Скоморохин Евгений Борисович

Дело № 2-1686/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 30 июня 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Лазаренко В.Ф.

При секретаре Гайнутдиновой Р.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бужак <данные изъяты> к Скоморохину <данные изъяты> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние путем демонтажа установленной сплитсистемы в жилом помещении внешнего блока компрессора сплитсистемы на фасаде многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Бужак Н.С. обратилась в суд с иском к Скоморохину <данные изъяты> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние путем демонтажа установленной сплитсистемы в жилом помещении внешнего блока компрессора сплитсистемы на фасаде многоквартирного дома.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 16-40 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бужак <данные изъяты> к Скоморохину <данные изъяты> об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние путем демонтажа установленной сплитсистем...

...ы в жилом помещении внешнего блока компрессора сплитсистемы на фасаде многоквартирного дома - оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Ф. Лазаренко

Дело 2- 2463/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2014года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием: ответчика Скоморохина Е.Б. и его представителя Зюбиной Е.В., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бужак <данные изъяты> к Скоморохину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, демонтаже сплитсистемы, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бужак Н.С. является собственником квартиры <адрес>.Кроме истца в квартире зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО2. Ответчик является нанимателем жилого помещения - квартиры № в этом же доме, расположенной непосредственно этажом выше, над квартирой истца.Ответчиком над спальней истца на наружной стене дома установлена больших размеров сплитсистема «Gгее», не предназначенная для использования в жилых помещениях в многоквартирном доме. В процессе эксплуатации установленная ответчиком сплитсистема, создает сильные шумы и гул, делает невозможным находится и пользоваться в квартире истца. Данная сплитсистема эксплуатируется ответчиком сутками.

Согласно заключения специалиста уровень шума от сплитсистемы, установленной ответчиком над квартирой Бужак Н.С., не соответствует гигиеническим требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 и превышает допустимые нормы уровня шума.

В результате истица с дочерью не может полноценно пользоваться квартирой, открывать окна, у них нару...

...шен сон и покой, поскольку в квартире стоит сильный шум.

Сплитсистема работает в течении всего дня и ночи, что отрицательно влияет на мое здоровье, в результате чего я была поставлена на учет к неврологу и кардиологу.

Я неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о переустановке сплитсистемы в другое любое место, исключающее расположение над моими жилыми комнатами, однако добровольно ответчик не желает выполнить переустановку сплитсистемы.

Неправомерные действия ответчика по воспрепятствованию истцу в пользовании вышеуказанной квартирой влекут за собой нарушение ее прав как собственника.

Указанными действиями со стороны ответчика ей были причинены так же и моральные страдания, поскольку ее общее состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем, она была вынуждена нести расходы по приобретению дорогостоящих лекарств.

В связи с изложенным выше Бужак Н.С. просит суд: обязать Скоморохина <данные изъяты> не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Скоморохина <данные изъяты> демонтировать установленную над окном истицы квартиры <адрес> сплитсистему «Gгее»; взыскать со Скоморохина <данные изъяты> в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате труда представителя в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании от ответчика Скоморохина Е.Б. и его представителя Зюбиной Е.В. поступило ходатайство о назначении по делу экспертизы по определению шума, проведение которой назначить в Управление Роспотребнадзора.

Истец Бужак Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление с просьбой об отложении судебного заседания в связи с ее нахождением за пределами г. Волгограда, однако, доказательств, подтверждающих уважительность не явки в судебное заседание суду представлено не было. В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что для разрешения данного спора требуются специальные познания и считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу для определения уровня шума, производство которой поручить Управлению Роспотребнадзора.

Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.

Руководствуясь ст.ст.79,80,216,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Бужак <данные изъяты> к Скоморохину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, демонтаже сплитсистемы, взыскании морального вреда, судебных расходов экспертизу по определению уровня шума, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

Проведение экспертизы поручить Управлению Роспотребнадзора, расположенного по адресу: <адрес> литер Б (т. №

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2- 2463/2014г.

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Предоставить срок для проведения экспертизы до 20 ноября 2014 года.

Обязать истца Бужак <данные изъяты> обеспечить доступ экспертов в квартиру <адрес> (т. <адрес>), ответчика Скоморохина <данные изъяты> в квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (тел. представителя 8№).

Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в Волгоградский облсуд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья подпись