Скоморохов Данил Николаевич

Дело №1-408/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

08.10.2019 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Скоморохова Данила Николаевича,

его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № .... и ордер № ....,

при секретаре ФИО3,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоморохова Данила Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скоморохов Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Скоморохов Д.Н., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около ...., беспричинно, из хулиганских побуждений, решил причинить телесные повреждения малознакомому Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Скоморохов Д.Н., в указанное время, в указанном месте, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, а именно сложившийся в обществе комплекс отношений между людьми, обеспечивающий общественное спокойствие, неприкосновенность личности, а также явное неуважение к обществу и установленным в нем правилам поведения, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных п...

...оследствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, подошел к последнему и умышленно, беспричинно нанес один удар своей правой рукой сжатой в кулак Потерпевший №1 в нижнюю челюсть справа.

Своими действиями Скоморохов Д.Н. причинил Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения <данные изъяты> Выявленный комплекс повреждений квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство и телефонограмма о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скоморохова Д.Н., так как он с ним примирился, претензий материального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный ущерб.

Подсудимый Скоморохов Д.Н. и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скоморохова Д.Н., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах <данные изъяты> о взыскании в пользу <данные изъяты> с Скоморохова Д.Н. материального ущерба в сумме 23 420 рублей, признанный подсудимым, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме заявленных требований, поскольку он признан ответчиком и это признание принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скоморохова Данила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Скоморохову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

3. Гражданский иск Камышинского городского прокурора в интересах <данные изъяты>» о взыскании в пользу <данные изъяты>» с Скоморохова Д.Н. материального ущерба в сумме 23 420 рублей, - удовлетворить взыскать со Скоморохова Данила Николаевича в пользу <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 23 420 (двадцать три тысячи четыреста двадцать) рублей.

Копию настоящего постановления направить Скоморохову Д.Н., защитнику адвокату ФИО5, потерпевшему Потерпевший №1 и Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Рагузин А.В.

Дело № 1-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Камышин 28 августа 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Жуйкова А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимого Скоморохова Данилы Николаевича,

защитника адвоката Халабуды Н.П.,

представившего удостоверение № 1251 и ордер № ....,

при секретаре Калининой Д.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоморохова Данилы Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия подсудимый Скоморохов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в виде письменного заявления, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Скоморохова Д.Н., поскольку он с ним примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ему материальный и моральный ущерб.

Подсудимый Скоморохов Д.Н. и его защитник адвокат Халабуда Н.П., в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного ...

...дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего:

в силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:

1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;

2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;

3) лицо должно примириться с потерпевшим;

4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;

5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст.158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяется самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Скоморохова Д.Н., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступления он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скоморохова Данилы Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимому Скоморохову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Скоморохову Д.Н., защитнику адвокату Халабуде Н.П., потерпевшему Потерпевший №1, а так же Камышинскому городскому прокурору.

4. Вещественные доказательства по делу, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>): угловую шлифовальную машинку, марки <данные изъяты> <данные изъяты>, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в корпусе желтого цвета с установленным на ней диском; дрель в корпусе зеленого цвета, без серийного номера и марки; сварочный аппарат <данные изъяты>, в корпусе красного цвета; полку с акустическими колонками в количестве двух штук <данные изъяты> в корпусе черного цвета; кассовый чек № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6436 рублей, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Жуйков А.А.