Скопенко Анна Юрьеевна
Дело 2-519/2014 (2-3423/2013;) ~ М-2967/2013
В отношении Скопенко А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-519/2014 (2-3423/2013;) ~ М-2967/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Роговой Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скопенко А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скопенко А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-519/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Скопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Скопенко А.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, под 29,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. На неоднократные обращения истца к ответчику с требованиями погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору, ответа до настоящего времени не поступило, задолженность не погашена.
На основании изложенного, истец ОАО «<данные изъяты>» просил суд взыскать в его пользу с Скопенко А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутстви...
Показать ещё...е.
Ответчик Скопенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,.. ., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Скопенко <данные изъяты> по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.
Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данное дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты> суде <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Скопенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть