Скопутов Владимир Викторович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014 года гор. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

с участием адвоката Федоровой Т.М.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/2014 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа Сызрань, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о выделе ей в собственность из земельного участка, общей площадью №00.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ кадастровым номером №00 земельный участок, площадью №00.м с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ кадастровым номером №00, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит №00 доли земельного участка, общей площадью №00.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ кадастровым номером №00, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 №00 от **.**.**** г., собственником других №00 долей является ФИО2, собственники оставшихся №00 долей ей неизвестны. Ответчик ФИО2 не отказывается от добровольного раздела, однако в регистрации соглашения (договора) о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской ...

...области им было отказано, поскольку не представлено соглашение о разделе имущества между всеми участниками долевой собственности, в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО10, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 исковые требования уточнил в части прекращения права общей долевой собственности только за ФИО1 на земельный участок с КН №00 расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, в остальной части исковые требования поддержал, привел доводы изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО11 В предварительном судебном заседании **.**.**** г. ФИО2 иск признала, пояснила, что ей принадлежит №00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ на основании договора купли-продажи от **.**.**** г. года. Других сособственников дома и земельного участка она не знает, у них сложился определенный порядок пользования земельным участком и жилым домом. ФИО1 жилым домом не пользуется.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11 против иска не возражала, привела аналогичные доводы.

Представитель Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом в качестве ответчиков - ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Привлеченные судом в качестве ответчиков - ФИО5 и ФИО3 в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем извещении в деле не имеется, согласно телеграфного уведомления телеграмма ФИО3 не доставлена, возвращена с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу», их местонахождение суду неизвестно, интересы ответчиков представляет адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ ФИО15, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Адвокат ответчиков ФИО5 и ФИО3 – ФИО15 иск оставила на усмотрение суда.

Проверив дело, заслушав объяснения представителей истицы, ответчицы ФИО2 суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от **.**.**** г. принадлежит №00 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №00.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 №00 от **.**.**** г..

Собственником других №00 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчей) долей земельного участка и долей жилого дома, удостоверенного **.**.**** г. нотариусом г.Сызрани ФИО13 и зарегистрированного по реестру за №№00, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 от **.**.**** г..

Установлено также, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ являются: ФИО3- №00 доли в праве на основании договора купли-продажи нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру № №00, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5 – №00 доли в праве на основании договора мены, нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру за №№00, а также ФИО14 и ФИО2 (до брака Мырсова) А.Ю. – №00 доли в праве, на основании договора купли-продажи, нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру за №00.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от **.**.**** г. №00, правообладателями земельного участка, площадью №00.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ являются ФИО2 и ФИО1 по №00 доли каждая.

Установлено, что земельный участок площадью №00 кв.м. по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ разделен на два земельных участка с кадастровым номером №00 и кадастровым номером №00, что подтверждается кадастровыми паспортами от **.**.**** г. № №00, **.**.**** г. № №00

Согласно постановления Администрации г.о.Сызрань от **.**.**** г. №00 земельному участку, площадью №00.м., кадастровый номер №00 (образованному путем раздела земельного участка с КН №00, с местоположением: ул. ХХХ, ул. ХХХ) присвоен адрес: г. ул. ХХХ, ул. ХХХ

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и произвести раздел земельного участка площадью №00 кв.м с кадастровым номером №00, расположенного по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ, выделив в собственность ФИО1 из земельного участка по выше указанному адресу земельный участок, площадью №00.м., расположенный по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ с кадастровым номером №00, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка, площадью №00 кв.м. расположенного по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ кадастровым номером №00.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок, площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: ул. ХХХ ул. ХХХ

Право общей долевой собственности ФИО1 на земельный участок площадью №00.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: ул. ХХХ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ерёминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Товарновой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/15 по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа Сызрань о выделе в собственность доли земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о выделе ей в собственность №00 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка, общей площадью №00 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ кадастровым номером №00, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №00.м., расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ кадастровым номером №00 ссылаясь на то, что заочным решением Сызранского городского суда Самарской области по гражданскому делу №00 произведен раздел земельного участка площадью №00 кв.м., расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ кадастровым номером №00 в собственность ФИО3 выделен земельный участок, площадью №00 кв.м, с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. Право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок, площадью №00.м. расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ кадастровым номером №00 прекращено. В данном гражданском деле истица участвовала в качестве ответчика. Считает, что права истца нарушены в части, касающегося определения и регистрации ее доли на земельный участок. Согласно свидетельства о праве собственности на землю №00 от **.**.**** г. истице принадлежит №00 доли земельного участка, что составляет №00 кв.м. по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ. В ходе выполнения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером №00, с местоположением: Самарская область, ...

...ул. ХХХ были образованы два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №00, площадью №00 кв.м. (согласно заключения кадастрового инженера доля истца составляет №00 доли в праве от земельного участка площадью №00 кв.м., на долю, равную №00 правообладатель не определен) и земельный участок с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м (данный участок перераспределен ФИО3 согласно решения суда), в связи с чем обратилась в суд.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО5, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержала и уточнила просила прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №00, площадью №00 кв.м., расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ и определить за ФИО2 №00 доли в праве на вновь образованный земельный участок, площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань ул. ХХХ, привела доводы изложенные выше.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представляет ФИО6, который иск признал, пояснил, что в собственность ФИО3 в соответствии с заочным решением Сызранского городского суда по гражданскому делу №00 выделен земельный участок, площадью №00 кв.м., с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, право общей долевой собственности на земельный участок площадью №00.м. расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ прекращено. Считает, что необходимо в данной ситуации перераспределить долю истицы на вновь образованный земельный участок площадью ул. ХХХ кв.м с кадастровым номером №00, в связи с тем, что доля определена не была.

Представитель Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченные судом в качестве соответчиков - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Проверив дело, заслушав объяснения представителей истицы, ответчицы ФИО3, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи (купчей) долей земельного участка и долей жилого дома, удостоверенного **.**.**** г. нотариусом г.Сызрани ФИО13 и зарегистрированного по реестру за №00 принадлежит №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 №00 от **.**.**** г..

Собственником других №00 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью №00 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ, является ФИО3 на основании договора дарения от **.**.**** г. года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №00 №00 от **.**.**** г..

Установлено также, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ являются: ФИО12- №00 доли в праве на основании договора купли-продажи нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру №00, ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – №00 доли в праве на основании договора мены, нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру за №00, а также ФИО15 и ФИО2 (до брака Мырсова) А.Ю. – №00 доли в праве, на основании договора купли-продажи, нотариально удостоверенного **.**.**** г. по реестру за №00.

Вместе с тем, право собственности ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на земельный участок площадью №00 кв.м, расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от **.**.**** г. №№00, правообладателями земельного участка с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ являются ФИО2 и ФИО3 по №00 доли каждая.

В судебном заседании установлено, что из земельного участка площадью №00 кв.м. по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ кадастровым номером №00 образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м.

Заочным решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. произведен раздел земельного участка, площадью №00 кв.м. расположенного по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. ХХХ кадастровым номером №00 В собственность ФИО3 выделен земельный участок, площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. ХХХ Право общей долевой собственности ФИО3 на земельный участок площадью №00.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. ХХХ прекращено.

Из заключения кадастрового инженера ФИО16 следует, что при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок с кадастровым номером №00 имеет площадь №00 кв.м. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в долях: ФИО3 принадлежит №00 долей в праве, что составляет №00 кв.м., ФИО2 принадлежит №00 долей в праве, что составляет №00 кв.м. В ходе выполнения кадастровых работ по разделу земельного участка с кадастровым номером №00 было образовано два земельных участка: земельный участок с кадастровым номером №00, площадью №00 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №00, площадью №00 кв.м. Доле ФИО3 соответствует земельный участок с кадастровым номером №00, а доле ФИО2 соответствует часть земельного участка с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м., т.е. №00 долей в праве от общей площади №00.м. земельного участка с кадастровым номером №00.

Установлено также, что на долю, равную №00 земельного участка с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м., правообладатель не определен, в связи с чем указанную долю следует оставить открытой для оформления права другими собственниками.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №00 площадью №00 кв.м, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, определить за ФИО2 - №00 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань ул. ХХХ,

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Право общей долевой собственности на земельный участок площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. ХХХ прекратить.

Определить за ФИО2 - №00 доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью №00 кв.м. с кадастровым номером №00, расположенный по адресу: Самарская область, г.Сызрань ул. ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Ерёмина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2015 года.

Судья: Ерёмина И.Н.

Дело № 5-1435/2020

УИН № ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

и назначении административного наказания

14 октября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сапего О.В., рассмотрев материалы дела № 5-1435/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скопутова В.В., рождения <дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

<дата> в 18 час.00 мин. Скопутов В.В., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без маски в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>А, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 150 от 30.06.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Самарской области» (в редакции Постановления губернатора Самарской области от 10.08.2020 № 209).

По результатам административного расследования сотрудником ОРППСП МУ МВД России «Сызранское» в отношении Скопутова В.В. <дата> был составлен протокол 20 № ***.

В судебное заседание Скопутов В.В. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в правонарушении признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следую...

...щим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № 68-ФЗ от 21.12.1994 (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ Путиным В.В. принят Указ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области № 150 от 30.06.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Самарской области» (в редакции Постановления губернатора Самарской области от 20.08.2020) введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно п. 2.5. Постановления граждане обязаны:

- соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование);

- использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Судом установлено, что<дата> в 18 час.00 мин. Скопутов В.В., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без маски в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>А.

Факт правонарушения и вина Скопутова В.В. в его совершении, подтверждается протоколом 20 № *** об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями Скопутова В.В., рапортом сотрудника МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, опросом свидетелей, фотоматериалом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Скопутова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также признание Скопутовым В.В. своей вины, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать Скопутова В.В., рождения <дата>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Скопутову В.В. и МУ МВД России «Сызранское».

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Сапего О.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сызрань 07 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием Скопутова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Скопутова, * * *

УСТАНОВИЛ:

Скопутов В.В., 05.03.2021 г. в 13-40 часов находился в общественном месте по адресу:г. Сызрань, ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в СНД, ответил категорическим отказом, пытался убежать, размахивал руками, упирался, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем <дата> в отношении Скопутова В.В.полицейским (водителем) 2 отделения 2моб.взвода ОРППСП МУ МВД ФИО2 «Сызранское» ФИО4 составлен протокол 20 № *** об административном правонарушении.

В судебном заседании Скопутов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Скопутова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 20 № *** от <дата> в отношении Скопутова В.В., копией протокола об административном задержании СА № *** от <дата>, рапортом полицейского (водителя) 2 отделения 2 моб.взвода ОРППСП МУ МВД ФИО2 «Сызранское» ФИО4, протоколами опросов свидетелей ФИО5, ФИО6, копией протоколаоб административном правонарушении 20 № *** от <дата>, актом медицинского освидетельствован...

...ия на состояние опьянения № *** от 05.03.2021г., согласно которому Скопутов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при наличии у него объективных признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, напряжён, суетлив, кожные покровы лица гиперемированы, склеры инъецированы, двигательная сфера изменена, речьневнятная, походка нарушена.

Таким образом, факт совершения Скопутовым В.В.административного правонарушения, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Скопутова В.В. и его действия были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, который вину признал, раскаялся в содеянном, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Скопутованаказание в виде административного ареста.

Согласно протоколаСА № *** от 05.03.2021г. Скопутов В.В. задержан <дата> в 17-10 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скопутова,* * *, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с <дата> с 17-10 часов.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: подписьСуняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сызрань 15 июня 2018 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1792/2018 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к Скопутову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Скопутову В.В., <дата> года рождения, ссылаясь на то, что Скопутов В.В. судим <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) к 9-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области <дата>. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Скопутова В.В. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> сроком на 2 года. Решением Красноглинского районного суда г Самары от <дата> Скопутову В.В. установлены ограничения в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа. <дата> Скопутов В.В. поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское». За время нахождения на профилактическом учете Скопутов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24. КоАП РФ, а именно: <дата> Скопутов В.В., являясь лицом, в отношении которого решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> установлен административный надзор сроком на 2 года, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составл...

...ен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на Скопутова В.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит установить Скопутову В.В., <дата> года рождения проживающему по адресу: г. Сызрань, <адрес>, дополнительные обязанности в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Сызранское» по доверенности Филиппова В.Е. поддержала заявленные требования, привела доводы, изложенные выше и в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Скопутов В.В. в судебном заседании административный иск признал в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> Скопутов В.В., <дата> года рождения, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10-ти годам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области от <дата> № *** освобожден по отбытию срока.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Скопутова В.В., <дата> года рождения установлен административный надзор сроком на 2 года, в виде административных ограничений и обязанностей: запрещено посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Скопутов В.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, нарушил ограничение, возложенное решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела - приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, справкой № *** от 06.12.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2018г.

Таким образом, Скопутов В.В. в течение срока административного надзора подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, а именно дополнить Скопутову В.В., <дата> года рождения, ранее установленные административные ограничения: обязательной явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд учитывает обстоятельства установленные судом, личность административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел России «Сызранское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Скопутова В.В., <дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить Скопутову В.В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: г. Сызрань, <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья:______________Кислянникова Т.П.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1449/19 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении административного надзора в отношении Скопутова ВВ,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Скопутова ВВ, <дата> года рождения, в обоснование доводов ссылаясь на то, что Скопутов В.В. ранее осужденный № *** Сызранским городским судом Самарской области по ст. * * * (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от № ***.) к 9-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.12.2017г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 06.12.2025г.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. <дата> Скопутов В.В. поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

Решением Сызранского городского суда от <дата> Скопутову В.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательн...

...ой явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Скопутов В.В. совершил 12 административных правонарушений по ст.ст. 7.27 ч.1, 20.21, 19.3 ч.1, 19.24 ч.1, 20.1 ч.1, 19.16 КоАП РФ, за которые были назначены наказания в виде штрафов и административного ареста.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на Скопутова В.В. индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить срок административного надзора Скопутову В.В., сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.06.2020г., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» поддержал административный иск, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Скопутов В.В. в судебном заседании административный иск признал и пояснил, что согласен с продлением в отношении него срока административного надзора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора.

На основании статьи 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Судом установлено, что Скопутов В.В. ранее судим № ***. Сызранским городским судом Самарской области по ст. № *** (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от 16.01.2013г.) к 9-ти годам 5-ти месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 06.12.2017г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 06.12.2025г.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> Скопутов В.В. поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское».

Решением Сызранского горсуда от <дата> Скопутову В.В. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения под административным надзором Скопутов В.В. совершил 12 административных правонарушений, а именно:

- 25.08.2018г. в 10.38 часов и в 12.45 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область г.Сызрань, <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, за что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по которым 27.08.2018г. ему были назначены административные наказания в виде административных арестов;

-06.09.2018г., 15.09.2018г., 20.12.2018г., 27.12.2018г., 23.03.2019г. находился в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также 20.12.2018г. и 27.12.2018г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1, 19.24 ч.1 КоАП РФ, по которым он привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов и административных арестов;

-03.04.2019г. совершил умышленную порчу документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.16 КоАП РФ, по которому он привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.

Таким образом, судом установлено, что Скопутов В.В., в течение срока административного надзора постоянно нарушает ограничения, возложенные на него решениями суда от 21.09.2017г. и 15.06.2018г., за что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности продления срока.

В силу 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить Скопутову Владимиру Викторовичу, срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.06.2020г. с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении срока административного надзора в отношении Скопутова ВВ удовлетворить.

Продлить в отношении Скопутова ВВ, <дата> года рождения административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.06.2020г., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья:

Копия

Дело № ***

63RS0№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<дата> <адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Скопутова В.В., * * *

установил:

<дата> Скопутов В.В. в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № *** от <дата>, находился в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски, в нарушение требований, предусмотренных п.2.4 Постановления Губернатора Самарской области от <дата> № *** "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", тем самым не выполнил п.п. «а», «б», «в» п. 3 правил поведения, предусмотренных постановлением Правительства РФ № *** от <дата>, в связи с чем, полицейским УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское» в отношении Скопутова В.В. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скопутов В.В., и представитель должностного лица, составившего протокол, не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсу...

...тствие.

Суд, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определяет Федеральный закон № *** от <дата> (ред. от <дата>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президентом РФ ФИО9. принят Указ от <дата> № *** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)».

Постановлением Губернатора Самарской области введены ограничительные и иные мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области.

Согласно Постановлению Губернатора Самарской области от <дата>. № *** «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» (пункт 2.4) граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра; использовать в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические).

Согласно материалов дела, Скопутов В.В. находился в помещении магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно без медицинской маски.

Факт правонарушения и вина Скопутова В.В. в её совершении подтверждается протоколом № *** об административном правонарушении от <дата> в котором изложено существо нарушения, письменными объяснениями свидетеля ФИО10 рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Сызранское», достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Скопутова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств установленных ст. 4.3 КоАП РФ, а также признание Скопутовым В.В. своей вины, в связи с чем считает возможным для обеспечения достижения цели административного наказания за совершенное административное правонарушение назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Скопутова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Постановление вступило в законную силу «___»_________2021 года.

Секретарь

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-1301/20 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении административного надзора в отношении Скопутова ВВ,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Скопутова ВВ, <дата> года рождения, в обоснование доводов ссылаясь на то, что Скопутов В.В. ранее осужденный № *** Сызранским городским судом Самарской области по ст. 111 ч.4, 69 ч.5 (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от 16.01.2013г.) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден № ***. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 06.12.2025г.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 21.09.2017г. в отношении гражданина Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского городского суда от № ***. в отношении Скопутова В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в ...

...месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 26.04.2019г. срок административного надзора в отношении Скопутова В.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до № ***., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Скопутов В.В. в течение года совершил 3 административных правонарушений по ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ, за которые были назначены наказания в виде административных штрафов и административных арестов.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а также оказания на Скопутова В.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить срок административного надзора Скопутову В.В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: Самарская область, г. Сызрань <адрес>, сроком на 6 месяцев, т.е. до № ***., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении поддержал административный иск.

Административный ответчик Скопутов В.В. в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона).

Судом установлено, что Скопутов В.В. ранее осужденный № ***. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 111 ч.4, 69 ч.5 (с учетом постановления Красноглинского районного суда <адрес> от 16.01.2013г.) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден № *** по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости № ***

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 21.09.2017г. в отношении гражданина Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: запрета посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов; являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского городского суда от № ***. в отношении Скопутова В.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от № ***. срок административного надзора в отношении Скопутова В.В. продлен на 6 месяцев, т.е. до № ***., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Скопутов В.В. в течение года совершил 3 административных правонарушений по ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ, за которые были назначены наказания в виде административных штрафов и административных арестов, а именно: 16.05.2019г., 22.08.2019г., 22.08.2019г.

Таким образом, судом установлено, что Скопутов В.В., в течение срока административного надзора постоянно нарушает ограничения, возложенные на него решениями суда от 24.10.2008г., от 21.09.2017г.,15.06.2018г., за что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности продления срока.

В силу п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить Скопутову ВВ, <дата> года рождения, срок административного надзора сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.12.2020г., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника МУ МВД России «Сызранское» о продлении срока административного надзора в отношении Скопутова ВВ удовлетворить.

Продлить в отношении Скопутова ВВ, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.12.2020г., с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья:

Дело (УИД) № 63RS0025-01-2021-001665-44

Производство № 2а-1873/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.Сызрань

Сызранский городской суд в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Бутко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Антоновой В.М., административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к Скопутову ФИО8 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Скопутова В.В., указав, что он, отбыв наказание в виде лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Административный истец просил установить административный надзор сроком на три года, применить следующие ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 час. следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещения мест реализации алкоголь...

...ной продукции в розлив.

Представитель административного истца Лаптева Е.С., административный ответчик Скопутов В.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Участие сторон в силу закона обязательным не является и судом обязательным не признано. В соответствии со ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Скопутов В.В., осужден приговором Сызранского городского Самарской области от 24.10.2008г. по ч.4 ст.111 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 11.07.2008г., окончательно определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

06.12.2017г. Скопутов В.В. освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления не снята и не погашена. Срок погашения судимости 05.12.2025г.

Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 21.09.2017г. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 15.06.2018г. установленные ограничения были дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 12.05.2020г. административный надзор Скопутову В.В. был продлен на 6 месяцев, то есть до 11.12.2020г. с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решением Начальника МИ МВД России «Сызранское» от 11.12.2020г. административный надзор в отношении Скопутова В.В. прекращен по п.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.014.2011г. по окончанию срока административного надзора со снятием с профилактического учета.

В течение года административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19* * *

Скопутов В.В., является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, отбывшим наказание, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение года два административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах в соответствии п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на административного ответчика ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость административного ответчика в соответствии со ст.86 УК РФ погашается 05.12.2025г.

На основании указанных норм права суд считает, что административный надзор в отношении административного ответчика может быть установлен на испрашиваемый административным истцом срок 3 года.

При установлении видов административных ограничений поднадзорному суд учитывает, что административный ответчик работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к употреблению наркотических веществ, в связи с чем считает необходимым установить в отношении него испрашиваемые административным истцом ограничения.

При установлении видов административных ограничений поднадзорному суд учитывает, что административный ответчик работает, что следует из постановления по делу об административном правонарушении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушает общественный порядок, в связи с чем, считает необходимым установить в отношении него испрашиваемые административным истцом ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Скопутова ФИО9, <дата> года рождения, сроком на 3 года.

Установить в отношении поднадзорного Скопутова В.В., ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой или учебой;

запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 02.06.2021 года

УИД63RS0025-01-2022-003106-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Антоновой В.М.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3311/22 по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Сызранское» о дополнении в отношении поднадзорного лица Скопутова ВВ ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении в отношении поднадзорного лица Скопутова Владимира Викторовича ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от <дата>) в отношении Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спирт...

...ных напитков на розлив.

С <дата> Скопутов В.В. состоит на учете в МУ МВД России «Сызранское» и за период осуществления контроля он четыре раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1, ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для установления дополнительных административных ограничений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить Скопутову В.В., <дата> года рождения, проживающему по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц раз (всего четыре явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» Вакуров А.А. административный иск подержал, привел доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Скопутов В.В. в судебном заседании не возражает против установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц раз (всего четыре явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, Скопутов В.В. осужден приговором Сызранского городского суда Самарской области от <дата> по ч. 4 ст. 111, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> Скопутов В.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от <дата>) в отношении Скопутова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключение случаев, связанных с работой или учебой; запрета посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

<дата> Скопутов В.В. поставлен на учете в МУ МВД России «Сызранское».

В период нахождения на профилактическом учете под административным надзором Скопутовым В.В. совершены административные правонарушения, а именно:

03.11.2021 в период режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39, находился в помещении магазина «Фасоль» без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, за что постановлением Сызранского городского суда от 13.12.2021 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

07.05.2022 Скопутов В.В. отсутствовал по месту жительства с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 26.05.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

05.06.2022 Скопутов В.В. отсутствовал по месту жительства с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 01.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

07.06.2022 Скопутов В.В. отсутствовал по месту жительства с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 час. до 6.00 час. следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от 01.07.2022, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановления по делу об административном правонарушении не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Скопутов В.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

Согласно части 7 статьи 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение).

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность поднадзорного лица, учитывая, что Скопутов В.В. состоит на учете в наркологическим диспансере, к соблюдению им административных ограничений и выполнению предусмотренных обязанностей относился недобросовестно, неоднократно нарушал установленную решением Сызранского городского суда от 02.06.2021 обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня (07.05.2022, 05.06.2022, 07.06.2022), а также в период режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 № 39, находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (03.11.2021), учитывая характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, суд находит целесообразным и необходимым, дополнить Скопутову В.В. ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При данных обстоятельствах, а также учитывая баланс частных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что дополнительные меры административного надзора в отношении Скопутова В.В. в виде обязанности являться для регистрации в два раза (всего четыре) в месяц в отдел МВД России по месту жительства являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Скопутовым В.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При том, что количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определено в пределах, установленных п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Сызранское» о дополнении в отношении поднадзорного лица Скопутова ВВ, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Сызранским городским судом Самарской области от <дата> административные ограничения в отношении поднадзорного лица Скопутова ВВ, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, административным ограничением в виде: обязательной явки два раза в месяц (всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Демихова

Решение в окончательной форме принято <дата>.

.