Скорикова Алена Александровна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 07 декабря 2012года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Хлыниной Е.В.

при секретаре Сазоновой А.А.

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Скориковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении Скориковой <ФИО>6, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата обезличена> в 12.15 часов в <...> в торговой точке магазина «<...> расположенного по адресу: <...> Скорикова А.А. реализовывала DVD диски контрафактного происхождения в нарушение законодательства об авторских и смежных правах.

В судебном заседании Скорикова А.А. вину признала, пояснив, что она работает продавцом по реализации DVD дисков у ИП <ФИО>7 в магазине «<...>», который расположен по адресу: <...>. <Дата обезличена> она принесла для продажи в торговую точку принадлежащие ей 2DVD диска. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 названного Кодекса (в ред. Федерального...

... закона от 09.04.2007 г. N 45-ФЗ), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения (в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 г. N 193-ФЗ, от 22.06.2007 г. N 116-ФЗ).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Объективную сторону вменяемого Скориковой А.А. правонарушения образует незаконное использование и распространение, выраженное в реализации DVD дисков, которые являются контрафактными, в целях извлечения доходов.

Согласно трудовому договору от 01 июня 2012 года ИП <ФИО>3 и Скорикова А.А. заключили трудовой договор, согласно которому Скорикова А.А. была принята на работу на должность продавца в отдел по продаже DVD дисков.

Однако как пояснила в судебном заседании Скорикова А.А., <Дата обезличена> она принесла в целях продажи на торговую точку принадлежащие ей DVD диски.

Таким образом, вина Скориковой А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАПРФ подтверждается в полном объёме материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <Дата обезличена> в торговой точке магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, Скорикова А.А. реализовывала DVD диски контрафактного происхождения, чем нарушила законодательство РФ об авторских и смежных правах.(л.д.<данные изъяты>)

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>, вынесенным инспектором группы АЗ ОП №<данные изъяты> УМВД России по г.Оренбургу <ФИО>8, в отношении продавца Скориковой А.А.(л.д.<данные изъяты>)

Рапортом инспектора ГиАЗ ОП №<данные изъяты> России по г.Оренбургу <ФИО>9, из которого следует, что <Дата обезличена> в ходе рейда в <...> в магазине «Юбилейный» выявлен факт реализации ДВД дисков с признаками контрафактного происхождения.(л.д.<данные изъяты>)

Протоколом изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, составленного в присутствии Скориковой А.А., а также с участием понятых, в соответствии с которым были изъяты: DVD диск «Кинопремьера» в количестве 1 штука, DVD диск «Святые из Бундока» и «Святые из Бундока2» в количестве 1 штука.(л.д.<данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра помещения от <Дата обезличена>., проведенного в присутствии понятых, с участием Скориковой А.А. предметом осмотра явилась торговая точка «DVDCD» по реализации DVD дисков в магазине «<...>» по <...>, в ходе осмотра на витрине -стеллаже торговой точки обнаружены DVD диск «Кинопремьера», DVD диск «Святые из Бундока» и «Святые из Бундока2». (л.д.<данные изъяты>)

Справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой полиграфическое оформление компакт-дисков и полиграфических вкладышей аудиовизуальных произведений (формат DVD-video), изъятых у ИП <ФИО>10 не соответствуют требованиям, предъявляемым к выпуску легитимной продукции. (л.д.<данные изъяты>)

Вина Скориковой А.А также подтверждается ее объяснениями, данными <Дата обезличена>, согласно которым она работает продавцом в отделе по продаже DVD дисков у ИП <ФИО>11 в магазине «<...>», который расположен по адресу: <...>. <Дата обезличена> она принесла для продажи в торговую точку принадлежащие ей DVD диски, при этом пояснила, что являются ли они контрофактной продукцией она не знала. (л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение Скориковой А.А. законодательства об авторских и смежных правах, в связи с чем, суд квалифицирует действия Скориковой А.А. по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений, являющихся контрофактными в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, в целях извлечения дохода.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказании суд учитывает следующее.

При назначении наказания, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На момент совершения административного правонарушения Скорикова А.А. к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Скориковой А.А. является привлечение к административной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств: DVD дисков в количестве 2 штук, хранящихся при материалах дела, суд постановляет по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скорикову <ФИО>12 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административногоштрафа в размере 1500 рублей.

Вещественные доказательства: DVD диски в количестве 2 штук, хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Оренбургской области, Управление внутренних дел по МО г.Оренбург Оренбургской области, л/с 04531399420, БИК 045354001, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, р/р 40101810200000010010, ОКАТО 53401000000, ИНН 5610044618, КПП 561101001, КОД 18811690040040000140, назначение платежа: штраф ОМ № 3 УВД по г.Оренбургу.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии указанного постановления.

Судья Е.В. Хлынина

72RS0...-27

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 14 марта 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО8ёвой,

с участием третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор ...-Р-684152503 от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ...хххххх1026 по эмиссионному контракту ...-Р-684152503 от ... Также ответчику был открыт счет ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В ...

...соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1 Ссылаясь по правовому обоснованию требований на положения ст. ст. 309,310,314,807,809,810,811,819 ГК РФ, истец просит суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества ФИО5, с ФИО7 - сумму задолженности по кредитному договору ...-Р-684152503 от ... за период ... по ... (включительно) в размере 323 320,22 рублей, в том числе: просроченные проценты - 38 730,81 рублей; просроченный основной долг - 284 589,41 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 433,20 рублей. Всего взыскать 329 753 рублей 42 копейки.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4. (л.д.96-102).

В судебном заседании третье лицо ФИО2, не возражал против удовлетворения требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ..., ответчик ФИО7, третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.128,132,133,134), в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела, копии заявления анкеты на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита от ..., условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ФИО5 и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом: 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.16-23).

Согласно выписке о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ..., ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами (л.д.10-12).

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность по оплате кредита и процентов. По состоянию на ... задолженность составляет: 284 589,41 рублей – задолженность по основному долгу; 38 730,81 рублей – задолженность по процентам, общая задолженность составляет 323320,22 рублей.

Из копии актовой записи о смерти от ..., установлено, что ФИО5, ... года рождения, уроженец ..., умер ... в ..., причина смерти – асфиксия, преднамеренное самоповешение (л.д.57).

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ... "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (пункт 61).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда Российской Федерации, для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Согласно ответа Комитета ЗАГС администрации Заводоуковского городского округа и копии свидетельства о рождении (л.д.53-56,94) между ФИО5 и Бобовой (после заключения брака ФИО11) ФИО4 Юрьевной был зарегистрирован брак 07.05.1997г., от брака имеются дети: ФИО6, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения. ... брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ....

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО9 и копии наследственного дела (л.д.65-89), в нотариальной конторе имеется наследственное дело ... после смерти ФИО5, ... года рождения, умершего .... Наследником по закону принявшим наследство, является: дочь - ФИО7, зарегистрированная по адресу: .... Также наследниками по закону являются: отец наследодателя - ФИО2, зарегистрированный по адресу: ...А, мать наследодателя - ФИО3, зарегистрированная по адресу: ...А, и дочь наследодателя - ФИО4, зарегистрированная по адресу: ..., которые подали заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: .... Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ... ФИО7.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство в установленном законом порядке, является его дочь: ФИО7.

В ответе Управления ... указано, что по состоянию на ..., тракторы, прицепы и другая самоходная техника на имя ФИО5, ... года рождения на учете не состояла (л.д.52).

Начальник отдела «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сообщает, что по состоянию на ... в архиве учреждения в отношении лица: ФИО5 сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории ... отсутствуют (л.д.59).

Отделение ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД РФ «Заводоуковский» сообщает, что на гражданина ФИО5 ... г.р. (умершего 04.02.2020г.) автомототранспорт не зарегистрированы (л.д.60).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений (л.д.63) судом установлено, что на правообладателя ФИО5 отсутствует в ЕГРН информация.

Согласно ответа ПАО Сбербанк на запрос суда, у ФИО5 имелись счета, открытые на его имя, по состоянию на 04.02.2020г. Счет от ... с остатком в сумме 328,78 рублей, и счет от ... с остатком в 101 рубль (л.д.90-91).

Из ответа начальника ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» (л.д.92) установлено, что ФИО5, ... года рождения значился зарегистрированным по месту жительства: ... ... по день смерти 04.02.2020г.

Согласно ответа Пенсионного фонда РФ (л.д.93), сумма средств пенсионных накоплений у ФИО5 на лицевом счете в размере 48 905,93 руб. была выплачена правопреемнику первой очереди ФИО2.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.113) ФИО5, ... г.р. (по эмиссионному контракту ...-Р-684152503 от 30.11.2012г.) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно заключению о стоимости имущества ..., подготовленному ООО «Мобильный оценщик» 09.03.2022г, предоставленному ПАО Сбербанк (л.д.135-138), рыночная стоимость объекта недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., по состоянию на ... составляет 813000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти ФИО5 имелось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: .... Рыночная стоимость земельного участка и жилого дома составляет 813000 рублей.

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к его наследнику ФИО7, превышает требуемую истцом и определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору ...-Р-684152503 от 30.11.2012г. в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6433, 20 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 13.01.2022г. (л.д. 8), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к наследственному имуществу ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... задолженность по кредитному договору ...-... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 323 320,22 рублей, в том числе: 284 589,41 рублей – просроченный основной долг, 38 730,81 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 433,20 рублей, а всего взыскать 329 753 (триста двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....