Скоробогат Ольга Ильинична

Дело № 2-14/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г. с. Яшалта

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Шараповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоробогат Ольги Ильиничны к Хайло Татьяне Ивановне о взыскании денежного долга и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Скоробогат О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Хайло Т.И. о взыскании денежного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ она одолжила Хайло Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую согласно расписке она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последняя оформила заем письменной распиской. Согласно условиям займа Хайло Т.И. обязалась за пользование денежными средствами выплачивать ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. Однако до настоящего времени Хайло Т.И. не исполнила взятое на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы за оказание юридической помощи в сумме <данн...

...ые изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сокробогат О.И. поддержала исковые требования, пояснив, что Хайло Т.И. при последней встрече обещала вернуть долг, однако до настоящего времени не вернула его, а так же проценты за пользование денежными средствами.

В судебное заседание ответчик Хайло Т.И. не явилась. По месту регистрации и месту жительства она отсутствует. Поскольку место пребывания ответчика Хайло Т.И. не известно, о чём имеются сведения с последнего известного места жительства ответчика, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из взаимосвязи и смысла указанных норм следует, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

Как следует из материалов дела 26 июля 2014 г. Хайло Т.И. заняла у Скоробогат О.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Распиской также предусмотрено, что Хайло Т.И. обязуется выплачивать Скоробогат О.И. ежемесячно <данные изъяты>% от суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, с Хайло Т.И. подлежит взысканию проценты на сумму займа, согласно расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% от суммы основного долга <данные изъяты> руб.) х <данные изъяты> (количество просроченных полных месяцев).

С учётом вышеизложенного, общая сумма задолженности долга Хайло Т.И. перед Скоробогат О.И. составляет <данные изъяты> руб. (сумма просрочки возврата займа денежных средств - <данные изъяты> руб. + основной долг – <данные изъяты> руб.).

Госпошлина от вышеуказанной взыскиваемой суммы, согласно ч. 1 п. 1 пп. 4 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты> руб.

Определением Яшалтинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины Скоробогат О.И. при подаче искового заявления снижен до <данные изъяты> руб., которую она оплатила согласно, представленной квитанции.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг при изготовлении искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района, не уплаченная часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, а также, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств полного или частичного исполнения обязательств, исковые требования Скоробогат О.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скоробогат Ольги Ильиничны - удовлетворить.

Взыскать с Хайло Татьяны Ивановны в пользу Скоробогат Ольги Ильиничны сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, выплату за просрочку возврата займа денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Хайло Татьяны Ивановны в бюджет Яшалтинского районного муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 1 (одного) месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: В.Т. Лиджиев.