Скоробогатов Григорий Алексеевич

УИД: 74RS0032-01-2024-001993-14

Дело № 2а-1410/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Миасса Челябинской области, действующему в защиту неопределенного круга лиц, к Скоробогатову Григорию Алексеевичу о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Миасса Челябинской области, действующий в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Скоробогатову Г.А. о прекращении действия права управления транспортным средством категории «В» (водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, выданное РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области от ДАТА, действующему до ДАТА).

В обоснование указано, что прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что Скоробогатову Г.А. выдано водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, действующее до ДАТА, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В». Между тем административный ответчик имеет заболевание, препятствующее ему управлять транспортными средствами, чем создает угрозу безопасности движения на дорогах, нарушает права граждан - участников движения на безопасность дорожного движения.

Представитель административного истца помощник прокурора Зарипова Н.Р. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем д...

...оводам, которые изложены в исковом заявлении.

Административный ответчик Скоробогатов Г.А., представитель заинтересованного лица ОМВД России по г. Миассу Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

При таких обстоятельствах на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Судом установлено, что Скоробогатову Г.А. ДАТА было выдано водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР, действующее до ДАТА, предоставляющее право управления транспортным средством категорий «В», что подтверждается карточкой операций с ВУ (л.д. 8).

Согласно адресной справке Скоробогатов Г.А. с ДАТА и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 11).

По сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной психоневрологический диспансер» (далее - ГБУЗ «ОПНД») Скоробогатов Г.А., ДАТА года рождения, состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога с ДАТА с диагнозом «.... Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 данное расстройство входит в перечень медицинских противопоказаний для управления транспортным средством (л.д. 15).

Согласно заключению комиссии ВК от ДАТА Скоробогатову Г.А. выставлен диагноз «..., указано о нуждаемости в «Д» наблюдении в течении 3 лет (л.д. 16-17).

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона №196-ФЗ основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 23.1 Федерального закона №196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней F10 - F16, F18, F19.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (действовавший в период возникновения спорных правоотношений). Согласно таблице 2 указанного Перечня медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является алкоголизм. Там же отмечено, что допуск к управлению транспортными средствами осуществляется при стойкой ремиссии.

Как видно из дела, административный ответчик с ДАТА состоит на учете врача-нарколога, имеющееся у него заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), доказательства наступления стойкой ремиссии отсутствуют.

Поскольку по делу достоверно установлен факт наличия у ответчика заболевания, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортным средством, при этом отсутствуют сведения о наступлении стойкой (длительной) ремиссии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о прекращении права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора города Миасса Челябинской области удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортным средством категорий «В» Скоробогатова Григория Алексеевича, паспорт серии НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА ... (водительское удостоверение серия и номер НОМЕР, выданное Регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Миассу ДАТА, действующему до ДАТА).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2024 года.

Дело № 5-244/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миасс Челябинская область 29 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Скоробогатова Г,А., ...

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2020 года в 18 часов 30 минут Скоробогатов Г.А., проживающий по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС, в период угрозы возникновения чрезвычайной ситуации - распространения коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, нарушил режим самоизоляции: без причины и острой необходимости покинул место проживания, находился в общественном месте у д. 30 по улице Калинина г. Миасса Челябинской области.

Скоробогатов Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В силу ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктами «в,г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, сани...

...тарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «б» п. 6 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146 – рп «О введении режима повышенной готовности» с последующими изменениями, в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам.

Вина Скоробогатова Г.А. подтверждается:

- протоколом № 003995 об административном правонарушении, составленным 09 мая 2020 года уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписанным Скоробогатовым Г.А. без замечаний;

- рапортом инспектором ППСП Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 об обстоятельствах выявления 09 мая 2020 года Скоробогатова Г.А. в общественном месте;

- копией формы № 1 Скоробогатова Г.А., справкой на физическое лицо с данными о его личности и месте проживания;

- объяснениями Скоробогатова Г.А., данными сотруднику полиции 09 мая 2020 года, со сведениями о проживании по адресу: Челябинская область, г. Миасс, АДРЕС, нахождении в общественном месте, где гулял в нарушение правил самоизоляции;

- письменными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что Скоробогатов Г.А. 30 мая 2020 года находился в общественном месте у дома 30 по ул. Калинина г. Миасса;

- фотофиксацией к протоколу об административном правонарушении о нахождении Скоробогатова Г.А. в общественном месте;

- схемой, содержащей сведения о месте нахождения Скоробогатова Г.А. на удаленном расстоянии от места его проживания.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Скоробогатова Г.А. судья не усматривает.

Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам Скоробогатов Г.А. при его опросе и составлении протокола об административном правонарушении признавал факт и обстоятельства совершения нарушения, они подтверждены материалами дела.

Уважительных причин, относящихся к случаям, предусмотренным подпунктом подпункта 3 пункта 18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», для оставления Скоробогатовым Г.А. своего места жительства, из представленных материалов судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Скоробогатова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, работающего без официального трудоустройства, имеющего доход, его семейное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность: признание вины, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Скоробогатова Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по городу Миассу Челябинской области); ИНН 7415010295; расчетный счет 40101810400000010801, банк получателя – отделение Челябинск, КПП 741501001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, УИН 18880074200260039957.

Разъяснить Скоробогатову Г.А. положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина