Скоробогатова Ирина Вениаминовна

Гр. дело № 2-3088/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочеровой З.Ф.,

при секретаре Киселевой И.О.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Моисеевой М.А.,

05 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. прокурора г. Волжского в интересах Скоробогатовой И.В. к ООО «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о.прокурор г. Волжского в интересах Скоробогатовой И.В. обратился с иском к ООО «Волжский Бисквит» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <...> рублей <...> копейка, указав в обоснование иска, что в результате процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведенной <дата> на основании поручения следователя отдела по г. Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, прокуратурой г. Волжского были установлены нарушения ООО «Волжский Бисквит» норм трудового законодательства. А именно, Скоробогатова И.В. с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Волжский Бисквит». В нарушение действующего трудового законодательства работодатель работнику не выплачивается заработная плата, в связи с чем, у предприятия перед Скоробогатовой И.В. за период с <дата> образовалась задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копейка, которую и просит взыскать с ответчика в пользу Скоробогатов...

...ой И.В.

Помощник прокурора г. Волжского в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Скоробогатова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волжский Бисквит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Волжского, истца Скоробогатову И.В., исследовав представленные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Скоробогатова И.В. с <дата> состоит в трудовых отношениях с ООО «Волжский Бисквит» в должности кондитера, что подтверждается копиями приказа о принятии на работу <номер>-к от <дата> /л.д.10/, приказа о предоставлении отпуска работнику <номер> от <дата> /л.д.9/, трудового договора <номер> от <дата> /л.д.11/.

Однако, Скоробогатовой И.В. своевременно не выплачивается заработная плата.

В результате процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, проведенной <дата> на основании поручения следователя отдела по г. Волжский Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области, прокуратурой г. Волжского были установлены нарушения ООО «Волжский Бисквит» норм трудового законодательства, работникам предприятия не производятся выплаты по заработной плате /л.д.4,6,12-14/.

В связи с чем у ООО «Волжский Бисквит» перед работником Скоробогатовой И.В. образовалась задолженность по заработной плате в размере <...> рублей <...> копейка: за <дата> – <...> рублей <...> копейки, за <дата> – <...> рублей <...> копейки, за <дата> – <...> рублей <...> копеек, что подтверждается расчетом задолженности ООО «Волжский Бисквит» /л.д.7-8/.

Суд считает, что указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца Скоробогатовой И.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <...> рублей.

В силу ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

В связи с чем, суд считает необходимым немедленно обратить к исполнению решение в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за <дата> в размере <...> рублей <...> копейка.

В соответствии со ст. ст. 136, 140 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Волжский Бисквит» в пользу Скоробогатовой И.В. задолженность по заработной плате в сумме <...> рублей <...> копейка.

Взыскать с ООО «Волжский Бисквит» госпошлину в доход государства в сумме <...> рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы за <дата> в сумме <...> рублей <...> копейка подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья : подпись

Справка: мотивированное решение составлено <дата>

Судья : подпись