Скоробогатых Алексей Дмитриевич
Дело 2-2865/2012 ~ М-2607/2012
В отношении Скоробогатых А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2865/2012 ~ М-2607/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Полняковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скоробогатых А.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скоробогатых А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2012 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе судьи Полнякова А.А.,
при секретаре Самойленко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Долгих В.В. об установлении административного надзора Скоробогатых А.Д.,
установил:
И.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Долгих В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Скоробогатых А.Д..
В судебные заседания 3 июля 2012 года и 16 июля 2012 года заявитель или его представитель не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, заявление и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Долгих В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Заявление и.о. начальника ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду Долгих В.В. об установлении административного надзора Скоробогатых А.Д. оставить без рассмотрен...
Показать ещё...ия.
Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней.
Судья А.А. Полняков
Свернуть