Скородумов Андрей Алексеевич

дело № 1-80/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Захаркина Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Скородумова А.А.,

при помощнике судьи Бурковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении Скородумова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 226.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов А.А. совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11 декабря 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть Интернет), на сайте, защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, соединения в котором устанавливаются только между доверенными лицами, а пользователи могут общаться без государственного вмешательства, так как передача данных происходит анонимно и IP-адреса недоступны, со Скородумовым А.А. предложило последнему организовать контрабанду сильнодействующего вещества <данные изъяты>, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незарегистрированного в качестве лекарственных средств в «Государственном реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации», из <данные изъяты> в Российскую Федерацию, при этом не имея подтверждающих документов на приобретение, перевозку и хранение сильнодействующего вещества <данные изъяты> согласно статьи 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обра...

...щении лекарственных средств» и пункта «а» части 9 «Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, на что Скородумов А.А. согласился, являясь безработным, зная о высокой доходности незаконного оборота препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, имея преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, с целью извлечения незаконной имущественной прибыли от совершения незаконной реализации запрещенных к свободному обороту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заказал у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), сильнодействующее вещество <данные изъяты> <адрес> в Российскую Федерацию, в крупном размере.

Так, у Скородумова А.А. возник преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незарегистрированный в качестве лекарственных средств в «Государственном реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации», из <адрес> в Российскую Федерацию, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11 декабря 2023 года, приискало <данные изъяты> полностью не осведомленного о преступной деятельности Скородумова А.А., который должен был перевезти через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) в полуприцепе марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> грузовом тягаче <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно товарно-сопроводительных документов, сборный груз, в котором также находилось сильнодействующее вещество <данные изъяты> не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, из <адрес> в Российскую Федерацию, г<адрес> без товарно-сопроводительных документов.

Так, 11 декабря 2023 года в 22 часа 10 минут в многосторонний автомобильный пункт пропуска «<адрес> на въезд в Российскую Федерацию проследовал грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. В ходе обследования транспортного средства, проведенного 11 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками кпп <адрес> в полуприцепе марки <данные изъяты> обнаружено 10 деревянных бочек обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество.

После производства обследования грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в котором находились 10 деревянных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество, переданы под контроль сотрудникам <данные изъяты>, а впоследствии сотрудникам <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

15 декабря 2023 года примерно в 07 часов 30 минут грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> с 10 деревянными бочками, обмотанными полиэтиленовым материалом и содержащими порошкообразное вещество, под наблюдением сотрудников <данные изъяты> прибыл на территорию <адрес> где, не осведомленный о преступной деятельности неустановленного лица и Скородумова А.А., <данные изъяты> осуществил выгрузку 10 картонных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество в контейнер синего цвета с маркировкой <данные изъяты>

Далее, 15 декабря 2022 года в 22 часа 57 минут Скородумов А.А., находясь в неустановленном месте, в ходе переписки, указал <данные изъяты> на необходимость доставить одну из бочек по адресу: <адрес> не осведомленный о преступной деятельности Скородумова А.А., согласился.

Так, 16 декабря 2023 года не позднее 18 часов 30 минут <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес> передал Скородумову А.А. одну бочку с порошкообразным веществом. При получении бочки с порошкообразным веществом Скородумов А.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут этого же дня в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием Скородумова А.А., в присутствии понятых сотрудником <адрес> была обнаружена и изъята бочка из дерева, обмотанная полиэтиленовым материалом, внутри которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения специалиста <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой 24 984,00 г.

<данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Далее, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут 17 декабря 2023 года в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в присутствии понятых сотрудником <данные изъяты> на территории по адресу: <адрес> в контейнере синего цвета с маркировкой <данные изъяты> обнаружено и изъято 9 деревянных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом, внутри которых обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты с белым порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой 24980,00 г., 24985,00 г., 24984,00 г., 24979,00 г., 24981,00 г., 24980,00 г., 24978,00 г., 24983,00 г., 24980,00 г.

<данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Также, согласно заключения эксперта <данные изъяты> вещества, изъятые из каждой бочки в ходе обследования транспортного средства, проведенного 11 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> массами 4,81 г, 6,80 г, 7,07 г, 5,75 г, 7,75 г, 7,14 г, 5,43 г, 6,73 г, 5,84 г, 6,77 г, а всего общей массой 64,09 г.

Согласно примечаниям к Списку сильнодействующих веществ все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными препаратами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, и эфиры сложные и простые сильнодействующих веществ Списка, а также изомеры перечисленных в настоящем Списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, отнесены к сильнодействующим веществам.

Таким образом, Скородумов А.А. и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества – <данные изъяты> общей массой 249 878,09 г.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11 декабря 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть Интернет), на сайте, защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, соединения в котором устанавливаются только между доверенными лицами, а пользователи могут общаться без государственного вмешательства, так как передача данных происходит анонимно и IP-адреса недоступны, со Скородумовым А.А., предложило последнему незаконное приобретение сильнодействующего вещества <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незарегистрированное в качестве лекарственных средств в «Государственном реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации», из Республики <адрес> в Российскую Федерацию, при этом не имея подтверждающих документов на приобретение сильнодействующего вещества <данные изъяты> согласно статьи 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств» и пункта «а» части 9 «Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, на что Скородумов А.А. согласился, являясь безработным, зная о высокой доходности незаконного оборота препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение сильнодействующих веществ, с целью извлечения незаконной имущественной прибыли от совершения незаконной реализации запрещенных к свободному обороту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заказал у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), сильнодействующее вещество <данные изъяты> из <адрес> в Российскую Федерацию, в крупном размере.

Так, у Скородумова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, с целью последующего сбыта сильнодействующего вещества <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незарегистрированный в качестве лекарственных средств в «Государственном реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации», из <адрес> в Российскую Федерацию, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11 декабря 2023 года, приискало ДД.ММ.ГГГГ полностью не осведомленного о преступной деятельности Скородумова А.А., который должен был перевезти через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) в полуприцепе марки <данные изъяты> согласно товарно-сопроводительных документов, сборный груз, в котором также находилось сильнодействующее вещество <данные изъяты> не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом из <адрес> в Российскую Федерацию, <адрес> без товарно-сопроводительных документов.

Так, 11 декабря 2023 года в 22 часа 10 минут в многосторонний автомобильный пункт пропуска <адрес> на въезд в Российскую Федерацию проследовал грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> В ходе обследования транспортного средства, проведенного 11 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут сотрудниками контрольно-пропускного пункта <адрес> в полуприцепе марки <данные изъяты> обнаружено 10 деревянных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество.

После производства обследования, грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в котором находились 10 деревянных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество, переданы под контроль сотрудникам <данные изъяты>, а впоследствии сотрудникам <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

15 декабря 2023 года примерно в 07 часов 30 минут грузовой тягач <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> с 10 деревянными бочками, обмотанными полиэтиленовым материалом и содержащими порошкообразное вещество, под наблюдением сотрудников <данные изъяты> прибыл на территорию <адрес> где, неосведомленный о преступной деятельности неустановленного лица и Скородумова А.А., <данные изъяты> осуществил выгрузку 10 картонных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом и содержащих порошкообразное вещество в контейнер синего цвета с маркировкой <данные изъяты>

Далее, 15 декабря 2023 года в 22 часа 57 минут Скородумов А.А., находясь в неустановленном месте, в ходе переписки, указал <данные изъяты> на необходимость доставить одну из бочек, по адресу: <адрес> на что <данные изъяты> неосведомленный о преступной деятельности Скородумова А.А., согласился.

Так, 16 декабря 2023 года не позднее 18 часов 30 минут, <данные изъяты> прибыл по адресу: <адрес> передал Скородумову А.А. одну бочку с порошкообразным веществом. При получении бочки с порошкообразным веществом Скородумов А.А. был задержан сотрудниками <адрес>, и в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 10 минут этого же дня в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием Скородумова А.А., в присутствии понятых сотрудником <адрес> была обнаружена и изъята бочка из дерева, обмотанная полиэтиленовым материалом, внутри которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения специалиста <данные изъяты> и заключения эксперта <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> общей массой 24 984,00 г.

Согласно примечаниям к Списку сильнодействующих веществ все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными препаратами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, и эфиры сложные и простые сильнодействующих веществ Списка, а также изомеры перечисленных в настоящем Списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, отнесены к сильнодействующим веществам.

<данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Далее, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 40 минут 17 декабря 2023 года в ходе производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в присутствии понятых сотрудником <данные изъяты> на территории по адресу: <адрес> в контейнере синего цвета с маркировкой <данные изъяты> обнаружено и изъято 9 деревянных бочек, обмотанных полиэтиленовым материалом, внутри которых обнаружены прозрачные полиэтиленовые пакеты с белым порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> массами 24980,00 г., 24985,00 г., 24984,00 г., 24979,00 г., 24981,00 г., 24980,00 г., 24978,00 г., 24983,00 г., 24980,00 г.

<данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Так же, согласно заключения эксперта <данные изъяты> от 06 июня 2024 года вещества, изъятые из каждой бочки в ходе обследования транспортного средства, проведенного 11 декабря 2023 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, содержат в своем составе сильнодействующее вещество <данные изъяты> массами 4,81 г, 6,80 г, 7,07 г, 5,75 г, 7,75 г, 7,14 г, 5,43 г, 6,73 г, 5,84 г, 6,77 г, а всего общей массой 64,09 г.

Согласно примечаниям к Списку сильнодействующих веществ все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными препаратами, а также все смеси и растворы, содержащие перечисленные в настоящем списке вещества независимо от их концентрации, и эфиры сложные и простые сильнодействующих веществ Списка, а также изомеры перечисленных в настоящем Списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно, отнесены к сильнодействующим веществам.

<данные изъяты> включен в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях дальнейшего сбыта сильнодействующего вещества прегабалин, группой лиц по предварительному сговору Скородумов А.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>

Таким образом, Скородумов А.А. и неустановленное лицо, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконное приобретение в целях последующего сбыта сильнодействующего вещества – <данные изъяты> общей массой 249 878,09 г.

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 11 декабря 2023 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в ходе общения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (включая сеть Интернет), на сайте, защищенном от контроля со стороны правоохранительных органов, соединения в котором устанавливаются только между доверенными лицами, а пользователи могут общаться без государственного вмешательства, так как передача данных происходит анонимно и IP-адреса недоступны, со Скородумовым А.А., предложило последнему организовать контрабанду сильнодействующего вещества <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, а также незарегистрированные в качестве лекарственных средств в «Государственном реестре лекарственных средств, разрешенных к медицинскому применению в Российской Федерации», из Республики <адрес> в Российскую Федерацию, при этом не имея подтверждающих документов на приобретение, перевозку и хранение сильнодействующего вещества прегабалин, согласно статьи 50 Федерального закона № 61-ФЗ от 12 апреля 2010 года «Об обращении лекарственных средств» и пункта «а» части 9 «Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 сентября 2010 года № 771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение, на что Скородумов А.А. согласился, являясь безработным, зная о высокой доходности незаконного оборота препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, имея преступный умысел, направленный на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, с целью извлечения незаконной имущественной прибыли от совершения незаконной реализации запрещенных к свободному обороту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, заказал у неустановленного следствием лица в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть Интернет), сильнодействующее вещество прегабалин из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в крупном размере.

Так, у Скородумова А.А. возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью последующего сбыта на территории Российской Федерации неустановленному кругу лиц за денежное вознаграждение сильнодействующее вещество <данные изъяты> с целью извлечения незаконной имущественной прибыли от совершения незаконной реализации запрещенных к свободному обороту, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 10 минут 17 декабря 2023 года, должен организовать незаконную контрабанду сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой не менее 2 323,555 г.

Скородумов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен получить сильнодействующее вещество <данные изъяты> не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, после чего осуществить его фасовку в заранее приобретенные капсулы для последующего сбыта неустановленному кругу лиц с использованием тайника-закладки.

Так, Скородумов А.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 10 минут 17 декабря 2023 года, неустановленным следствием способом, приобрел у неустановленного лица сильнодействующее вещество <данные изъяты> не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, массой не менее 2323,555 г. с целью последующего сбыта, которое включено в Государственный реестр лекарственных средств и в Список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», и являющиеся сильнодействующим веществом.

Достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является сильнодействующим веществом его реализация в соответствии с действующим законодательством ограничена и осуществляется только через аптечные учреждения, Скородумов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществил фасовку сильнодействующего вещества <данные изъяты> в 1 471 капсулу общей расчетной массой 551,625 г. Оставшуюся часть сильнодействующего вещества – <данные изъяты> Скородумов А.А. расфасовал для дальнейшего хранения с целью последующего сбыта, а именно: 457,44 г. сильнодействующего вещества хранил в коробке из картона черного цвета; 633,35 г. сильнодействующего вещества – <данные изъяты> хранил в пакете из прозрачного полимерного материала белого цвета, 681,14 г. сильнодействующего вещества хранил в коробке из картона синего цвета.

Желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующего вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта, а также на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, Скородумов А.А. приобретенное им сильнодействующее вещество <данные изъяты> общей расчетной массой веществ 2323,555 г., стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес> в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> мелкокристаллическое вещество является сильнодействующим веществом <данные изъяты> массой 457,44 г., включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, и согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру; 1471 капсула цилиндрической формы с полусферическими концами из непрозрачного материала с основаниями желтого цвета и крышками красного цвета, с маркировкой на основаниях капсул <данные изъяты> нанесённая красителем черного цвета, внутри которых находятся мелкокристаллические вещества белого цвета, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты> является сильнодействующим веществом <данные изъяты> (Общая расчетная масса веществ 1471 капсулы составляет 551,625 г), включенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, и согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру; пакет из непрозрачного полимерного материала белого цвета с мелкокристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> года является сильнодействующим веществом <данные изъяты> массой 633,35 г., включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, и согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру; коробка из картона синего цвета, внутри которой находилось мелкокристаллическое вещество белого цвета массой 681,14 г., являющееся сильнодействующим веществом <данные изъяты> включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, и согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении Крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, Скородумов А.А. и неустановленное следствием лицо совершили незаконные приобретение и хранение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Скородумов А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Скородумова А.А., данные в качестве подозреваемого 17 декабря 2023 года на л.д. 72-76 т. 1, 04 апреля 2024 года на л.д. 106-109 т.3, 112-115 т. 3, в качестве обвиняемого 19 декабря 2023 года на л.д. 179-182 т. 1, 23 апреля 2024 года на л.д. 131-134 т. 3, 24 июня 2024 года на л.д. 16-19 т. 4.

Так, из показаний Скородумова А.А. следует, что летом 2022 года он увидел на интернет-площадке <данные изъяты> где он раннее приобретал для себя в личных целях вещества (психоактивные вещества), объявление о вакансии доставщика сильнодействующих веществ с территории иностранного государства на территорию Российской Федерации. Так как он находился в сложном материальном положении, на данное предложение он откликнулся и написал в чат данного магазина, что согласен на работу. Ему ответили и пояснили, что суть работы заключается в том, что ему необходимо заказывать вещество <данные изъяты> из <адрес> и получать их на территории Российской Федерации. После чего, он должен был полученное им вещество размещать по капсулам и делать закладку для последующего сбыта потребителям. Также от представителя магазина (данные его он не знает, никогда не встречался), он получил контакты человека по имени <данные изъяты>, у которого он должен был осуществлять заказ сильнодействующего вещества.

<данные изъяты>

Такой работой он занимался примерно 3-4 месяца. За данную работу он получал денежные средства, от куратора магазина он получал на биткоин кошелек, с которого впоследствии он через обменник выводил либо себе на карту, либо с использованием тайников закладок с наличными денежными средствами. Также помимо фасовки в его полномочия входило распределение прибывшего груза по точкам, указанным куратором магазина. Данное распределение происходило либо целыми бочками, либо он делил вещества из бочки на более маленькие массы и ставил закладки.

В среднем оплата за вышеуказанные действия составляла 650 тысяч рублей. В связи с тем, что он планировал завершить осуществления противоправной деятельности, с лета 2023 года начал активно отказываться от обязанностей капсулировать.

Так, в начале декабря 2023 года ему снова поступило указание на заказ сильнодействующего вещества. Он написал <данные изъяты> о необходимости доставки вещества – <данные изъяты>, произошла оплата данного товара, он получил трек-номер и стал ожидать доставки.

15 декабря 2023 года курьер <данные изъяты> посредством <данные изъяты> используя номер телефона: №, сообщил ему о том, что его очередной груз с трек номером <данные изъяты> прибыл. Данный груз представлял из себя 10 картонных бочек, в каждой из бочек содержался <данные изъяты> общий вес партии должен составлять 250 килограмм.

Он планировал выполнить эту крайнюю поставку и прекратить осуществлять противоправную деятельность. Получив указания от операторов магазина <данные изъяты> в тот же день он отправил <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что ему необходимо привезти две бочки по адресу: <адрес> и оставить бочки в <адрес> оставить бочки в подъезде № <адрес> и одну привезти ему, как обычно, по адресу <адрес>

16 декабря 2023 года около 14 часов 10 минут <данные изъяты> сообщил о том, что он забуксовал на машине рядом с указанной точкой, в месте, где должен был оставить бочку, и попросил у него помощи. Около 18 часов 20 минут он подъехал на адрес на автомобиле <данные изъяты> передал ему бочку.

Взяв бочку, он пешком понес ее к своей загородной недвижимости, расположенной по примерным координатам указанным выше, однако по пути следования был остановлен сотрудниками таможни, которые предъявили ему свои служебные удостоверении и постановление на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых в присутствии понятых в полученной им бочке сотрудниками таможни обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на вопрос сотрудников таможни, что находится в бочке, он ответил, что обнаруженное ими вещество является <данные изъяты> которое он заказал из <адрес>

Бочка вместе с находящимся содержимом изъята сотрудниками таможни и оклеена в его присутствии и присутствии других участвующих лиц ярлыком обеспечения сохранности, на котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Также в используемом им автомобиле <данные изъяты> сотрудниками таможни в присутствии понятых на приборной панели обнаружены принадлежащие ему мобильные телефоны <данные изъяты>

Также, в ходе обыска, проведенного по месту его жительства сотрудниками таможни были изъяты: <данные изъяты>

В части незаконного приобретения и хранения по месту жительства сильнодействующего вещества – <данные изъяты> вину признает в полном объеме. Дальнейший сбыт вещества, изъятого в ходе обыска, не планировал. Хранил для личного употребления, так как <данные изъяты> употребляет с 2022 года.

В части сбыта партий сильнодействующего вещества – <данные изъяты> вину он признает в полном объеме. Партию из 10 бочек в декабре 2023 года он должен был передать по указанию магазина, по указанным магазином адресам, неустановленному кругу лиц.

В части контрабанды сильнодействующего вещества <данные изъяты> содержащегося в 10 бочках, с территории <адрес> на территорию Российской Федерации, вину признает в полном объеме.

После оглашения показаний, подсудимый Скородумов А.А. заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания, сейчас он признает вину в том объеме, в котором предъявлено ему обвинение.

Суд, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к следующему.

Виновность Скородумова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность, являются признательные показания подсудимого Скородумова А.А., данные им и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым.

В судебном заседании обозревались протоколы допроса подозреваемого Скородумова А.А. от 17 декабря 2023 года на л.д. 72-76 т. 1, от 04 апреля 2024 года на л.д. 106-109 т.3, 112-115 т. 3, протоколы допроса обвиняемого Скородумова А.А. от 19 декабря 2023 года на л.д. 179-182 т. 1, от 23 апреля 2024 года на л.д. 131-134 т. 3, от 24 июня 2024 года на л.д. 16-19 т. 4, все разделы протоколов заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола Скородумовым А.А., адвокатом.

Помимо того, признательные показания Скородумова А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания на досудебной стадии уголовного судопроизводства согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Виновность Скородумова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые приводятся одновременно по каждому из преступлений, так как совершены Скородумовым А.А. в короткий промежуток времени:

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Показания свидетелей <данные изъяты> суд берет в основу обвинительного приговора, показания согласуются между собой, с другими письменными доказательствами, каких-либо оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Виновность подсудимого Скородумова А.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- заключением специалиста <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления, <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- заявлением о явке с повинной Скородумова А.А., <данные изъяты>

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 16 декабря 2023 года <данные изъяты>

- протоколом изъятия предметов, материалов и сообщений от 17 декабря 2023 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18 декабря 2023 года <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 18 декабря 2023 года (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 января 2024 года <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 15 января 2024 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств с фототаблицей от 11 декабря 2023 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07 июня 2024 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2024 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23 июня 2024 года <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом обыска от 17 декабря 2023 года <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от 27 марта 2024 года <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 27 марта 2024 года <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым Скородумовым А.А.

Достаточность, объективность и полнота проведенных экспертных исследований, соблюдение при производстве экспертиз норм уголовно- процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.ст. 80,204 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения под роспись. Отводов экспертам в связи с их некомпетентностью, либо по другим основаниям на стадии предварительного расследования и в судебном заседании защита не заявляла.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было проведено законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд полученные в ходе обследования результаты были переданы следователю, который легализовал их в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудники правоохранительных органов оговаривают подсудимого.

Не имеется также оснований полагать о совершении оперативными сотрудниками провокационных действий в отношении Скородумова А.А., поскольку проводимые ими мероприятия являлись проверкой поступившей к ним оперативной информации о причастности подсудимого к совершению преступлений, которая, в конечном итоге, подтвердилась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у виновного умысла на контрабанду сильнодействующего вещества и на незаконное приобретение, хранение сильнодействующего вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, суд берет результаты проведенных ОРМ в основу приговора.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Скородумова А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Скородумова А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

По смыслу закона, перемещение товаров или иных предметов через таможенную границу при контрабанде может совершаться посредством сокрытия от таможенного контроля товаров или иных предметов, то есть путем совершения любых действий, направленных на то, чтобы затруднить обнаружение таких товаров (предметов) либо утаить их подлинные свойства или количество, используемых для перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу. Получатель международного почтового отправления, содержащего предметы контрабанды, если он, в частности, приискал, осуществил заказ, оплатил, предоставил свои персональные данные, адрес, предусмотрел способы получения и (или) сокрытия заказанного товара, подлежит ответственности как исполнитель контрабанды.

Федеральным законом от 2 июня 2016 года N 163-ФЗ внесено изменение в п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», предусматривающее, что лекарственные препараты (в том числе не зарегистрированные в РФ) могут быть ввезены в Российскую Федерацию без учета требований, предусмотренных ч.ч. 1 - 4 ст. 47, ст. ст. 48 и 49 настоящего Федерального закона, если они предназначены для личного использования физическими лицами, прибывшими в Российскую Федерацию. При этом ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие и (или) ядовитые вещества, включенные соответственно в список сильнодействующих веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации и в список ядовитых веществ для целей уголовного законодательства Российской Федерации, утвержденные Правительством Российской Федерации, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов (за исключением лекарственных препаратов, зарегистрированных в Российской Федерации и отпускаемых в Российской Федерации без рецепта на лекарственный препарат).

Перемещение физическим лицом через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, совершенное в нарушение положений вышеуказанных нормативно-правовых актов в их взаимосвязи с положениями ст. 226.1 УК РФ и постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 года N 964, безусловно позволяет этому лицу осознавать общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидеть их уголовно-правовые последствия.

Таким образом, Скородумов А.А., находящийся на территории Российской Федерации, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, согласно распределению ролей, в группе лиц по предварительному сговору, заранее объединившихся для совершения преступления по единому преступному умыслу, направленному на совершение контрабанды сильнодействующего вещества - <данные изъяты> запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, достоверно зная, что за незаконное перемещение через границу Российской Федерации сильнодействующих веществ существует уголовная ответственность, совершил перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества - <данные изъяты> совершил в группе лиц по предварительному сговору покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества - <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, общей массой 249 878,09 г., что является крупным размером, а также совершил в группе лиц по предварительному сговору действия, направленные на незаконное приобретение и незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества – <данные изъяты> не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, в крупном размере.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку умышленные действия Скородумова А.А. и неустановленного лица, направленные на незаконное приобретение, хранение в целях сбыта, перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующего вещества из <адрес> на территорию Российской Федерации, согласно распределения ролей каждого, являлись согласованными, взаимодополняющими друг друга и связаны с исполнением единого преступного умысла, напрямую зависели от действий другого и без исполнения роли одного из них в группе лиц по предварительному сговору было бы невозможно совершения преступлений и доведения единого преступного умысла до конца.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ).

После совершения преступлений Скородумовым А.А., а именно 11 марта 2024 года в уголовный закон было внесено изменение, ст. 226.1 УК РФ дополнена ч. 1.1, санкция которой соответствует санкции статьи в прежней редакции. Поскольку внесенное изменение не улучшает и не ухудшает положение осужденного, суд считает необходимым при квалификации содеянного указать редакцию статьи, действовавшую на момент совершения Скородумовым А.А. инкриминируемого ему общественно опасного деяния.

Действия Скородумова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ - покушение на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 234 УК РФ - незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в совершении которых обвиняется Скородумов А.А., отнесены законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скородумова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд признает его полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений; оказание помощи и поддержки являющимся пенсионерами матери <данные изъяты> года рождения, и отчиму <данные изъяты> года рождения; оказание помощи и поддержки имеющему заболевание отцу <данные изъяты> года рождения; состояние беременности супруги <данные изъяты> рождения, что подтверждается представленными в судебное заседание рекомендациями по лечению от 13 августа 2024 года; наличие заболеваний у подсудимого, что подтверждается представленной в судебное заседание выпиской из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Скородумова А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ суд также признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скородумова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый Скородумов А.А. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции УМВД России по городскому округу <адрес> характеризуется с положительной стороны, что подтверждается характеристикой на л.д. 28 т. 4, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 24, 26 т. 4).

При назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной.

Кроме того, при назначении наказания Скородумову А.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Скородумовым А.А. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, а также учитывая установленные судом по делу обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Скородумова А.А., суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и в виде штрафа по ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Скородумову А.А. дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Скородумова А.А., наличие положительной характеристики, конкретные обстоятельства совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, его характер и степень общественной опасности, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд полагает необходимым соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Скородумова А.А. обязанность в период условного осуждения проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Скородумову А.А. следует назначить по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требования ст. 71 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при постановлении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом суд вправе изъять и обратить в собственность государства орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому. Решение о конфискации имущества должно быть мотивировано.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает, что вещественные доказательства:

<данные изъяты> следует уничтожить;

<данные изъяты> следует уничтожить;

<данные изъяты> следует уничтожить;

<данные изъяты> следует уничтожить;

<данные изъяты> следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- хранящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скородумова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 226.1, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить Скородумову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и штрафа в размере 175 000 ( сто семьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Скородумову А.А. в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 4 (четыре) года.

Обязать Скородумова А.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, сроки, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Скородумову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты>, уничтожить;

<данные изъяты> конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ;

- хранящиеся при уголовном деле:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Киевская (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская) Юридический адрес: 121059, г. Москва, пл. Киевского вокзала д.1, Фактический адрес: 121059, г. Москва, пл. Киевского вокзала д.1, ИНН 7730304484, КПП 773001001, ОКПО 57613969, ОКТМО 45318000, ОГРН 1237700308999, Казнаейский счет 03211643000000017300, Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва, БИК 004525988, УИН 18800319621821342723.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

34MS0096-01-2024-005408-61 Дело № 12-2407/2024

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2024 года г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Е.В. Резников, рассмотрев жалобу защитника Говорухина Ильи Сергеевича на постановление ио мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Скородумова Андрея Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ,

при участии: Скородумова А.А.,

защитника Говорухина И.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Скородумов А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Говорухин И.С., действующий в интересах Скородумов А.А., обратился с жалобой в Дзержинский районный суд г. Волгограда, в которой просит об отмене судебного акта, считая его незаконным.

В судебном заседании Скородумов А.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что он не употреблял какие-либо наркотические средства или психотропные вещества.

Защитник Говорухин И.С. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе подд...

...ержал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 30 минут Скородумов А.А., находясь в здании УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: город Волгоград, улица Рокоссовского, д. 1»К», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества либо новые потенциально опасные психоактивные вещества без назначения врача ((покраснение глаз, нарушение речи, неустойчивость позы и шаткость походки; резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Скородумов А.А., рапортом старшего оперуполномоченного отдела № 3 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области старшего лейтенанта полиции ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деяние Скородумова А.А. правильно квалифицировано по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Скородумова А.А. о том, что у него отсутствовали признаки опьянения, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно данному протоколу у Скородумова А.А. были выявлены указанные признаки опьянения, в связи, с чем сотрудником полиции ему предъявлялось требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Скородумова А.А. своей подписью удостоверил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Скородумова А.А. о том, что его признание вины в совершении административного правонарушения носило вынужденный характер, своего подтверждения не нашли. Согласно расписке при рассмотрении дела мировым судьей Скородумова А.А. были разъяснены его процессуальные права, вину в совершении административного правонарушения он признал.

При этом, согласно протоколу об административном задержании, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протоколу об административном правонарушении Скородумову А.А. разъяснялось, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он вправе пользоваться юридической помощью защитника, что он удостоверил своей подписью в названных процессуальных документах без замечаний. При рассмотрении дела мировым судьей ему также разъяснялись положения статьи 25.1 названного Кодекса. В данном случае он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без каких-либо ограничений. Вместе с тем, ходатайство об участии в ходе производства по делу защитника, им не заявлялось.

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении материала не устанавливались обстоятельства задержания (время, место и т.д.), которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, являются устранимыми и не опровергают наличие в деянии Скородумова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием суда первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Скородумова А.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Скородумова А.А. в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Скородумова А.А. не установлено, принцип презумпции невиновности не нарушен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание доводы жалобы, которые были исследованы в полном объеме при рассмотрении дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

постановление ио мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Скородумова Андрея Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу защитника Говорухина Ильи Сергеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: Е.В. Резников

Дело № 2а-1864/2025

34RS0008-01-2025-003850-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Полубояровой Е.Г.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2025 года в г. Волгограде административное дело по иску Скородумова Андрея Алексеевича к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разхряда) г. Волгограда Винникова С. О признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов А.А. обратился в суд с административным иском к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Волгограда Винникова С. О признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение. Просит суд, признать незаконным решения от 02.03.2025 №1200. Обязать устранить допущенное нарушение заключив контракт на прохождение военной службы.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Скородумова А.А. – Хорват М.Д. поступило ходатайство об отказе от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу по данному основания известны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителями. Изложенные в письменной форме заявлен...

...ие об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как указано в ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 157, ч. 1 ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Суд, считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Скородумова Андрея Алексеевича – Хотват М.Д. отказ от административного иска Скородумова Андрея Алексеевича к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разхряда) г. Волгограда Винникова С. О признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение.

Производство по административному делу по иску Скородумова Андрея Алексеевича к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разхряда) г. Волгограда Винникова С. О признании решения незаконным, обязании устранить допущенное нарушение – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Полубоярова Е.Г.

Дело № 1-16/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кириши

Ленинградской области 11 января 2024 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В., при секретаре судебного заседания Макаровой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю.,

подсудимого Скородумова А.А.,

защитника - адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скородумова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 22 часа 56 минут 16.01.2023 Скородумов А.А., занимающий на основании трудового договора № 292/755-ПР-78СЗ от 19.10.2022 и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 292/755-Пр-78СЗ от 19.10.2022 должность старшего кассира отдела управления продажами <данные изъяты>, ИНН №, в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обязанный в соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.1.5. вышеуказанного трудового договора выполнять трудовые обязанности честно, добросовестно, использовать по назначению материальные ценности, предоставленные ему <данные изъяты>, для исполнения возложенных на него обязанностей, нести материальную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, согласно п. 3.6, 3.9, 3.11, 3.44.1, 3.44.3 должностной инструкции старшего кассира макрорегион, утвержденной приказом от 22.01.2020 № 02-20/ДУЧК/УК, обязанный осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли, при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины, при необходим...

...ости проводить аннулирование чека и возврат денег за товар по кассе, на основании п. 6.1, 6.6 указанной должностной инструкции несущий ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и причинение материального ущерба <данные изъяты>, то есть обладая административно-хозяйственными полномочиями и неся на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.10.2022 полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему (Скородумову А.А.) имущества, разработал преступный план, направленный на неоднократное совершение хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, находящихся в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем совершения фиктивных операций по возврату в магазин ранее приобретенных товаров, которые фактически покупателями не возвращались, с целью образования в кассе магазина излишка денежных средств, после чего похищать путем присвоения указанные денежные средства, вверенные ему ввиду служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на осуществление своего преступного плана – хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ему (Скородумову А.А.) и принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, в период времени с 22 часов 56 минут по 22 часа 57 минут 16.01.2023, он, являясь материально-ответственным лицом, обладая вышеуказанными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств <данные изъяты>, вверенных ему, используя свое служебное положение в корыстных целях, находясь за расчетно-кассовым узлом (экспресс-кассой), расположенным справа от входа в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя ключ администратора указанного магазина, осуществил сканирование штрих-кода ранее приисканного кассового чека, после чего осуществил операцию по возврату ранее приобретенных по товарному чеку № 47150/12/19/287 от 16.01.2023 и оплаченных покупателем следующих товаров, которые фактически в магазин <данные изъяты>, ИНН №, возвращены не были: <данные изъяты>

- сухарики <данные изъяты>

- хлеб вафельный <данные изъяты>

- хлебцы многозерновые тонкие <данные изъяты>;

- чипсы <данные изъяты>;

- майонез <данные изъяты>;

- макароны <данные изъяты>;

- конфеты <данные изъяты>;

- крекеры <данные изъяты>;

- жевательная резинка <данные изъяты>;

- драже <данные изъяты>;

- полиэтиленовый пакет-майка «<данные изъяты>» белого цвета стоимостью <данные изъяты>,

сформировав товарный чек № 47150/14/20/24 от 16.01.2023.

В результате действий Скородумова А.А. образовался излишек денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые последний похитил путем присвоения в период времени с 22 часов 57 минут 16.01.2023 по 09 часов 00 минут 17.01.2023, после чего распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ему (Скородумову А.А.) и принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, в период времени с 05 часов 59 минут по 06 часов 01 минуту 22.01.2023, он, являясь материально-ответственным лицом, обладая вышеуказанными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств <данные изъяты> вверенных ему, используя свое служебное положение в корыстных целях, находясь за расчетно-кассовым узлом (экспресс-кассой), расположенным справа от входа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ключ администратора указанного магазина, осуществил сканирование штрих-кода ранее приисканного кассового чека, после чего осуществил операцию по возврату ранее приобретенных по товарному чеку

№ 47150/12/24/69 от 21.01.2023 и оплаченных покупателем следующих товаров, которые фактически в магазин <данные изъяты> ИНН №, возвращены не были:

- сок <данные изъяты>

- полиэтиленовый пакет-майка <данные изъяты>;

- торт <данные изъяты>;

- батон нарезной <данные изъяты>;

- трубочка <данные изъяты>

- половинка багета с чесноком стоимостью <данные изъяты>,

сформировав товарный чек № 47150/14/26/11 от 22.01.2023.

В результате действий Скородумова А.А. образовался излишек денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые последний похитил путем присвоения в период времени с 06 часов 01 минуты по 09 часов 00 минут 22.01.2023, после чего распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, по своему усмотрению.

В продолжение осуществления своего преступного плана Скородумов А.А. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 12 минут 01.02.2023, являясь материально-ответственным лицом, обладая вышеуказанными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств <данные изъяты>, вверенных ему, используя свое служебное положение в корыстных целях, находясь за расчетно-кассовым узлом (экспресс-кассой), расположенным справа от входа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ключ администратора указанного магазина, осуществил сканирование штрих-кода ранее приисканного кассового чека, после чего осуществил операцию по возврату ранее приобретенных по товарному чеку

№ 47150/14/36/25 от 01.02.2023 и оплаченных покупателем следующих товаров, которые фактически в магазин <данные изъяты> ИНН №, возвращены не были:

- влажный корм для кошек <данные изъяты>

- влажный корм для кошек <данные изъяты>);

- лечо <данные изъяты>;

- влажный корм для кошек <данные изъяты>

- влажный корм для кошек <данные изъяты>

- влажный корм для кошек <данные изъяты>;

- яйцо куриное столовое <данные изъяты>,

сформировав товарный чек № 47150/14/36/29 от 01.02.2023.

В результате действий Скородумова А.А. образовался излишек денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые последний похитил путем присвоения в период времени с 23 часов 12 минут 01.02.2023 по 09 часов 00 минут 02.02.2023, после чего распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ему (Скородумову А.А.) и принадлежащих <данные изъяты> денежных средств, в период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 51 минуту 17.02.2023, он, являясь материально-ответственным лицом, обладая вышеуказанными полномочиями, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств <данные изъяты> вверенных ему, используя свое служебное положение в корыстных целях, находясь за расчетно-кассовым узлом (экспресс-кассой), расположенным справа от входа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ключ администратора указанного магазина, осуществил сканирование штрих-кода ранее приисканного кассового чека, после чего осуществил операцию по возврату ранее приобретенных по товарному чеку

№ 47150/11/52/380 от 17.02.2023 и оплаченных покупателем следующих товаров, которые фактически в магазин <данные изъяты> ИНН №, возвращены не были:

- капуста белокочанная <данные изъяты>

- лук репчатый <данные изъяты>);

- томаты <данные изъяты>;

- огурцы среднеплодные гладкие <данные изъяты>

- вафли <данные изъяты>

- вафли <данные изъяты>;

- печенье овсяное <данные изъяты>;

- печенье прослоенное глазированное <данные изъяты>;

- мармелад жевательный <данные изъяты>;

- полиэтиленовый пакет-майка <данные изъяты>;

- смесь для окрашивания <данные изъяты>;

- филе бедра бескостное без кожи охлажденное <данные изъяты>);

- биолакт <данные изъяты>;

- биолакт <данные изъяты>,

сформировав товарный чек № 47150/14/52/56 от 17.02.2023.

В результате действий Скородумова А.А. образовался излишек денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, которые последний похитил путем присвоения в период времени с 22 часов 51 минуты 17.02.2023 по 09 часов 00 минут 18.02.2023, после чего распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты>, по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 22 часов 56 минут 16.01.2023 по 09 часов 00 минут 18.02.2023 Скородумов А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Скородумов А.А. в судебном заседании признал вину в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, в связи с чем и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания данные ранее на стадии предварительного расследования были оглашены в ходе судебного следствия (т 2 л.д. 18-21, 23-27, 38-42) согласно которым, в октябре 2022 года он устроился на работу в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> старшим кассиром. В его обязанности входил расчет покупателей на кассе, выставление товара в зале и проверка срока годности товаров, при необходимости проведение аннулирования чека и возврата денег за товар по кассе, а также иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Возврат денежных средств возложен на старших кассиров и заместителя управляющего магазином. Поскольку он работал исключительно в ночные смены, то данная обязанность была возложена на него, поскольку в ночное время отсутствует заместитель управляющего в магазине. При трудоустройстве он подписывал договор материальной ответственности, а также был ознакомлен с иными документами, касающимися его деятельности. Примерно в январе 2023 года у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем у него возникла идея похитить денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> из кассы, открыто он это сделать не мог, поскольку кассы оборудованы камерами видеонаблюдения. В связи с чем он решил проводить по кассе операции по фиктивному возврату товаров в магазин, которые покупателями не возвращались, за счет чего образовался бы излишек денежных средств в кассе, которые он мог бы присвоить. Крупные суммы он забирать не мог, так как руководство могло бы обратить на это внимание, поэтому решил по мере необходимости проводить такие операции и забирать небольшие суммы денежных средств. Для аннуляции чека или проведения операции по возврату товара необходим ключ администратора, который в ночные смены один на смену, к нему есть доступ у руководства магазина, а также у старших кассиров в ночные смены. Он не помнит точные даты проведения указанных операций, допускает, что это происходило в те даты, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 21.03.2023, также, вероятно, действительно имели место указанные в постановлении суммы, на момент хищения он суммы и даты не запоминал. Хищения он осуществлял следующим образом: в корзине у кассы находил кассовые чеки, где покупатель расплачивался наличными (если покупатель расплачивался банковской картой, то возврат денежных средств осуществляется на карту), после чего в системе «Set Retail», установленной на каждой кассе, проводил операцию по возврату части товаров из кассового чека, за счет чего образовывался излишек денежных средств, которые он забирал себе. Какие именно товары он удалял из чеков, он конечно уже не помнит. Он рассчитывал на то, что недостача товаров выявлена не будет. В начале марта 2023 года он написал заявление об увольнении с 17 марта 2023 года, так как нашел другую работу. Примерно за неделю до последнего рабочего дня от сотрудника полиции и сотрудника безопасности магазина «<данные изъяты>» ФИО9 ему стало известно о том, что они знают о совершении им присвоения денежных средств, он признался в содеянном. Он допускает, что это происходило в те даты, которые указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела от 21.03.2023, также, вероятно, действительно имели место указанные в постановлении суммы, на момент хищения он суммы и даты не запоминал.

После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 пояснил, что изложенные в нем сведения соответствуют действительности. 16.01.2023, когда он находился на смене, около 23 часов 16.01.2023 он находился один за кассой, использовав ранее найденный чек, когда покупатель днем 16.01.2023 приобрел товары за наличные денежные средства, а также ключ администратора, к которому в ночные смены был доступ только у него, отсканировал чек, после чего в системе «Set Retail» на экране появился указанный чек, из которого он удалил некоторые позиции, то есть оформил возврат товаров и денежных средств, при том, что фактически с вопросом о возврате товаров покупатель в магазин не обращался.

22.01.2023 около 06 часов, когда он находился на смене, находился за кассой один, использовав ранее найденный чек, когда покупатель днем 21.01.2023 приобрел товары за наличные денежные средства, а также ключ администратора, к которому в ночные смены был доступ только у него, отсканировал чек, после чего в системе «Set Retail» на экране появился указанный чек, из которого он удалил некоторые позиции, то есть оформил возврат товаров и денежных средств, при том, что фактически с вопросом о возврате товаров покупатель в магазин не обращался.

01.02.2023 около 23 часов, когда он находился на смене, находился за кассой один, использовав ранее найденный чек, когда покупатель днем 01.02.2023 приобрел товары за наличные денежные средства, а также ключ администратора, к которому в ночные смены был доступ только у него, отсканировал чек, после чего в системе «Set Retail» на экране появился указанный чек, из которого он удалил некоторые позиции, то есть оформил возврат товаров и денежных средств, при том, что фактически с вопросом о возврате товаров покупатель в магазин не обращался.

17.02.2023 около 23 часов, когда он находился на смене, находился за кассой один, использовав ранее найденный чек, когда покупатель днем 17.02.2023 приобрел товары за наличные денежные средства, а также ключ администратора, к которому в ночные смены был доступ только у него, отсканировал чек, после чего в системе «Set Retail» на экране появился указанный чек, из которого он удалил некоторые позиции, то есть оформил возврат товаров и денежных средств, при том, что фактически с вопросом о возврате товаров покупатель в магазин не обращался.

Работал он всегда в ночные смены, которые длились с 21 часа до 09 утра, в каждом случае, когда он оформлял фиктивный возврат денежных средств, в кассе образовывался излишек денежных средств, которые он забирал наличными из кассы, точное время, когда он их забирал, сказать не может, но точно до конца своей смены, поскольку при заступлении на смену кассира в дневную смену, денежные средства пересчитываются. Таким образом, денежные средства он забирал в период с момента оформления фиктивного возврата до окончания смены, то есть до 09 часов.

Он полностью признает вину в инкриминируемом преступлении. В содеянном искренне раскаивается, совершил это все по глупости, ввиду тяжелого материального положения.

Вина подсудимого Скородумова А.А. в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, помимо показаний Скородумова А.А., подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами, а именно:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО9 - менеджера отдела предотвращения потерь <данные изъяты>, то есть фактически является специалистом отдела безопасности <данные изъяты> от 27.03.2023 (т. 1 л.д. 97-101), согласно которым 22.02.2023 в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ходе инвентаризации была выявлена недостача денежных средств. 27.02.2023, когда он находился в магазине по указанному адресу, то решил просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине, чтобы выяснить не образовалась ли недостача в результате действий работников магазина. В результате просмотра видеозаписей было установлено, что старший кассир Скородумов А.А. совершил присвоение денежных средств, а именно: покупатель приобретал товары на определенную сумму, оплачивал покупку, после чего покидал магазин. Через некоторое время в отсутствие покупателя, обратившегося за возвратом денежных средств, Скородумов А.А. оформлял возврат денежных средств, которые забирал себе из кассы, товары в магазин при этом соответственно не возвращались. При просмотре видеозаписей и изучении соответствующих документов было установлено, что Скородумов А.А. осуществил присвоение денежных средств в следующие даты: 16.01.2023 на сумму <данные изъяты>, 22.01.2023 на сумму <данные изъяты> (в данном случае возврат был оформлен за товар, приобретенный 21.01.2023), 01.02.2023 на сумму <данные изъяты>, 17.02.2023 на сумму <данные изъяты>. То есть всего в указанный период времени Скородумовым А.А. были присвоены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, который для организации <данные изъяты> не является значительным. Номер чека можно посмотреть в программе, то есть наличие бумажного чека для этого необязательно, если же есть бумажный чек, то его можно отсканировать, и в программе, установленной на кассовом аппарате высветится этот чек со списком товаров. У Скородумова А.А. как у старшего кассира был доступ как к своей кассе, где он работал, так и к главной кассе, через которую проходят все денежные средства, в любом случае он забирал денежные средства до окончания своей смены, поскольку при передаче смены происходит пересчет денежных средств в кассе, и тогда были бы выявлены несоответствия. Скородумов А.А. всегда оформлял фиктивные возвраты, находясь за экспресс-кассой (две такие кассы находятся справа от входа в указанный магазин, в ночные смены работают только эти кассы), ближней ко входу в магазин. Скородумов А.А. работал только в ночные смены, возможно были какие-то исключения, когда он подменял иных работников, но возвраты он оформлял только в ночные смены. Ночные смены в магазине «<данные изъяты>» длятся с 09 вечера до 09 утра. Изложенные сведения подтверждаются как видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, так и актами инвентаризации, и товарными чеками с аннулированными покупками, за которые якобы были возвращены денежные средства. В каждом из перечисленных случаев в системе «Set Retail» (кассовая программа, которая установлена на каждом кассовом узле в магазине и необходима для работы кассира, с ее помощью кассир рассчитывает стоимость покупки и принимает оплату от покупателей, в указанной программе учитывается каждый товар, проходящий через кассу) отражено, что покупки был оплачены покупателем, а через некоторое время с помощью ключа администратора, который необходимо применить для аннулирования каждой позиции пробитого товара и возврата денежных средств, Скородумов А.А. осуществлял оформление возврата денежных средств в отсутствие обратившегося за возвратом покупателя, соответствующие товары в магазин не возвращались, денежные средства тот присваивал себе. При этом преступление им было совершено с использованием служебного положения, поскольку возможность возврата денежных средств имеется в соответствии с должностными обязанностями только у старших кассиров, которым являлся Скородумов А.А., ключ администратора передается от смены к смене, то есть он один и не находится в свободном доступе. Кроме того, на Скородумова А.А. в соответствии с договором о полной материальной ответственности была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества. О произошедшем он сообщил в полицию и в следственный отдел по городу Кириши. Он скопировал на два оптических диска записи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за вышеуказанные дни, записи скопировал с трех камер – камеры видеонаблюдения, направленной на экспресс-кассы и вход в магазин, камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 1 и торговый зал, камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 2 и торговый зал. Указанные кассы располагаются рядом в торговом зале. На видеозаписях зафиксировано, как покупатели делали покупки, а также как через некоторое время Скородумов А.А. оформлял возвраты товаров в отсутствие каких-либо иных лиц. Помимо видеозаписей сведения о противоправных действиях Скородумова А.А. подтверждаются и актами инвентаризации, и товарными чеками на покупки и возвраты товаров. В актах инвентаризации отражены конкретные товары, недостача которых была обнаружена и общие суммы стоимости этих товаров. Исходя из списков товаров, недостача которых была обнаружена, Скородумов А.А. в основном оформлял возврат за товары, которые не подлежат обязательной маркировке, поскольку за такие товары сложнее оформить возврат бесследно, поскольку сведения о продаже маркированной продукции (алкоголь, сигареты, молочная продукция) вносятся в систему, когда кассир при продаже сканирует специальный код. В каждом из перечисленных случаев в системе «Set Retail» отражено, что каждый товар был пробит, после чего часть товаров по чеку якобы была возвращена в магазин. Оформить возврат денежных средств можно только с помощью ключа администратора, который в дневное время находится у управляющего магазином или заместителя управляющего магазином, в ночные смены ключ администратора оставляют для смены, которая состоит из двух кассиров, при этом ключ находится у старшего кассира, которым был Скородумов А.А. То есть для оформления возврата каких-либо товаров и денежных средств в любом случае нужен ключ администратора, к которому в ночные смены имеется доступ только у старших кассиров. Оформить возврат можно как за целый чек, то есть за все товары, так и за отдельные позиции из чека. При необходимости он готов добровольно выдать органам предварительного следствия товарные чеки на покупки и возвраты за 16.01.2023, 21.01.2023 и 22.01.2023, 01.02.2023 и 17.02.2023, акты инвентаризации, в которых отражены те позиции, на которые был оформлен возврат Скородумовым А.А., а также два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина.

Заявлением представителя <данные изъяты> ФИО9 от 20.03.2023, зарегистрированным в КРСП следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области за № 61пр-23 от 20.03.2023 (иной документ) (т. 1 л.д. 5), согласно которому он сообщил о преступлении, совершенном в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а именно старший кассир Скородумов А.А. с 16.01.2023 по 17.02.2023 неоднократно совершал присвоение денежных средств на сумму <данные изъяты>. Совершал он присвоение следующим образом: покупатель приобретал товары на определенную сумму, оплачивал покупку, после чего покидал магазин. Через некоторое время в отсутствие покупателя, обратившегося за возвратом денежных средств, Скородумов А.А. оформлял возврат денежных средств, которые забирал себе из кассы. При этом преступление им было совершено с использованием служебного положения, поскольку возможность возврата денежных средств имеется в соответствии с должностными обязанностями только у старших кассиров, кроме того, поясню, что на Скородумова А.А. в соответствии с договором о возложении материальной ответственности была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества.

Протоколом принятия устного заявления ФИО9 о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области за № 2734 от 27.02.2023 (т. 1 л.д. 10), согласно которому он просит привлечь к ответственности сотрудника компании <данные изъяты> Скородумова А.А., работающего в должности старшего кассира, который совершил присвоение денежных средств путем осуществления возврата покупок в отсутствие покупателя в период времени с 16.01.2023 по 17.02.2023 на общую сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 от 28.04.2023 (т. 1 л.д. 128-134), согласно которым она состоит в должности управляющего магазином <данные изъяты>. 27.02.2023 от специалиста отдела безопасности <данные изъяты> ФИО9 ей стало известно, что им был выявлен факт противоправных действий со стороны старшего кассира магазина <данные изъяты> Скородумова А.А. Так, со слов ФИО9 она узнала, что после проведения инвентаризации в магазине, тот просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине. В результате было выявлено, что Скородумов А.А. совершал фиктивные операции по возврату денежных средств за приобретенные товары, то есть покупатель приобретал товары на определенную сумму, оплачивал покупку, после чего покидал магазин. Через некоторое время в отсутствие покупателя, обратившегося за возвратом денежных средств, Скородумов А.А. оформлял возврат денежных средств, которые забирал себе из кассы, товары в магазин при этом соответственно не возвращались. При просмотре видеозаписей и изучении соответствующих документов было установлено, что Скородумов А.А. осуществил присвоение денежных средств в следующие даты: 16.01.2023 на сумму <данные изъяты>, 22.01.2023 на сумму <данные изъяты> (в данном случае возврат был оформлен за товар, приобретенный 21.01.2023), 01.02.2023 на сумму <данные изъяты>, 17.02.2023 на сумму <данные изъяты>. То есть всего в указанный период времени Скородумовым А.А. были присвоены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с договором о возложении материальной ответственности на Скородумова А.А. была возложена полная материальная ответственность за недостачу вверенного имущества. Для оформления возврата необходим сам чек, либо его номер, чтобы найти его в программе, установленной на кассовом аппарате. Если же есть сам чек, то его можно найти по коду в программе, то есть отсканировать код и на экране высветиться этот чек, и тогда с ним можно проводить какие-либо манипуляции. Для оформления возврата наличных денежных средств необходим чек за покупку, которую покупатель оплатил наличными, поскольку в случае оплаты банковской картой возврат происходит также на банковскую карту. Скородумов А.А. мог забирать наличные денежные средства в любое время, пока находился на смене, работал он только в ночные смены, возможно были какие-то исключения, когда он подменял иных работников, но возвраты, как она поняла, Скородумов А.А. оформлял только в ночные смены. В любом случае он должен был забирать денежные средства до окончания своей смены, поскольку при передаче смены происходит пересчет денежных средств в кассе, и тогда были бы выявлены несоответствия. Ночные смены в магазине «<данные изъяты>» длятся с 09 вечера до 09 утра. В ночные смены открыты только экспресс-кассы, это кассы, которые находятся у входа в магазин справа. На каждом кассовом узле в магазине установлена кассовая программа «Set Retail», которая необходима для работы кассира, с ее помощью кассир рассчитывает стоимость покупки и принимает оплату от покупателей, в указанной программе учитывается каждый товар, проходящий через кассу. В случае необходимости оформления операции возврата денежных средств, в программе необходимо открыть чек, из которого нужно убрать товары, которые возвращаются. Для этого необходим ключ администратора, без которого невозможно аннулировать какую-либо позицию пробитого товара и возвратить денежные средства. Возможность возврата денежных средств имеется в соответствии с должностными обязанностями только у старших кассиров, которым являлся Скородумов А.А., ключ администратора передается от смены к смене, то есть он один и не находится в свободном доступе. В дневное время данный ключ находится у нее или заместителя управляющего магазином, в ночные смены ключ администратора оставляют для смены, которая состоит из двух кассиров, при этом ключ находится у старшего кассира, которым был Скородумов А.А. То есть для аннулирования каких-либо позиций из чека в любом случае нужен ключ администратора, к которому в ночные смены имеется доступ только у старших кассиров. Оформить возврат можно как за целый чек, то есть за все товары, так и за отдельные позиции из чека. Обстоятельства совершения Скородумовым А.А. противоправных действий зафиксированы и на видеозаписях в камер, установленных в магазине. Возле касс таких камер в магазине 3 – одна направлена на экспресс-кассы и вход в магазин, вторая – на кассу № 1 и торговый зал, третья – на кассу № 2 и торговый зал. Незадолго до выявления факта совершения хищения денежных средств Скородумовым А.А., в магазине была проведена инвентаризация, в актах инвентаризации отражены конкретные товары, недостача которых была обнаружена и стоимость этих товаров. Исходя из списков товаров, недостача которых была обнаружена, можно сделать вывод, что Скородумов А.А. оформлял возврат за товары, которые не подлежат обязательной маркировке, поскольку за такие товары сложнее оформить возврат, так как сведения о продаже маркированной продукции (алкоголь, сигареты, молочная продукция) вносятся в систему, когда кассир при продаже сканирует специальный код. После ознакомления с протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 пояснила, что в нем имеются изображения с видеозаписей с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>». Днем покупатели совершали покупки, а в ночное время Скородумов А.А. оформлял возврат денежных средств в отсутствие лиц, обратившихся с просьбой вернуть товар. При этом денежные средства он забирал себе. 22.02.2023 в магазине проводилась инвентаризация, ее результаты отражены в актах инвентаризации. По результатам инвентаризации было выявлено отсутствие тех товаров, в отношении которых Скородумов А.А. оформлял операции возвраты, то есть товары в магазине возвращены не были, а денежные средства были присвоены Скородумовым А.А. При анализе результатов инвентаризации и товарных чеков было выявлено следующее. 16.01.2023 Скородумов А.А. оформил возврат в отношении следующих товаров, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации: сухарики стоимостью <данные изъяты>; хлеб вафельный стоимостью <данные изъяты>; хлебцы стоимостью <данные изъяты>; чипсы стоимостью <данные изъяты>; майонез стоимостью <данные изъяты>; макароны стоимостью <данные изъяты>; конфеты весом 0,424 кг стоимостью <данные изъяты>; крекеры стоимостью <данные изъяты>; жевательная резинка стоимостью <данные изъяты>; драже стоимостью <данные изъяты> полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>.

Всего 16.01.2023 были оформлен возврат товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые в магазин возвращены не были.

22.01.2023 Скородумов А.А. оформил возврат в отношении следующих товаров, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации: сок стоимостью <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>; торт стоимостью <данные изъяты>; батон нарезной стоимостью <данные изъяты>; трубочка слоеная в количестве 2 штук стоимостью за обе <данные изъяты>; половинка багета стоимостью <данные изъяты>.

Всего 22.01.2023 были оформлен возврат товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые в магазин возвращены не были.

01.02.2023 Скородумов А.А. оформил возврат в отношении следующих товаров, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации: влажный корм для кошек в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты>; влажный корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>; лечо стоимостью <данные изъяты>; влажный корм для кошек стоимостью <данные изъяты>; влажный корм для в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>; влажный корм для кошек в количестве 12 штук общей стоимостью <данные изъяты>; яйцо куриное столовое в упаковке из 10 штук стоимостью <данные изъяты>.

Всего 01.02.2023 были оформлен возврат товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые в магазин возвращены не были.

17.02.2023 Скородумов А.А. оформил возврат в отношении следующих товаров, недостача которых выявлена в ходе инвентаризации: капуста белокочанная весом 2,312 кг стоимостью <данные изъяты>; лук репчатый весом 0,764 кг стоимостью <данные изъяты>; томаты весом 0,596 кг стоимостью <данные изъяты>; огурцы среднеплодные весом 0,428 кг стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; печенье овсяное стоимостью <данные изъяты>; печенье прослоенное глазированное стоимостью <данные изъяты>; мармелад жевательный стоимостью <данные изъяты>; полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты> смесь для окрашивания стоимостью <данные изъяты>; филе бедра бескостное без кожи охлажденное весом 0,873 кг стоимостью <данные изъяты>; биолакт стоимостью <данные изъяты>; биолакт <данные изъяты>

Всего 17.02.2023 был оформлен возврат товаров на общую сумму <данные изъяты>, которые в магазин возвращены не были. Все перечисленные выше товары возвращены не были, а денежные средства за них в магазине также отсутствовали, поскольку были присвоены Скородумовым А.А. Таким образом, Скородумовым А.А. были присвоены денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 от 13.05.2023 (т. 1 л.д. 137-143), аналогичными показаниям Свидетель №1 приведенным выше.

Протоколом выемки от 13.04.2023 (т. 1 л.д. 149-155, с приложением – фототаблицей), согласно которому у представителя потерпевшего ФИО9 в служебном кабинете № 1 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Волховская наб., д. 17 изъяты два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», 8 товарных чеков <данные изъяты> за 16.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 01.02.2023 и 17.02.2023 и 4 акта инвентаризации <данные изъяты> от 22.02.2023.

Протоколом осмотра предметов от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 156-201, с приложениями – фототаблицей и СД-диском с фотографиями, изображениями с видеозаписей), согласно которому проведен осмотр двух оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, изъятых в ходе выемки 13.04.2023 у представителя потерпевшего ФИО9 в служебном кабинете № 1 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Волховская наб., д. 17. На оптическом диске с надписью «hMX102222739H17» содержатся видеозаписи без звукового сопровождения с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 16.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, то есть дни, когда Скородумов А.А. совершал хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем оформления фиктивных операций возврата товаров и денежных средств. Часть файлов представляют собой видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на экспресс-кассы и вход в магазин, часть – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 2 и торговый зал, часть – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 1 и торговый зал. Дата и время на видеозаписях соответствуют Московскому времени. При просмотре видеозаписей за 16.01.2023 установлено, что в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут 16.01.2023 покупатель приобретает в магазине товары, отраженные в товарном чеке № 47150/12/19/287 от 16.01.2023, расплачивается за них наличными денежными средствами, чек не забирает, после чего покидает магазин. В период времени с 22 часов 56 минут по 22 часа 57 минут 16.01.2023 Скородумов А.А., находясь за экспресс-кассой, ближней ко входу в магазин, в отсутствие иных лиц осуществляет операцию возврата товаров и денежных средств. При просмотре видеозаписей за 21.01.2023 установлено, что в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 36 минут 21.01.2023 покупатель приобретает в магазине товары, отраженные в товарном чеке № 47150/12/24/69 от 21.01.2023, расплачивается за них наличными денежными средствами, чек не забирает, после чего покидает магазин. В период времени с 05 часов 59 минут по 06 часов 01 минуту 22.01.2023 Скородумов А.А., находясь за экспресс-кассой, ближней ко входу в магазин, в отсутствие иных лиц осуществляет операцию возврата товаров и денежных средств. На оптическом диске с надписью «hMX102222740H17» содержатся видеозаписи без звукового сопровождения с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 01.02.2023 и 17.02.2023, то есть дни, когда Скородумов А.А. совершал хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем оформления фиктивных операций возврата товаров и денежных средств. Часть файлов представляют собой видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на экспресс-кассы и вход в магазин, часть – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 2 и торговый зал, часть – видеозаписи с камеры видеонаблюдения, направленной на кассу № 1 и торговый зал. Дата и время на видеозаписях соответствуют Московскому времени. При просмотре видеозаписей за 01.02.2023 установлено, что в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 34 минуты 01.02.2023 покупатель приобретает в магазине товары, отраженные в товарном чеке № 47150/14/36/25 от 01.02.2023, расплачивается за них наличными денежными средствами, чек не забирает, после чего покидает магазин, Скородумов А.А. забирает указанный чек. В период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 12 минут 01.02.2023 Скородумов А.А., находясь за экспресс-кассой, ближней ко входу в магазин, в отсутствие иных лиц осуществляет операцию возврата товаров и денежных средств. При просмотре видеозаписей за 17.02.2023 установлено, что в период с 20 часов 25 минут по 20 часов 29 минут 17.02.2023 покупатель приобретает в магазине товары, отраженные в товарном чеке № 47150/11/52/380 от 17.02.2023, расплачивается за них наличными денежными средствами, чек не забирает, после чего покидает магазин. В период времени с 22 часов 48 минут по 22 часа 51 минуту 17.02.2023 Скородумов А.А., находясь за экспресс-кассой, ближней ко входу в магазин, в отсутствие иных лиц осуществляет операцию возврата товаров и денежных средств. - вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», признанный и приобщенный к уголовному делу № 12302410008000008 на основании постановления от 21.04.2023 (т. 1 л.д. 202-203);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023 (т. 1 л.д. 204-232, с приложениями – копиями документов и фототаблицей), согласно которому проведен осмотр товарных чеков за 16.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 01.02.2023 и 17.02.2023, актов инвентаризации магазина «<данные изъяты>», изъятых в ходе выемки 13.04.2023 у представителя потерпевшего ФИО9 в служебном кабинете № 1 следственного отдела по городу Кириши следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, Волховская наб., д. 17. Проведен осмотр следующих товарных чеков:

1) товарный чек <данные изъяты> ИНН №, № 47150/12/19/287 от 16.01.2023, в котором указаны товары, их количество, цена и стоимость: сухарики стоимостью <данные изъяты>; чипсы стоимостью <данные изъяты> драже стоимостью <данные изъяты>; крекер стоимостью <данные изъяты>; макаронные изделия стоимостью <данные изъяты>; хлеб вафельный стоимостью <данные изъяты>; майонез стоимостью <данные изъяты>; хлебцы стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ сырки стоимостью <данные изъяты>; жевательная резинка стоимостью <данные изъяты>; пакет стоимостью <данные изъяты>; конфеты стоимостью <данные изъяты> за 0,424 кг; сигареты стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку приобретены товары на общую сумму <данные изъяты>.

2) товарный чек <данные изъяты> ИНН №, № 47150/14/20/24 от 16.01.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: сухарики стоимостью <данные изъяты>; чипсы стоимостью <данные изъяты>; драже стоимостью <данные изъяты>; крекер стоимостью <данные изъяты>; макаронные изделия стоимостью <данные изъяты>; хлеб вафельный стоимостью <данные изъяты>; майонез стоимостью <данные изъяты>; хлебцы стоимостью <данные изъяты>; жевательная резинка стоимостью <данные изъяты>; пакет кг стоимостью <данные изъяты>; конфеты стоимостью <данные изъяты> за 0,424 кг.

Всего по указанному товарному чеку возвращены товары на общую сумму <данные изъяты>.

3) товарный чек <данные изъяты>», ИНН №, № 47150/12/24/69 от 21.01.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: пакет стоимостью <данные изъяты>; торт стоимостью <данные изъяты>; сок стоимостью <данные изъяты> БЗМЖ сливки стоимостью <данные изъяты>; трубочка слоеная 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты>; половинка багета стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ сливки стоимостью <данные изъяты>; батон нарезной стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку приобретены товары на общую сумму <данные изъяты>.

4) товарный чек <данные изъяты> ИНН №, № 47150/14/26/11 от 22.01.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: пакет стоимостью <данные изъяты>; торт стоимостью <данные изъяты>; сок стоимостью <данные изъяты>; трубочка слоеная в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>; половинка багета стоимостью <данные изъяты>; батон нарезной стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку возвращены товары на общую сумму <данные изъяты>.

5) товарный чек <данные изъяты>, ИНН №, № 47150/14/36/25 от 01.02.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: влажный корм д/кошек в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты>; вино игристое стоимостью <данные изъяты>; вино игристое стоимостью <данные изъяты>; вино игристое стоимостью <данные изъяты>; вино игристое стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты>; лечо стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ молоко стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек в количестве 3 штук общей стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек в количестве 12 штук общей стоимостью <данные изъяты>; яйцо куриное упаковка 10 шт стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку приобретены товары на общую сумму <данные изъяты>.

6) товарный чек <данные изъяты> ИНН №, № 47150/14/36/29 от 01.02.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: корм для кошек в количестве 5 штук общей стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>; лечо стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек Феликс в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты>; корм для кошек в количестве 12 штук стоимостью <данные изъяты>; яйцо куриное столовое в упаковке 10 шт стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку возвращены товары на общую сумму <данные изъяты>.

7) товарный чек <данные изъяты>, ИНН №, № 47150/11/52/380 от 17.02.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: мармелад стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ Актимель стоимостью <данные изъяты>; Актимель стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ Актимель стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ Актимель стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ Актимель стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ Актимель стоимостью <данные изъяты>; пакет стоимостью <данные изъяты>; лук репчатый вес стоимостью <данные изъяты> за 0,764 кг; капуста белокочанная вес стоимостью <данные изъяты> за 2,312 кг; филе бедра бескостное без кожи стоимостью <данные изъяты> за 0,873 кг; БЗМЖ творог стоимостью <данные изъяты>; смеси для окрашивания стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; печенье овсяное стоимостью <данные изъяты>; томаты вес стоимостью <данные изъяты> за 0,596 кг; огурцы среднеплодные стоимостью 85 <данные изъяты> за 0,428 кг; БЗМЖ биолакт стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ молоко стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ творог стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ творог стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ биолакт стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ сыр стоимостью <данные изъяты>; сигареты стоимостью <данные изъяты>; сигареты стоимостью <данные изъяты>; печенье стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку приобретены товары на общую сумму <данные изъяты>

8) товарный чек <данные изъяты> ИНН №, № 47150/14/52/56 от 17.02.2023, в котором указаны следующие товары, их количество, цена и стоимость: мармелад стоимостью <данные изъяты>; пакет стоимостью <данные изъяты>; лук репчатый стоимостью <данные изъяты> за 0,764 кг; капуста белокочанная стоимостью <данные изъяты> за 2,312 кг; филе бедра бескостное стоимостью <данные изъяты> за 0,873 кг; смеси для окрашивания стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; вафли стоимостью <данные изъяты>; печенье овсяное стоимостью <данные изъяты>; томаты стоимостью <данные изъяты> 0,596 кг; огурцы среднеплодные стоимостью <данные изъяты> за 0,428 кг; БЗМЖ биолакт стоимостью <данные изъяты>; БЗМЖ биолакт стоимостью <данные изъяты>; печенье стоимостью <данные изъяты>.

Всего по указанному товарному чеку возвращены товары на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Кроме того, проведен осмотр следующих актов инвентаризации:

1) акт инвентаризации по результатам пересчета товарных остатков объекта 47150 (магазина <данные изъяты>), № 10517919 от 22.02.2023,

2) акт инвентаризации по результатам пересчета товарных остатков объекта 47150 (магазина <данные изъяты> № 10518052 от 22.02.2023,

3) акт инвентаризации по результатам пересчета товарных остатков объекта 47150 (магазина <данные изъяты>), № 10517035 от 22.02.2023,

4) акт инвентаризации по результатам пересчета товарных остатков объекта 47150 (магазина <данные изъяты>), № 10517727 от 22.02.2023,

согласно которым установлено отсутствие вышеуказанных товаров.

8 товарных чеков <данные изъяты> за 16.01.2023, 21.01.2023, 22.01.2023, 01.02.2023 и 17.02.2023 и 4 акта инвентаризации <данные изъяты> от 22.02.2023, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № 12302410008000008 на основании постановления от 05.05.2023 (т. 1 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 (т. 1 л.д. 235-245, с приложением – фототаблицей), согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При входе в помещение магазина справа располагаются 2 экспресс-кассы – расчетно-кассовые узлы, прямо от входа располагаются расчетно-кассовые узлы № 1 и № 2 и торговый зал. Со слов представителя потерпевшего ФИО9, Скородумов А.А. осуществлял фиктивные операции возврата товаров, находясь на рабочем месте – за экспресс-кассой, расположенной ближе ко входу в помещение магазина, который представлен металлическим столом серого цвета, на котором располагаются устройства автоматизации кассового узла: фискальный регистратор, дисплей кассира, дисплей покупателя, клавиатура, сканер штрих-кодов, терминал оплаты. В правом верхнем углу клавиатуры располагается разъем для ключа администратора, необходимого для доступа к рабочим операциям, в том числе для проведения операций по возврату денежных средств в случае возврата покупателем товара. На потолке помещения магазина по левой стороне от входа располагается камера видеонаблюдения, направленная на экспресс-кассы и вход в магазин, на потолке перед экспресс-кассами располагаются две камеры видеонаблюдения, направленные на расчетно-кассовые узлы № 1 и № 2 и торговый зал. В ходе осмотра изъят ключ администратора магазина «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 1-5, с приложением – фототаблицей), согласно которому проведен осмотр ключа администратора магазина «<данные изъяты>», изъятого в ходе осмотра места происшествия 15.05.2023 по адресу: <адрес>. Ключ администратора магазина «<данные изъяты>» – металлический ключ серебристого цвета – ключ плоский, с выступами и разделяющими их вырезами на одной из торцевых граней пластины. На одной из сторон головки ключа имеется надпись «2304» и изображение в виде буквы «Z». Ключ администратора магазина «<данные изъяты>», признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № 12302410008000008 на основании постановления от 15.05.2023 (т. 2 л.д. 6-7).

Документами, подтверждающими служебное положение Скородумова А.А., его период работы в <данные изъяты> его должностные обязанности: копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 292/755-Пр-78СЗ от 19.10.2022, согласно которому Скородумов А.А. с 19.10.2022 принят на работу в отдел управления продажами <данные изъяты> на должность старшего кассира (т. 1 л.д. 54); копия трудового договора № 292/755-Пр-78СЗ, заключенного между работодателем <данные изъяты> и работником Скородумовым А.А. 19.10.2022, согласно п. 2.1.1. и 2.1.5. которого работник несет материальную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 55-59); копия должностной инструкции старшего кассира макрорегион, утвержденной приказом от 22.01.2020 № 02-20/ДУЧК/УК, с которой Скородумов А.А. ознакомлен 19.10.2022, согласно п. 3.6, 3.9, 3.11, 3.44.1, 3.44.3 которой старший кассир обязан осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, производить снятие кассы, составлять кассовую отчетность, осуществлять возврат денег покупателям с обязательным соблюдением правил торговли, при осуществлении кассовых операций соблюдать правила кассовой дисциплины, при необходимости проводить аннулирование чека и возврат денег за товар по кассе, в соответствии с п. 6.1, 6.6 указанной должностной инструкции несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и причинение материального ущерба <данные изъяты> (т. 1 л.д. 60-68); копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между работодателем <данные изъяты> и работником Скородумовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Скородумов А.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему <данные изъяты> имущества (т. 1 л.д. 69-70).

Справкой об ущербе <данные изъяты> согласно которой старший кассир магазина «<данные изъяты>», совершил присвоение денежных средств путем осуществления возврат покупок в отсутствие покупателя: 16.01.2023 на сумму <данные изъяты>, 22.01.2023 на сумму <данные изъяты>, 01.02.2023 на сумму <данные изъяты>, 17.02.2023 на сумму <данные изъяты> на общую суму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16);

Все доказательства по делу, представленные стороной обвинения и приведенные выше, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо из указанных доказательств не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд признаёт их детальными аргументированными и подтверждающимися иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями подсудимого Скородумова А.А. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Неприязненных отношений у представителя потерпевшего и свидетелей с подсудимым судом не установлено. В связи с чем, суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей, допустимыми доказательствами по уголовному делу.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Скородумова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая показания подсудимого Скородумова А.А. по обстоятельствам совершенного преступления, суд расценивает их как подробные детальные, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств и не усматривает в них самооговор.

Суд квалифицирует действия Скородумова А.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

О наличии у подсудимого умысла на присвоение свидетельствует характер и направленность его действий при установленных судом обстоятельствах, согласно которым подсудимый безвозмездно, с корыстной целью, противоправно обратил вверенное ему имущество, принадлежащее потерпевшему, в свою пользу, против воли собственника.

Суд полагает, что Скородумов А.А. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Судом установлено, что подсудимый совершил присвоение вверенного ему имущества, с использованием своего служебного положения, поскольку он в силу своих должностных обязанностей, договорных отношений с потерпевшим осуществлял административно-хозяйственные функции в отношении похищенного имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Скородумов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в отношении потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Скородумов А.А. совершил умышленное преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Скородумов А.А. холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 49,50), по месту регистрации и жительства жалоб не поступало (т. 2 л.д. 53), с прежнего места работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16), трудоустроен. Скородумов А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скородумову А.А., суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что Скородумов А.А. на протяжении всего предварительного следствия давал правдивые, полные и исчерпывающие показания; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скородумову А.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, с учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеприведенные данные о его личности, а также учитывая его возраст, материальное и семейное положение, с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаянья, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесения извинений потерпевшему, учитывая, что Скородумов А.А. является трудоспособным лицом, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения последнему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не находя оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа.

Совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, поведение Скородумова А.А. после совершенного преступления, в частности принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющим при назначении наказания за совершенное им преступление, применить ст. 64 УК РФ, и назначить наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, определяя размер которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также его молодой возраст и отсутствие заболеваний препятствующих трудиться.

Суд полагает, что такое наказание в отношении Скородумова А.А., будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Меру процессуального принуждения Скородумову А.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого, семейного положения, его возраста, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению, в суде - подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скородумова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области)

ИНН 7814488478, КПП 781401001, ОКТМО 40323000, л/с 4451А58970

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

Номер казначейского счета 03100643000000014500

ЕКС 40102810745370000098

БИК 044030098

ОКТМО 40323000

КБК 417 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО), исполнительный лист или уголовное дело (№, дата) УИН (ИНН физического лица).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения Скородумову А.А. в виде обязательства о явке с момента вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- два оптических диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения; 8 товарных чеков и 4 акта инвентаризации <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

- ключ администратора магазина «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9, – считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья