Скородумова Елена Юрьевна

Дело № 1-62/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя -

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Волковой К.М.,

подсудимой Скородумовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Петрова В.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Скородумовой Е.Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скородумова Е.Ю. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

09 мая 2016 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут у Скородумовой Е.Ю., находящейся в состоянии алкогольного опьянения на кухне кв. <№> д. <№> по <адрес>, на почве появившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести с помощью кухонного ножа, используемого в качестве оружия, по причине того, что ФИО1 ранее не купил ей билет на автобус и начал оскорблять её в ответ на расспросы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, Скородумова Е.Ю., находясь в вышеуказанные время и месте, схватила правой рукой лежащий на столе кухонный нож и умышленно нанесла ФИО1 один удар в область грудной клетки слева и два удара в область передней брюшной стенки слева, от чего ФИО1 почувствовал сильную физическую боль и морально-нрав...

...ственные страдания. Своими действиями Скородумова Е.Ю. причинила ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта <№> от 03 июня 2016 года, колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева, две колото-резанные раны передней брюшной стенки слева, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью потерпевшего средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия Скородумовой Е.Ю. органами дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В предварительном следствии, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника Смирнова В.В. и после консультации с ним, Скородумовой Е.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства. В предварительном слушании и в судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено Скородумовой Е.Ю. добровольно, после консультации со своим защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Скородумовой Е.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы за которое не превышает 10 лет.

Скородумова Е.Ю. согласна с предъявленным обвинением и описанием преступного деяния, свою вину признаёт полностью, пояснила, что не совершила бы преступление в трезвом виде.

Защитник Петров В.Н. поддержал заявленное ходатайство о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не имела возражений против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в предварительном слушании заявил о примирении с подсудимой, пояснил, что причинённый ему вред полностью заглажен, <данные изъяты>, в судебном заседании потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, указал на заглаживание причинённого ему вреда, прощение им подсудимой, просил не лишать её свободы, указал на <данные изъяты>, осознание случившегося и принятие мер к недопущению аналогичных фактов впредь, отметил и свою вину в случившемся.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Скородумовой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, обусловленных аморальным и противоправным поведением потерпевшего, заключавшимся в высказывании оскорблений в её адрес. Для реализации преступного умысла на причинение вреда здоровью ФИО1 подсудимая использовала в качестве оружия нож, которым нанесла три удара в область живота и груди, причинив потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие возникновение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, её личность, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, наказание отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Не судимая Скородумова Е.Ю. совершила впервые умышленное преступление средней тяжести против личности /л.д. 86/. <данные изъяты> /л.д. 81-84, 85/. <данные изъяты> /л.д. 88-91, 93/. <данные изъяты> /л.д. 95/. <данные изъяты> /л.д. 97/. <данные изъяты> /л.д. 99, 101/. По делу осуществила явку с повинной /л.д. 18-19/. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с п.п. «г», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, а также добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления /на что указывает достижение фактического примирения с потерпевшим/ /л.д. 18-19, 39-42, 54-60, 61-65/, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимой заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном и достижение фактического примирения с потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом вышеуказанных характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, а также личности виновной и её пояснений о связи между нахождением её в алкогольном опьянении и совершением преступления, признаётся совершение Скородумовой Е.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление Скородумовой Е.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и его поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Имеющиеся у подсудимой смягчающие наказание обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, по своей сути, не являются.

Вместе с тем, характер смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у подсудимой, которые суд соотносит с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью Скородумовой Е.Ю., даёт основания для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, мерами, предусмотренными ст. 73 УК РФ. Т.о. суд применяет к ней условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для избрания Скородумовой Е.Ю. меры пресечения судом не усматривается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по смыслу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скородумову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год 3 /три/ месяца.

Меру пресечения Скородумовой Е.Ю. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - нож - уничтожить, как орудие преступления.

Судья Ю.А. Гнедин