Скороход Светлана Константиновна
Дело 2-2721/2015 ~ М-1924/2015
В отношении Скорохода С.К. рассматривалось судебное дело № 2-2721/2015 ~ М-1924/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хайровой Г.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скорохода С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скороходом С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3577/2015 ~ М-3062/2015
В отношении Скорохода С.К. рассматривалось судебное дело № 2-3577/2015 ~ М-3062/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кирюхиным А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скорохода С.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скороходом С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-3577/2015
Мотивированное решение составлено 08.12.2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2015 Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,
при секретаре С.В.Трапезниковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скороход С. К. к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Свердловской области» о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Скороход С.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет (в редакции заявления от *** (л.д. 33 - 34)).
В обоснование заявленных требований истец указала, что в мае или июне 2012 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии с 50 летнего возраста в связи с тем, что истец осуществляет уход за ребенком***. Ответа на обращение в 2012 году истец не получила. С *** назначена пенсия, но истец считает, что пенсию необходимо назначить с ***.
В судебном заседании Скороход С.К. не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Представитель истца Дымов А.В. на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика Логинов А.В. просит в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что отсутствуют сведения в журналах обращений граждан о заявлении истца за 2012, 2013, 2014. Также обратил внимание суда на то, что по месту жительства истец зарегистрирована с 2005 года в Краснодарском кра...
Показать ещё...е, на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга истец проживает с 03.09.2014, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания. При таких обстоятельствах оснований для обращения истца в Управление по Железнодорожному отделу в 2012 году не имелось.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Аналогичная норма содержалась в п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» что суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано.
В судебном заседании установлено, что истец обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 01.04.2015. Решением от 19.06.2015 истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Пенсия назначена с 01.04.2015, то есть с даты обращения.
Истец ранее, по достижении 50-летнего возраста, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда не обращалась. Ссылка истца на обращение к ответчику в 2012 материалами дела не подтверждена. Кроме того, у истца отсутствовали основания для обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе, поскольку в 2012 году она по месту жительства или месту пребывания в г. Екатеринбурге не была зарегистрирована (л.д. 7), а заявление о назначении пенсии должно было подаваться или по месту жительства или по месту пребывания (п. 6 постановления от 27 февраля 2002 года № 17/19пб Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации «Об утверждении правил обращения за пенсий, назначения пенсии и перерасчета пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», действовавшего в 2012 году).
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца со стороны ответчика не имелось, поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии только в 01.04.2015, решением от 19.06.2015 пенсия назначена.
Ранее решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2015 истцу уже было отказано в удовлетворении аналогичного иска и судом уже было установлено, что истец ранее 01.04.2015 с заявлением о назначении пенсии не обращалась. С учетом положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не подлежит исследованию вновь и является установленным.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушение прав истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении иска Скороход С. К..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: А.Г. Кирюхин
Свернуть