Скороход Юрий Валерьевич

2(1)-243/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 04 апреля 2012 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,

при секретаре Карханиной Е.С.,

с участием представителя истца Корнилова И.П.,

ответчиков Желонкина В.И., Акрамовой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Ясненское отделение № 4324) к С.Ю.В., Акрамовой Г.Ж., Желонкину В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Ясненское отделение № 4324) обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., указав, что между Сбербанком России (Ясненским отделением № 4324) и С.Ю.В. дд.мм.гг. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора С.Ю.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по дд.мм.гг. с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от дд.мм.гг. С.Ю.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее ... числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг. были заключены договоры поручительства: № от дд.мм.гг. с Акрамовой Г.Ж.; № от дд.мм.гг. с Желонкиным В.И..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от дд.мм.гг. Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая по...

...гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от дд.мм.гг. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3. кредитного договора № от дд.мм.гг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № от дд.мм.гг., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование от дд.мм.гг. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (Ясненским отделением № 4324), а Поручителям были направлены соответствующее уведомления. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг., договорам поручительства №, № от дд.мм.гг. Заемщиком и Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от дд.мм.гг. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на дд.мм.гг. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному «говору № от дд.мм.гг. составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - неустойка за просроченные проценты; ... руб. ... коп. - неустойка за просроченный основной долг; ... руб., ... коп. – просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг.

Просит взыскать солидарно со С.Ю.В., Акрамовой Г.Ж., Желонкина В.И. сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере ... руб. ... коп. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца Сбербанка России (Ясненское отделение № 4324) Корнилов И.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Желонкин В.И. и Акрамова Г.Ж. исковые требования Сбербанка РФ признали, возражений не представили.

Ответчик С.Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании были исследованы документы, представленные истцом.

Из кредитного договора № от дд.мм.гг. видно, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) и С.Ю.В. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит « на неотложные нужды» в сумме ... руб. сроком по дд.мм.гг., с начислением ...% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

По условиям кредитного договора (п. 4.1, 4.3, 4.4) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее ... числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.13 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.12 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство граждан: № от дд.мм.гг. с Акрамовой Г.Ж. и № с Желонкиным В.И.

Из договора поручительства № от дд.мм.гг. заключенного с Акрамовой Г.Ж. видно, что она отвечает перед кредитором за исполнение С.Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гг.. В п. 1.2 указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита ... руб.; срок возврата кредита дд.мм.гг.; процентная ставка ... процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручитель согласился на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, неустоек и других платежей. В соответствии с п.2.4 поручитель обязался в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, места жительства, работы, фамилии или имени. Данный договор поручительства подписан поручителем Акрамовой Г.Ж.

Из договора поручительства № от дд.мм.гг. заключенного с Желонкиным В.И. видно, что он отвечает перед кредитором за исполнение С.Ю.В. всех его обязательств по кредитному договору №. В п. 1.2 указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита ... руб.; срок возврата кредита дд.мм.гг.; процентная ставка ... процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным; порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита; неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3 договора поручитель согласился на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов по нему, неустоек и других платежей. В соответствии с п.2.4 поручитель обязался в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, места жительства, работы, фамилии или имени. Данный договор поручительства подписан поручителем Желонкиным В.И.

Согласно срочному обязательству № от дд.мм.гг. С.Ю.В. обязался по полученному кредиту уплатить Сберегательному банку ... руб. по дд.мм.гг.. Производить ежемесячно в погашение основного долга не позднее 10 числа, следующего за платежным, в сумме ... руб. ... коп., а также выплачивать проценты.

Из расчета задолженности заемщика С.Ю.В. следует, что по состоянию на дд.мм.гг. задолженность перед банком составляет 220151, 06 руб.

Из истории операций по договору № от дд.мм.гг. следует, что С.Ю.В. погашение кредита производилось ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Согласно выписок из лицевых счетов №, №, №, №, № заемщика С.Ю.В. видно, что кредитные обязательства по погашению долга по кредитному договору заемщиком не выполнялись надлежащим образом. Погашение основного долга производилось нерегулярно и в размере меньшем, чем предусмотрено в срочном обязательстве заемщика.

Из лицевых счетов поручителей видно, что они также не производили платежи в погашение долга заемщика С.Ю.В..

О наличии задолженности по кредиту извещались и заемщик и поручители, что подтверждается требованиями о погашении задолженности от дд.мм.гг..

Суд, выслушав представителя истца и ответчиков, изучив имеющиеся в деле документы, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что условия заключенного кредитного договора заёмщиком не выполнялись надлежащим образом. С.Ю.В. допускал просрочку платежей как основного долга, так и процентов. Просрочка превышает 30 календарных дней. Поэтому суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Из представленных истцом документов видно, что просрочка была допущена более трех месяцев.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору нашел свое подтверждение, при этом ответчики доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства, в том числе, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, суду не представили, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, причем солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кредитный договор и договора поручительства с ответчиками были заключены в соответствии с действующим законодательством. Названные документы были составлены в письменной форме, подписаны заемщиком и поручителями, что подтвердили в судебном заседании ответчики. Свою подпись в соответствующих договорах они не оспаривали. В кредитном договоре и договорах поручительства подробно расписаны условия кредитного договора, условия ответственности, а также график погашения задолженности. С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены, что подтверждается собственноручными подписями заемщика и поручителей.

Предъявленные истцом суду договора не вызывают сомнений в их подлинности. Представленные документы также свидетельствуют о наличии задолженности заемщика по обязательствам кредитного договора.

Таким образом, на основании ст. ст. 361 - 363 ГК РФ ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика С.Ю.В. следует возложить солидарно на поручителей - ответчиков Желонкина В.И. и Акрамову Г.Ж.

Истец представил в суд расчет задолженности, который не противоречит закону, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и судом проверен, никем из ответчиков не оспорен и не опровергнут, своего расчета ни ответчики, ни третьи лица суду не представили.

Правильность расчета суммы задолженности сомнений у суда не вызывает.

Поэтому суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по государственной пошлине в солидарном порядке. Между тем, в силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства. В данном случае обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом – ст.98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст.321 ГК РФ, если в обязательства участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнение, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст.321 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков С.Ю.В., Желонкина В.и. и Акрамовой Г.Ж. надлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в равных долях.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Ясненское отделение № 4324) к С.Ю.В., Желонкину В.И., Акрамовой Г.Ж. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расходов по государственной пошлине удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Ясненское отделение № 4324) в солидарном порядке со С.Ю.В., желонкина В.И. и Акрамовой Г.Ж. задолженность в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Ясненское отделение № 4324) в долевом порядке со С.Ю.В., желонкина В.И. и Акрамовой Г.Ж. расходы по государственной пошлине по ... рубля с каждого ответчика.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ясненский районный суд.

Судья

Мотивированное решение составлено 05.04.2012 года.

Дело № 2(1)-640//2012

г. Ясный 20 декабря 2012 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой Е.А., при секретаре Миркуловой Е.А., с участием истца Желонкина Василия Ивановича, представителя ответчика - адвоката Батыргалиева Темирхана Токауововича, действующего на основании ордера № от дд.мм.гг. представителя третьего лица - открытого акционерного общества «...» в лице ... Шаталовой Ольги Сергеевны, третьего лица Акрамовой Гузели Жаналовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желонкина Василия Ивановича к С.Ю.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Желонкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со С.Ю.В. в его пользу сумму долга в порядке регресса в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...., а также расходы, связанные с получением копий договоров в ОАО «... ...» в сумме ....

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ... года между ОАО «...» в лице ... № и С.Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по дд.мм.гг. на неотложные нужды под ... % годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и С.Ю.В., а также ним и Акрамовой Г.Ж. дд.мм.гг. были заключены договоры поручительства № и № соответственно. Согласно пунктам ... указанных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договор...

...у, солидарно. дд.мм.гг. года Ясненский районный суд Оренбургской области вынес решение и удовлетворил требование банка о взыскании в солидарном порядке с него, Скорохода Ю.В. и Акрамовой Г.Ж. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «...» в лице Ясненского отделения № в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... коп. с каждого.

... года было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого он свои обязательства, как поручитель выполнил, уплатив банку денежную сумму в размере ... руб. ... коп. В связи с тем, что судебное решение от дд.мм.гг. исполнено в полном объеме, исполнительное производство было окончено. На основании ст. 365 ГК РФ требует с ответчика выплаченную сумму.

Определением суда от дд.мм.гг. в качестве третьего лица привлечена Акрамова Г.Ж.

В судебном заседании Желонкин В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, обоснование требований оставила прежним.

Ответчик С.Ю.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры по извещению ответчика по месту регистрации и по последнему известному месту жительства - .... Согласно представленному в суд акту ООО «... №» № от дд.мм.гг. начальником участка ООО Н.Т.Г. осуществлялся выход к месту жительства ответчика по адресу: ..., согласно которому С.Ю.В. по указанному адресу не проживает. Согласно рапорту УУП МО МВД России «...» Р.С.А. С.Ю.В. по указанному адресу не проживает. Почтовое уведомление возвратилось в суд. Согласно справки главного врача МБУЗ «...» № от дд.мм.гг. С.Ю.В. за медицинской помощью в их учреждение не обращался. Таким образом, установить местонахождение С.Ю.В. судом не представилось возможным. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, рассматривается судом по его последнему известному месту жительства. Суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика С.Ю.В. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Батыргалиева Т.Т. в качестве представителя ответчика С.Ю.В., поскольку у последнего отсутствует представитель и его место жительства неизвестно.

Представитель ответчика С.Ю.В. - адвокат Батыргалиев Т.Т. просил суд в удовлетворении иска Желонкину В.И. отказать.

Представитель третьего лица - ОАО «...» в лице Ясненского отделения № Ш.О.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований истца Желонкина В.И. При этом пояснила, что дд.мм.гг. между ОАО «...» в лице ... № и Скороходом Ю.В. был заключен кредитный договор № от дд.мм.гг., согласно которому последнему был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по дд.мм.гг. на неотложные нужды под ... % годовых. В обеспечение возврата кредита между банком и С.Ю.В., а также Желонкиным В.И. и Акрамовой Г.Ж. дд.мм.гг. были заключены договоры поручительства № и № соответственно. дд.мм.гг. Ясненский районный суд ... вынес решение и удовлетворил требование банка о взыскании в солидарном порядке со С.Ю.В., Желонкина В.И. и Акрамовой Г.Ж. задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «...» в лице ... № дд.мм.гг. ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей ... коп. с каждого. В настоящее время Желонкин В.И. полностью погасил задолженность по кредитному договору, заключенному между С.Ю.В. и ... РФ. в сумме ... руб. ... коп.

Третье лицо Акрамова Г.Ж. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Желонкина В.И. и взыскании со С.Ю.В. в порядке регресса в пользу Желонкина В.И. денежную сумму в размере ... руб. ... коп., поскольку данным поручителем полностью исполнены обязательства по договору поручительства.

Выслушав истца Желонкина В.И., представителя ответчика - адвоката Батыргалиева Т.Т., третьего лица Акрамову Г.Ж., представителя третьего лица Шаталову О.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. со С.Ю.В., Желонкина В.И. и Акрамовой Г.Ж., в солидарном порядке в пользу ОАО «...» в лице ... № взыскана сумма долга в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп. с каждого.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ... РОССП по Оренбургской области от дд.мм.гг. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Желонкина В.И. денежной суммы размере ... руб. ... коп. В связи с тем, что судебное решение от дд.мм.гг. исполнено в полном объеме, исполнительное производство в отношении Желонкина В.И. дд.мм.гг. было окончено.

Факт исполнения Желонкиным В.И. решения Ясненского районного суда Оренбургской области от дд.мм.гг. подтверждается представленными истцом квитанциями, а также чеками по операциям о перечислении взыскателю денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах исковые требования Желонкина В.И. о взыскании со С.Ю.В. суммы долга в порядке регресса в размере ... руб. ... коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения расходы по получению копий договоров в Сбербанке в сумме ... рублей, при этом представил чек, подтверждающий факт уплаты.

Данная сумма подлежит взысканию со С.Ю.В. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек - ст. 94 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления Желонкиным В.И. была оплачена госпошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается чеками - ордерами от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг.. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194 - 198 ГПК РФ, суд

исковые требования Желонкина Василия Ивановича к С.Ю.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать со С.Ю.В. в пользу Желонкина Василия Ивановича сумму долга в порядке регресса в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате копий договоров в сумме ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ясненский районный суд Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Евсеева Е.А.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2012 года.

Судья : подпись.Решение вступило в законную силу 25.01.2013 года