Бегизов Олег Георгиевич

ПРИГОВОР

26 июня 2014 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - председателя суда Захарчука С.И.,

при секретаре судебного заседания – Абасове А.М., с участием государственного обвинителя – военного прокурора войсковая часть полевая почта № подполковника юстиции Жилина А.Ю., подсудимого – Бегизова О.Г., защитника-адвоката – Чижкова Н.Ю., потерпевшего – рядового ФИО27 в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части полевая почта № младшего сержанта

БЕГИЗОВА ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

поселке <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, проходящего военную службу по контракту в в/ч пп № с ДД.ММ.ГГГГ в должности командира отделения, со средним образованием, холостого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Бегизов О.Г. в 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ, в кубрике № казармы № военного городка № н.п. <данные изъяты>, решил завладеть мобильными телефонами. С этой целью Бегизов в присутствии рядового ФИО29 под предлогом запрета использования военнослужащими по призыву мобильных телефонов в подразделении, взял с тумбочки принадлежащие последнему мобильные телефоны «<данные изъяты>», стоимостью 1443 рубля, и «<данные изъяты>», стоимостью 2184 рубля, и скрылся с места происшествия.

Подсудимый Бегизов виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал и дал показания полностью соответст...

...вующие вышеизложенному.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Бегизова в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Так потерпевший ФИО30 суду показал, что в примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он в кубрике № казармы № военного городка № н.п. <данные изъяты> заряжал свои мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В это время в кубрик зашел Бегизов и под предлогом запрета использования призывниками мобильных телефонов в подразделении, взял с тумбочки принадлежащие ему мобильные телефоны и ушел.

Согласно протоколу явки с повинной Бегизов ДД.ММ.ГГГГ сообщил в органы предварительного расследования об открытом хищении двух мобильных телефонов у рядового ФИО31.

В соответствии с заключениями экспертов стоимость мобильных телефонов составляет: «<данные изъяты>» - 1443 рубля, «<данные изъяты>» - 2184 рубля.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Бегизов в 20-м часу ДД.ММ.ГГГГ в кубрике № казармы № военного городка № н.п. <данные изъяты>, открыто похитил принадлежащие ФИО32 мобильные телефоны «<данные изъяты>», стоимостью 1443 рубля, и «<данные изъяты>», стоимостью 2184 рубля, а всего на сумму 3627 рублей. Эти действия Бегизова суд расценивает, как грабеж, и квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении наказания Бегизову суд принимает во внимание, что он рос и воспитывался без родителей, по военной службе, как до совершения неправомерных действий, так и после, командованием характеризуется в целом с положительной стороны. Те обстоятельства, что Бегизов явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения и добровольно возместил причиненный ущерб, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание позицию потерпевшего о виде и размере наказания, суд совокупность перечисленных обстоятельств признает исключительной и полагает возможным, в соответствии со ст.64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления, а также меры пресечения в отношении Бегизова до вступления приговора в законную силу, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать БЕГИЗОВА ФИО33 виновным в совершении грабежа – открытом хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного Бегизова О.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.И. Захарчук