Скороходов Владислав Григорьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретере Толстолыткиной А.Ю.,

с участием

истца помощника военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Ерихова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/16 по иску военного прокурора Тульского гарнизона к Скороходову В.Г., отделу управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Советском районе г.Тулы об обязании снятия с регистрационного учета,

установил:

военный прокурор Тульского гарнизона обратился в суд с иском к Скороходову В.Г., отделу управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Советском районе г.Тулы об обязании снятия с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ответчик Скороходов В.Г. в период прохождения военной службы состоял в различных должностях военного комиссариата Тульской области.

По просьбе Скороходова В.Г., он был зарегистрирован по адресу отдела военного комиссариата Тульской области по <адрес>

На основании приказа военного комиссара Тульской области №269 от 15.12.2004 г., ответчик уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Скороходов В.Г. в настоящее время по месту регистрации не проживает, какое-либо отношение к вышеуказанному учреждению не имеет. Кроме того, установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

В связи с утратой Скороходовым В.Г. воинских правоотношений с военным комиссариатом Тульской области, а также фактическим изменением им места жительства, просит суд обязать отделение управления Федеральной миграцион...

...ной службы России по Тульской области в Советском районе г.Тулы снять с регистрационного учета по адресу военного комиссариата Тульской области: <адрес> Скороходова В.Г., как утратившего связь военным комиссариатом Тульской области.

В судебном заседании истец помощник военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Ерихов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Скороходов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика отделения управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Советском районе г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснение истца помощника военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Ерихова В.А., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей и учреждений.

Судом установлено, что Скороходов В.Г. в период прохождения военной службы состоял в различных должностях военного комиссариата Тульской области.

В ходе проверки исполнения должностными лицами требований законодательства о воинской обязанности и военной службе, в отделе адресно-справочной службы УФМС России по Тульской области, помощником военного прокурора Тульского гарнизона майором юстиции Мурзиным Н.М., установлено, что по адресу военного комиссариата Тульской области: <адрес> зарегистрирован Скороходов В.Г., который фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся:

- жилой дом, часть жилого дома (жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании),

- квартира, часть квартиры (квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а так же помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении);

- комната (комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире).

Как установлено в ходе проверки, отдел военного комиссариата Тульской области к категории жилых помещений не относится, а регистрация Кошелкина В.А. была произведена в силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а также п. 23 Правил формально, без фактического вселения гражданина по указанному адресу.

На основании приказа военного комиссара Тульской области №269 от 15.12.2004 г., ответчик уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» суд приходит к выводу, что с 15.12.2004 г. Скороходов В.Г. утратил свое право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу военного комиссариата Тульской области. Как установлено в ходе проверки Скороходов В.Г. в настоящее время по месту регистрации не проживает, какое-либо отношение к вышеуказанному учреждению не имеет.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. 16, 17, 18 Правил гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме и предоставлением документов. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Истец помощник военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Ерихов В.А. пояснил, что по сообщению отдела УФМС России по Тульской области Скороходов В.Г. фактически не проживая на территории военного комиссариата Тульской области, с регистрационного учета не снялся, сведений о новом месте жительства или пребывания не предоставил.

Согласно выписке из домовой книги военного комиссариата Тульской области Скороходов В.Г., до настоящего времени зарегистрирован по адресу вышеуказанного учреждения: <адрес>

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктами «а, ж» п. 31 Правил снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях изменение места жительства, а также обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации таких граждан.

Регистрация граждан, утративших связь с отделом военного комиссариата Тульской области по городскому округу город Тула и фактически проживающих в иных местах, по адресу данного учреждения, создает, в том числе, предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных деяний с использованием сведений о регистрации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан по месту жительства и в месте пребывания.

В связи с утратой Скороходовым В.Г. воинских правоотношений с военным комиссариатом Тульской области, а также фактическим изменением им места своего жительства, на основании указанных выше положений действующего законодательства, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона о снятии Скороходова В.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора Тульского гарнизона к Скороходову В.Г., отделу управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Советском районе г.Тулы об обязании снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Скороходова В.Г. утратившим связь с военным комиссариатом Тульской области.

Обязать отделение управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в Советском районе снять с регистрационного учета по адресу военного комиссариата Тульской области: <адрес>, Скороходова В.Г., <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е., рассмотрев заявление помощника военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Мурзина Н.М. о возвращении искового заявления военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Скороходову В.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тульской области в Привокзальном районе г.Тулы о снятии с регистрационного учета,

установил:

истец военный прокурор Тульского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Скороходову В.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тульской области в Привокзальном районе г.Тулы о снятии с регистрационного учета.

Данное исковое заявление поступило в Привокзальный районный суд города Тулы дата, что следует из штампа суда.

дата от помощника военного прокурора Тульского гарнизона по доверенности Мурзина Н.М. в суд поступило письменное заявление о возвращении вышеуказанного искового заявления для исправления недостатков.

Разрешая поданное заявление, судья приходит к следующему выводу.

В силу п.6ч.1ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

С учетом положений вышеприведенной нормы права и того обстоятельства, что определение о принятии искового заявления военного прокурора Тульского гарнизона к производству суда до настоящего м...

...омента не вынесено, судья приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление военного прокурора Тульского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Скороходову В.Г. и Отделу управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Тульской области в Привокзальном районе г.Тулы о снятии с регистрационного учета истцу.

Разъяснить военному прокурору Тульского гарнизона, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Е. Суханова