logo

Варзина Татьяна Борисовна

Дело 2-259/2014 ~ М-222/2014

В отношении Варзиной Т.Б. рассматривалось судебное дело № 2-259/2014 ~ М-222/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большемурашкинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Гусевым И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варзиной Т.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варзиной Т.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-259/2014 ~ М-222/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Большемурашкинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гусев Иван Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Большемурашкинского района Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Варзина Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Большое Мурашкино 07 июля 2014 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,

при секретаре Макаровой В.А.,

с участием: прокурора Большемурашкинского района Богатурова С.А., ответчика Варзиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемурашкинского района в интересах Российской Федерации к Варзиной Т.Б. о признании бездействия незаконным и о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой проверкой выявлен факт неисполнения директором МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба учреждений культуры Большемурашкинского муниципального района» Варзиной Т.Б. обязанности по предоставлению представителю нанимателя (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера свого супруга, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей за 2013 год.

Просит признать бездействие ответчика незаконным и обязать предоставить представителю нанимателя (работодателю) указанные сведения в 10-ти дневный срок.

Определением Большемурашкинского районного суда от 07.07.2014г. производство по делу в части исковых требований о понуждении к совершению действий прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.26).

В судебном заседании прокурор Богатуров С.А., настаивая на иске о признан...

Показать ещё

...ии бездействия незаконным, привел доводы искового заявления.

Ответчик Варзина Т.Б. в судебном заседании исковые требования о признании бездействия незаконным признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены (л.д.27).

В силу требований ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания ответчиком иска. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать незаконным бездействие директора МКУ «Хозяйственно-эксплуатационная служба учреждений культуры Большемурашкинского муниципального района» Варзиной Т.Б. по неисполнению обязанности по предоставлению представителю нанимателя (работодателю) сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своего супруга, об имуществе и обязательствах имущественного характера несовершеннолетних детей за 2013 год.

Взыскать с Варзиной Т.Б. государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через районный суд.

Председательствующий И.Г.Гусев

Свернуть
Прочие