Скоропад Владимир Александрович

Гражданское дело № 2-139/2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 16 июня 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Скоропаду Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк России Змеева И.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <адрес> от 23.03.2017 в размере 10 376,92 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 415,04 рубля.

В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

ОАО «Сбербанк России» выдало К. кредитную карту, с лимитом 12 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%. Основанием выдачи пластиковой карты явилось заявление К.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п.1.1.Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его со...

...бственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателя карты денежных средств Банком выполнились надлежащим образом. В течение всего срока действия договора денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, что подтверждается отчетами по счету карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю карты способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере, не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ Держатель карты К. умер.

Начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено, однако задолженность по кредитной карте не погашена.

По состоянию на 16.11.2021 задолженность по эмиссионному контракту № от 23.03.2017 составляет 10 376,02 руб., из них: просроченные проценты - 1 453,53 руб., просроченный основной долг – 8 631,64 руб., неустойка – 290,85 руб.

В порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что наследником по завещанию к имуществу К. является Скоропад Владимир Александрович, в связи с чем, по ходатайству истца суд допустил замену ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях на надлежащего ответчика Скоропада В.А.

Представитель истца Змеева И.Н. просила рассмотреть настоящее исковое заявление без ее участия.

Ответчик Скоропад В.А. в судебное заседание не явился, конверт, направленный по месту ее регистрации, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает ответчика Скоропада В.А. надлежащим образом уведомленным о слушании дела и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить, займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2021 года ОАО «Сбербанк России» выдало К. кредитную карту, с лимитом 12 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитом 25,9%, на основании заявления К. по контракту № (л.д.6-20).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности в совокупности с «Условиями и тарифами ФИО1 на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии( п.1.1.Условий). Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявление на получение карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно), в соответствии с п.3.5 Условий.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере, не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

Согласно расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от 23.03.2017, и приложению № к нему о движении основного долга и срочных процентов, по состоянию на 16.12.2021 заемщиком производились операции снятия наличных по карте с 15.07.2017 по 06.12.2018 (л.д.31-33).

Из приложения № и № к расчету задолженности по указанной банковской карте заемщиком в счет погашения долга внесен последний платеж 13.08.2019 (л.д.34-36).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.53) К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А. наследником по завещанию к имуществу К. является Скоропад Владимир Александрович, получивший свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок (л.д.63-64,66-68).

13 августа 2021 года ПАО Сбербанк направлено Скоропаду А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 10 583,54 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитной карте у суда не вызывает сомнений, произведен арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Общая стоимость перешедшего к наследнику Скоропаду В.А. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно справкам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости составляет 880 043,45 рублей. Из данных справок видно, что 18 июня 2021 года Скоропад В.А. стал правообладателем указанных объектов недвижимости (л.д.66-67).

Таким образом, судом установлено, что Скоропад В.А., являющийся наследником к имуществу К.., принял наследство, стоимость которого составляет более 880 000 рублей. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, заявленное истцом требование о взыскании со Скоропада В.А. задолженности по кредитной карте К. в размере 10 376, 02 рубля подлежит удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из платежного поручения № от 27.12.2021 (л.д.5) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 415,04 рубля по заявлению о взыскании задолженности по контракту № от 23.03.2017, что относится к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Скоропада Владимира Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 23.03.2017 в размере 10 376 (десять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 02 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 415 (четыреста пятнадцать) рублей 04 копейки, а всего 10 791 (десять тысяч семьсот девяносто один) рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин