Скорозвон Виктор Федорович

Дело № 2-1748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко И.В.,

при секретаре - Мухетдиновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова С.В. к Скорозвон В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Отдел по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>,

установил:

в декабре 2017 года Жукова С.В. обратилась в суд с иском к Скорозвон В.Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Из иска следует, что истица является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2009 года в спорном домовладении с согласия истицы был зарегистрирован ответчик в качестве сожителя.

С августа 2015 года отношения между сторонами прекращены. Скорозвон В.Ф. выехал из спорного домовладения, вывез все принадлежащие ему вещи.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жильем, поскольку влечет за собой увеличение затрат по оплате коммунальных услуг; ответчик затрат по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи не является. Жукова С.В. считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем просит признать его утратившим право польз...

...ования указанным жилым помещением.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истица Жукова С.В. предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Скорозвон В.Ф. адресованном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Крым на праве собственности принадлежит истице Жукова С.В., что подтверждается копией свидетельства о праве личной собственности на домовладение, выданным Исполкомом Красногвардейского райисполкома Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом зарегистрированного в КРП «БРТИ <адрес>» (л.д. 5-9). В указанном домовладении также зарегистрирован Скорозвон В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11, 13), который по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ не проживает. Данный факт подтверждается актом обследования, составленным депутатом Амурского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что истица Жукова С.В. является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Ответчик Скорозвон В.Ф. в указанном домовладении проживал и был зарегистрирован с согласия истицы в качестве члена её семьи – сожителя.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Ответчик Скорозвон В.Ф. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены, что подтверждается заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при рассмотрении дела судом ответчик Скорозвон В.Ф. признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Скорозвон В.Ф. в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, с августа 2015 г. в жилом доме не проживает и прекратил семейные отношения с истицей, являющейся собственником жилья, его личных вещей в жилом доме не имеется, ответчик никогда не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или суд с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком Скорозвон В.Ф. в случае прекращения семейных отношений с членом семьи собственника суду не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в спорном жилом доме ответчик нарушает права истицы как собственника спорного жилого помещения, истица вынуждена нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

Согласно положениям "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета.

С учетом вышеизложенного, проанализировав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что собранные по делу доказательства и их надлежащая оценка указывают на наличие оснований для удовлетворения исковых требований Жукова С.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 118, 119, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Жукова С.В. удовлетворить.

Признать Скорозвон В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом №, расположенным по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

Данный судебный акт является основанием для снятия Скорозвон В.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко