Скорятина Алена Юрьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2015г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Федоренко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Скорятиной А.Ю., Белан С.П., о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Скорятиной А.Ю., Белан С.П., о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что согласно информации, предоставленной ОАО «Таганрогмежрайгаз», газификация домовладения по адресу: <адрес>, была произведена ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. (далее Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики оплату за потребленный газ не производили с ДД.ММ.ГГГГ г., вследствие чего у них образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 17940,69 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.).

В соответствии с п.п. «в» п.45 Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплат...

...ы потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд.

В порядке, установленном п.46 Правил, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» направило в адрес ответчиков уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа от «ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, к ДД.ММ.ГГГГ г. Абонентами не были приняты меры к погашению имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ г. работники ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены ответчиками к газовому оборудованию (акт о недопуске), вследствие чего абоненты до настоящего времени неправомерно пользуются газом ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону», увеличивая тем самым убытки истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по л/с 4809937163 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» составляет 5204,20 руб., период возникновения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Неправомерными действиями Ответчиков ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между тем, согласно ст.49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотреннному ч.З ст.12 ГК РФ — пресечению действий ответчика, нарушающих право ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и на ст.ст.12, 523 ГК РФ, п.п.45,46 Правил постаки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 г., ст. 131, 132 ГПК РФ, просит обязать ответчиков не чинить препятствия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» Сульженко Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу. Просила производство по данному делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу ей известны. Также просила произвести возврат уплаченной государственной пошлины из бюджета, в связи с прекращением производства по делу.

Ответчик – Белан С.П. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, просил также производство по указанному делу прекратить.

В назначенное судебное заседание ответчица Скорятина А.Ю. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производству по делу.

Суд находит, что ходатайство представителя истца об отказе от поданного заявления может быть принято судом, поскольку такой отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

Представитель истца представил заявление с просьбой возвратить истцу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, выдав справку, подразумевая возврат за счет средств соответствующего бюджета Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной при подачи настоящего иска в суд, государственной пошлины, из бюджета, считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции;

Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения. Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.

Положения статьи 101 ГПК РФ, предусматривающие взыскание с ответчика всех понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только по просьбе истца, не поддерживающего свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, не исключают возможности возврата уплаченной госпошлины из бюджета.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования представителя истца и возвратить уплаченную сумму из бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от исковых требований к Скорятиной А.Ю., Белан С.П., о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Скорятиной А.Ю., Белан С.П., о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» из бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4000 рублей (Банк плательщика - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону (БИК № при подаче искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Скорятиной А.Ю., Белан С.П., о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: И.Н. Гросс