Скосырский Сергей Сергеевич

Дело № 2-369/2022 (УИД: 54RS0006-01-2021-013757-17)

Поступило в суд 10.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Скосырскому Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Скосырским С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязалась вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 75.208,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора уступки прав требования №№, уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1.399,28 рублей, в результате чего задолженность составила 73.809,27рублей.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее о...

...плате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс».

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Скосырского С.С. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73.809,27 рублей, которая состоит из основного долга – 3.339,62 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 270,95 рублей, процентов на просроченный основной долг - 12.994,53 рубля, штрафа - 57.204,17 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.414,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Скосырский С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил отказать в удовлетворении иска, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж был произведен им в 2009 году.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Скосырским С.С. был заключен кредитный договор № на общую сумму кредита 9.590 рублей, под 19,89 % годовых (л.д.8-9).

Стороны согласовали возврат кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, равными аннуитетными платежами каждый месяц по 1804,14 рубля, кроме последнего платежа - 1804,15 рубля, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.36-38).

Согласно Акту приема-передачи прав к Договору уступки, к ООО «Феникс» перешло право требования к Скосырскому С.С. по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 75.208,55 рублей (л.д.33-35).

В соответствии с абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подача настоящего искового заявления в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ (дело передано по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области) и подача соответствующего заявления мировому судье 4-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, по которому был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности, отмененный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), имели место за пределами срока исковой давности.

Доводы истца о внесении ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1.399,28 рублей не свидетельствуют о признании долга, поскольку погашение имело место быть на основании выданного мировым судьей судебного приказа, что, по мнению суда, не может быть расценено как признание долга.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора установили конкретную дату возврата как самого кредита, так и процентов по нему –ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении своего права первоначальный кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по всем заявленным истцом исковым требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Черкасова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2010 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, КЧР,

в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Глушкова М.Н.,

подсудимого Скосырского С.С.,

защитника Абдоковой Б.Х., представившей удостоверение № 12 и ордер № 069705,

при секретаре Карасовой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скосырского Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднего образования, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скосырский Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь вблизи очистных сооружений, расположенных в Северной части <адрес>, в нарушение требований п.1 ст. 2, ст14 и п.1 ст. 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей растения конопли, наркотическое средство- каннабис (марихуана) и хранил ее при себе, в черном и прозрачном, полимерных пакетах, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками Наркоконтроля. Указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по КЧР, на пересечении пл.Кирова и <адрес> вблизи офиса страховой компании «Росгосстрах». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянная масса изъятого нар...

...котического средства- каннабис (марихуана) составила 153,5 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №, является особо крупным размером.

Подсудимый Скосырский С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Скосырского С.С. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ - т.е., незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Содеянное Скосырским С.С. относится к категории тяжких преступлений.

На момент совершения преступления Скосырский С.С. не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Скосырского С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом неустановленно.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Скосырского С.С. и условия жизни его семьи, а также позитивное поведение после совершения преступления, суд считает возможным не изолировать последнего от общества и применить в отношении него ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Также суд считает, учитывая материальное положение, возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скосырского Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скосырскому Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Скосырского Сергея Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой с учетом израсходования в ходе предварительного исследования 153,1 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УВД по МО г. Черкесска, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. Компакт-диск с записью личного досмотра Скосырского С.С., произведенного №. оставить на хранение в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Д-И.Ш. Чотчаев