Сковронская Яна Владиславовна

Дело № 2-424/2015

Мотивированное решение составлено 21 июля 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Поповой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Сковронской Е.В., Сковронской Я.В., Заборщиковой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в суд с иском к Сковронской Е.В., Сковронской Я.В. Заборщиковой Р.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что Сковронская Е.В. и Сковронская Я.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением Администрации г. Оленегорска от ДД.ММ.ГГГГ попечителем несовершеннолетней Сковронской Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена Заборщикова Р.Р., в связи, с чем она несла ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ года. В течение длительного времени ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем имеют задолженность за период с июля 2010 года по февраль 2015 года в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать со Сковронской Е.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., с Заборщиковой Р.Р. задолженность за период с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., со Сковронской Я.В. ...

...задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Заборщикова Р.Р. в судебное заседание по извещению не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против исковых требований пояснив, что как попечитель Сковронской Я.В. в период с 14.11.2008 по 05.09.2012 она полностью исполнила свои обязанности, отчиталась перед отделом опеки, и никаких претензий, в том числе по оплате жилья за опекаемую Яну, к ней не предъявляли. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок для предъявления к ней требований.

Ответчики Сковронская Е.В. и Сковронская Я.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно путем направления судебных повесток, кроме того посещались по месту жительства, в судебное заседание не прибыли, по месту регистрации не проживают, место их нахождения не известно, что в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области Иванова М.Н. в судебном заседании с требованиями в отношении Забощиковой Р.Р. не согласилась, пояснив, что она добросовестно исполняла обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, деньги, выделяемые ей отделом опеки и попечительства на эти цели, вносила управляющей компании в полном объеме. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.

Как следует из копии наследственного дела № ХХХ на С., умершую ДД.ММ.ГГГГ года, последней было оформлено завещание на имя Сковронской Е.В. и Сковронской Я.В.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому они являются наследниками 1/2 доли (каждая) ... в .... При этом, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, Сковронская Я.В. оформила право собственности на 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Согласно постановлению Главы города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, Заборщикова Р.Р. была назначена попечителем несовершеннолетней Сковронской Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющим свои обязанности на возмездных условиях. При этом Сковронская Я.В. в силу 28 ГК РФ не несла ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг до достижения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, указанная обязанность была возложена на Заборщикову Р.Р.

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ответчиками своевременно и в полном размере не производится, и общая сумма задолженности за период с июля 2010 года по февраль 2015 года составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность Сковронской Е.В., как собственника 1/2 доли квартиры, - <данные изъяты> коп., задолженность Сковронской Я.В., как собственника оставшейся 1/2 доли, - <данные изъяты>., задолженность Заборщиковой Р.Р., как попечителя Сковронской Я.В. – <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона РФ "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного или отвечать своим имуществом по его долгам.

Поэтому доводы истца о взыскании с опекуна денежных средств по долгам по оплате жилья, начисленных на подопечного ребенка, за принадлежащее ему жилое помещение, не основаны на нормах действующего федерального законодательства.

Кроме того, как усматривается из выписки по лицевому счету, неполное внесение ответчиком Заборщиковой Р.Р. денежных средств по оплате жилья и коммунальных услуг происходило на протяжении периода с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском и требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно выписке из лицевого счета, начисления по оплате жилья и коммунальных услуг по <данные изъяты> доли Сковронской Я.В. составили <данные изъяты>. Оплата за указанный период производилась дважды: <данные изъяты> в декабре 2011 года и <данные изъяты> ноябре 2012 года, то есть задолженность Заборщиковой Р.Р., как попечителя Сковронской Я.В., за период с июля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Заборщикова Р.Р., как опекун Сковронской Я.В. производила оплату по ЖКУ исходя из выделенных ей ЕЖКВ в соответствии с Законом Мурманской области от 28.12.2004 № 568-01-ЗМО «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот, оставшихся без попечения родителей…», и у отдела опеки и попечительства Администрации города Оленегорска не имеется к ней претензий по расходованию выделенных средств, суд приходит к выводу, что требования за период, выходящий за пределы сроков исковой давности, к Заборщиковой Р.Р., как к опекуну, предъявлены безосновательно.

Оставшаяся сумма задолженности ответчиками не оспаривается, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. В связи с этим, требование о взыскании с ответчиков Сковронской Е.В. в пользу истца <данные изъяты> и со Сковронской Я.В. <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом со Сковронской Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., со Сковронской Я.В. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать со Сковронской Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Сковронской Я.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Заборщиковой Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий