Скрибачева Нина Николаевна

Дело № 2-1721/2020

50RS0<№ обезличен>-87

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭМПАИР СИПИЭЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «ЭМПАИР СИПИЭЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 56 985,8 руб., компенсации за задержку выплат в размере 4 602,77 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов 359,06 руб. В обоснование требований указала, что с <дата> работала у ответчика в должности главного бухгалтера по совместительству, с окла<адрес> 900 руб. С <дата> по <дата> истцу не выплачивалась заработная плата. Просила взыскать невыплаченную заработную плату, проценты за задержку выплаты, компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) обязательным для включения в трудовой договор являются условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или ок...

...лада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации - каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) - работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 114 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно материалам дела <дата> между сторонами заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на должность главного бухгалтера по совместительству на 1/2 ставки. Заработная плата составила 11 500 руб. и выплачивается два раза в месяц, не позднее 25 числа текущего месяца и не позднее 15 числа следующего месяца.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что заработная плата ей не выплачивалась за период с <дата> по <дата> в размере 50 634 руб. Кроме того истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 6 351,8 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы заработной платы и компенсации ежегодного оплачиваемого отпуска с ответчика, которая составляет 56 985,8 руб.

Взысканная заработная плата подлежит выплате с начислением процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, с <дата> по <дата> в размере 4 602 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ истцу присуждается денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципа разумности определяет в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы в размере 359,06 руб. судебными издержками, понесенными истцами в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом размера удовлетворенных требований истца в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 348 руб. в доход бюджета городского округа Химки <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭМПАИР СИПИЭЙ» ИНН 7714381940 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 56 985,8 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 4 602 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы 359,06 руб.

Взыскать с ООО «ЭМПАИР СИПИЭЙ» ИНН 7714381940 государственную пошлину в доход бюджета г.о. Химки <адрес> в размере 2 348 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов

дело № 2-1263/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании освободить земельный участок и убрать ограждение,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>, обязании освободить земельный участок и убрать ограждение.

Иск обоснован тем, что ответчиком, при освоении своего земельного участка, допущено самовольное запользование земельного участка истца: установлено ограждение, с захватом части участка на площади 141 кв.м.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствии, поддержании иска.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлена, в судебное заседание не явилась, направила отзыв о признании иска.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 261- 264 ГК РФ если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются ...

...при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ и ст.ст. 6 и 70 ЗК РФ собственник, в т.ч. и земельного участка, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 751 кв.м., расположенного по адресу: Московская <адрес>

Ответчик ФИО2 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №.

Земельные участки прошли кадастровый учет, границы земельных участков установлены.

Согласно сводного чертежа и таблицы геоданных, подготовленных кадастровым инженером ФИО5, часть ограждения земельного участка с кадастровым номером № в кадастровых точках 1, 2, 3 и 4 расположена в 6,39 м. за пределами кадастровых границ вышеуказанного земельного участка с запользованием массива земельного участка истца площадью 141 кв.м.. При этом расстояние от ограждения до жилого дома, расположенного на земельном участке истца, составляет 1,11 м., что противоречит Правилам землепользования и застройки.

Истец как собственник земельного участка или его правопредшественник разрешение на установку ограждения не давал. Доказательств обратному не представлено. Спорное ограждение, установленное ответчиком, находится за пределами кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № и препятствует истцу пользоваться своим смежным участком с кадастровым номером №. Соответственно, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО2 за свой счет демонтировать устроенное ею на земельном участке с кадастровым номером № в д<адрес> ограждение, отраженное в сводном чертеже и таблице геоданных, составленных кадастровым инженером ФИО5 по границе, ограниченной точками 1, 2, 3, 4 с координатами:

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И. Гордеев