logo

Скрибцова Елена Михайловна

Дело 13-37/2021

В отношении Скрибцовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 13-37/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 января 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Парахиной Т.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрибцовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-37/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о возвращении государственной пошлины
Судья
Парахина Татьяна Вячеславовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.01.2021
Стороны
Скрибцова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело 9-698/2020 ~ М-3936/2020

В отношении Скрибцовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 9-698/2020 ~ М-3936/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Титовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрибцовой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрибцовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-698/2020 ~ М-3936/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Титова Наталья Валентиновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Скрибцова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миляков Валерий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-522/2021 (2-4474/2020;) ~ М-4403/2020

В отношении Скрибцовой Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-522/2021 (2-4474/2020;) ~ М-4403/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Парахиной Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрибцовой Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрибцовой Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-522/2021 (2-4474/2020;) ~ М-4403/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Парахина Татьяна Вячеславовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры судебного примирения: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
14.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Скрибцова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Миляков Валерий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тимакова Ирина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО УК «Лидер»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УМВД России по Липецкой области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-522/2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрибцовой Елены Михайловны к Милякову Валерию Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Скрибцова Е.М. обратилась в суд с иском к Милякову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является нанимателем <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата). (дата) произошло залитие её квартиры из квартир №, расположенной сверху на № этаже. Причиной залива явилось то, что при пуске горячей воды были оставлены краны в открытом положении. Данный факт подтвержден актом от 25.09.2020 года, утвержденным главным инженером ООО УК «Лидер». В результате залития 24.08.2020 года ответчиком ее имуществу был причинен ущерб. Просила с учетом уточненных исковых требований взыскать с Милякова В.Г. денежные средства в размере 78 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 8000 рублей; моральный вред в размере – 5000 рублей, почтовые расходы на отправление уведомления о проведении оценки -222 рубля 96 копеек, почтовые расходы на отправление досудебной претензии -233 рубля 76 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере -2540 рублей.

В судебном заседании стороны Скрибцова Е.М. и Миляков В.Г. просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, объяснили, что и...

Показать ещё

...ми было заключено мировое соглашение по результатам судебного примирения с участием примирителя ФИО6 в письменной форме, по условиям которого:

Ответчик Миляков Валерий Григорьевич обязуется выплатить истцу Скрибцовой Елене Михайловне в счет ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Расчет производиться Миляковым Валерием Григорьевичем в пользу Скрибцовой Елены Михайловны, в следующем порядке: первый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); второй платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); третий платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); четвертый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); пятый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); шестой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); седьмой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); восьмой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата). Денежные средства перечислять на расчетный счет Скрибцовой Е.М.: счет получателя №, Липецкое отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 044206604, кор.счет 30№, код подразделения банка 138593085.

Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

Представитель третьего лица ООО УК «Лидер» по доверенности Тимакова И.В. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Представитель третьего лица УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом установлено, что Милякову В.Г. предоставлена <адрес>, Скрибцовой Е.М. - №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для проживания на основании договоров социального найма жилого помещения, заключенных с Управлением Министерства внутренних дел РФ по Липецкой области.Как следует из акта, составленного комиссией ООО «УК «Лидер», что (дата) произошло залитие <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по причине халатности жильцов <адрес>.

В соответствии с ч.6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, его условия не противоречат закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, ч.6 ст.153.10, ч.ч. 1-3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Скрибцовой Еленой Михайловной и ответчиком Миляковым Валерием Григорьевичем по гражданскому делу по иску Скрибцовой Елены Михайловны к Милякову Валерию Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, по условиям которого:

Ответчик Миляков Валерий Григорьевич обязуется выплатить истцу Скрибцовой Елене Михайловне в счет ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную сумму в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Расчет производиться Миляковым Валерием Григорьевичем в пользу Скрибцовой Елены Михайловны, в следующем порядке: первый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); второй платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); третий платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); четвертый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); пятый платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); шестой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); седьмой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата); восьмой платеж 10000 (десять тысяч) рублей до (дата). Денежные средства перечислять на расчетный счет Скрибцовой Е.М.: счет получателя №, Липецкое отделение № ПАО СБЕРБАНК <адрес>, ИНН 7707083893, БИК 044206604, кор.счет 30№, код подразделения банка 138593085.

Судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителей и любые иные расходы, связанные с настоящим гражданским делом возлагаются на ту Сторону, которая их понесла и возмещению за счет другой Стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу иску Скрибцовой Елены Михайловны к Милякову Валерию Григорьевичу о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие