Скрибка Светлана Александровна

Дело №2-1416/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001526-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Скрибка С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Скрибка С.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скрибка С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрибка С.А.,. предоставлен кредит в сумме 286300 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев под 29,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 286300 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 347431,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 347431,03 руб., расходы по у...

...плате государственной пошлины – 6674,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Скрибка С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в кредитном договоре и в заявлении об отмене судебного приказа, письмо возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявляла, сведений о причинах неявки не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скрибка С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрибка С.А.,. предоставлен кредит в сумме 286300 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев под 29,90% годовых.

Подписав, кредитный договор №, заемщик Скрибка С.А, подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.9 Кредитного договора и графиком погашения по кредиту ежемесячный платеж оставляет 9236,04 руб., последний платеж – 8857,27 руб.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 36300 руб. были направлены на оплату страхового взноса на личное страхование.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банком заемщику выставлено требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк требует вернуть задолженность в размере 347431,03 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 347431,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске судебный приказ № 2-2710/147/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника Скрибка С.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 347431,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3337,16 руб., отменен.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на истребование основного долга и процентов, штрафов и комиссий по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 347431,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; проценты за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 347431,03 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6674,314 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Скрибка С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Скрибка С. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 2 отделение Канского района Красноярского края, паспорт гражданина РФ серия 0408 № выдан Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г.Канске и Канском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному до говору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347431,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674,31 руб., а всего 354105,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 года

Дело №2-2669/2022

УИД 24RS0024-01-2022-001526-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Скрибка С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Скрибка С.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скрибка С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрибка С.А.,. предоставлен кредит в сумме 286300 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев под 29,90% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 286300 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 347431,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 347431,03 руб., расходы по уп...

...лате государственной пошлины – 6674,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Скрибка С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказным письмом, представил в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Скрибка С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Скрибка С.А.,. предоставлен кредит в сумме 286300 руб., в том числе 250000 руб. – сумма к выдаче, 36300 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 60 месяцев под 29,90% годовых.

Подписав, кредитный договор №, заемщик Скрибка С.А., подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов, с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с п.9 Кредитного договора и графиком погашения по кредиту ежемесячный платеж оставляет 9236,04 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8857,27 руб.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. В соответствии с тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 250000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. 36300 руб. были направлены на оплату страхового взноса на личное страхование.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, последний платеж в погашение кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной задолженности.

Банком заемщику выставлено требования о полном досрочном погашении долга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Банк требует вернуть задолженность в размере 347431,03 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 347431,03 руб., из них: задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; сумма процентов за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 147 в г.Канске судебный приказ № 2-2710/147/2020 от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с должника Скрибка С.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 347431,03 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3337,16 руб., отменен.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору займа с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Доказательств иного размера задолженности, а также внесения платежей по кредиту после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право на истребование основного долга и процентов, штрафов и комиссий по кредитному договору согласно заявленным требованиям в размере 347431,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 214147,49 руб.; проценты за пользование кредитом 25442,02 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 83103,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 24738,12 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредитов и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 347431,03 руб., согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен в судебном заседании ответчиком.

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором количество процентных периодов составляет 60. Дата списания ежемесячного платежа указана в графике погашения по кредиту.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счет, последний платежей по кредиту был внесен ответчиком 12.07.2015, после платежей по кредиту не вносилось. Банком заемщику выставлено требования о полном досрочном погашении долга от 07.11.2015, в котором Банк требует вернуть задолженность в размере 347431,03 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Таким образом, сумма задолженности, заявленная ко взысканию с 12.07.2015 не изменилась, Банк должен был узнать о нарушении своих требований не позднее даты внесения очередного платежа по кредиту с 10.08.2015.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 03.08.2020 истец обратился к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика по вышеуказанному договору в размере 347 431,03 руб., судебный приказ мирового судьи судебного участка 147 в Канске от 14.08.2020 на основании возражений ответчика определением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Канске от 11.09.2020 отменен.

Таким образом, исчисление срока исковой давности приостановилось на период приказного производства с 03.08.2020 по 11.09.2020, т.е. на 40 дней.

С учетом, что последний платеж по кредиту подлежал внесению 26.04.2018, а также периода осуществления истцом судебной защиты в порядке приказного производства, составляющего 40 дней, обращения истца с настоящим исковым заявлением в адрес Канского городского суда посредством интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.03.2022, суд приходит к выводу, что с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось по истечении срока исковой давности, который истек 05.06.2021 (26.04.2018+3 года+40 дней), в связи с чем, требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

А истечение срока исковой давности по основному требованию влечет отказ в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование, неустойки за период как до истечения срока по главному требованию, так и после, в соответствии с нормой п.1 ст.207 ГК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что о пропуске срока исковой давности было заявлено ответчиком, то есть надлежащим лицом, заявление сделано до вынесения решения, пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Суд также учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему письменных доказательствах, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд заявлено не было, в то время как истцу было предложено представить свои письменные пояснения по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропустило срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Скрибка С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2022 года