Скриниченко Галина Васильевна
Дело 9-773/2024 ~ М-5234/2024
В отношении Скриниченко Г.В. рассматривалось судебное дело № 9-773/2024 ~ М-5234/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Ребневой Е.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скриниченко Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скриниченко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-6821/2024 ~ М-6539/2024
В отношении Скриниченко Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-6821/2024 ~ М-6539/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Дроздовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скриниченко Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скриниченко Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6449086438
- КПП:
- 644901001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-6821/2024
64RS0042-01-2024-009824-06
Определение
11 ноября 2024 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,
при секретаре Юнг К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скриниченко О. В. к Скриниченко Г. В., обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», акционерному обществу «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении размера и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
истец Скриниченко О.В. обратилась в суд с иском к Скриниченко Г.В., обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», акционерному обществу «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении размера и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Истец Скриниченко О.В. в судебное заседание дважды не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не ...
Показать ещё...заявляла.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие истца не представляется возможным и ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Скриниченко О. В. к Скриниченко Г. В., обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1», акционерному обществу «Ситиматик», муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» Энгельсского муниципального района Саратовской области, открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» об определении размера и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Н.А. Дроздова
Секретарь К.С. Юнг
Свернуть