logo

Туреева Анна Евгеньевна

Дело 2-1387/2016 ~ M-1302/2016

В отношении Туреевой А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1387/2016 ~ M-1302/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дубненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Григорашенко О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туреевой А.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туреевой А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1387/2016 ~ M-1302/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Дубненский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорашенко О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Щанкина Светлана Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щанкина Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по г.о. Дубна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Туреева Анна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щанкин Антон Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-1387/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорашенко,

при секретаре А.Е. Боровлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.С.Ю. к Щ.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.С.Ю. обратилась в суд с иском к Щ.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истица ссылается на те обстоятельства, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от 22.05.2014г. На момент совершения указанной сделки в данной квартире была зарегистрирована по месту жительства ответчица Щ.Е.А. (супруга сына истицы), но она никогда там не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется. Брак сына истицы и ответчицы Щ.Е.А. расторгнут 16.01.2016г. В настоящее время ответчица зарегистрирована по месту жительства своей матери по адресу: <адрес>. На просьбы истицы сняться с регистрационного учета ответчица ответила отказом и предложила обратиться в суд.

Учитывая изложенное, Щ.С.Ю. просит признать Щ.Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица Щ.С.Ю. в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что место фактического жительства ответчицы ей неизвестно, но в <адрес> у нее имеется временная регистрация. Изначально квартира принадлежала...

Показать ещё

... дочери истицы, которая зарегистрировала в ней Щ.Е.А. Кроме истицы в квартире также зарегистрированы ее сын Щ.А.Е. и дочь Т.А.Е.

Ответчик Щ.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ представляла адвокат И.Н.Г., которая возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что ответчик лишен возможности высказать свою позицию относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Щ.А.Е., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело в свое отсутствие в виду невозможности обеспечить явку в суд.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т.А.Е. в судебном заседании показала, что ее сестра Б.А.Е. купила <адрес> и зарегистрировала в ней брата Щ.А.Е., а затем – маму Щ.С.Ю. Брат Щ.А.Е. и ответчица Щ.Е.А. поженились в 2013 году, ответчица была прописана по месту жительства у своей бабушки в <адрес>, но поскольку бабушка продала квартиру, Щ.Е.А. была оттуда выписана, в связи с чем, ее пришлось прописать в спорной квартире. В квартире у истицы Щ.А.Е. и Щ.Е.А. никогда не проживали, а снимали частное жилье.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОМВД России по г.о. Дубна - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Щ.С.Ю. (истица), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, регистрационный №, выданным 09.06.2014г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.5).

На момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы: Щ.С.Ю. (истица), Т.А.Е. (дочь истицы), Щ.А.Е. (сын истицы), Щ.Е.А. (ответчица) и Т.А.К. (внучка истицы), о чем свидетельствует выписка из поквартирной карточки от ДАТА (л.д.7).

Щ.Е.А. была зарегистрирована в указанную квартиру 28.02.2014г. с согласия бывшего собственника жилого помещения Б.А.Е.

В последующем, 22.05.2014г., Б.А.Е. подарила квартиру своей матери – истице Щ.С.Ю.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из пояснений истца и третьего лица следует, что регистрация ответчицы в спорном жилом помещении носила формальный характер.

Так, Щ.Е.А. до 16.01.2016г. приходилась супругой сына Щ.С.Ю. – Щ.А.Е., и была зарегистрирована в квартире истицы по причине снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с продажей данного жилого помещения.

Вместе с тем, Щ.Е.А. фактически по адресу: <адрес>, никогда не проживала, не вселялась, общее хозяйство с истицей не вела, членом семьи Щ.С.Ю. не является. Брак Щ.Е.А. и сыном истицы – Щ.А.Е. расторгнут 16.01.2016г. на основании решения мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 16.12.2015г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным Дубненским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л.д.6).

Представленными в материалы дела объяснениями соседки истицы Л.Е.В., проживающей по адресу: <адрес> (л.д.18), также подтверждается то обстоятельство, что Щ.Е.А. в квартире истицы не проживает.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчика Щ.Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

До настоящего времени Щ.Е.А. зарегистрирована в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Регистрация ответчика на спорной площади препятствует истице в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства, является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г.).

Поскольку судом установлено, что ответчик Щ.Е.А. была зарегистрирована по адресу истицы без цели проживания, то в соответствии с пп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.С.Ю. к Щ.Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Щ.Е.А., ДАТА г.р., уроженку г. Дубны Московской области, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Дубна снять Щ.Е.А., ДАТА г.р., уроженку г. Дубны Московской области, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2016 года.

Судья

Свернуть
Прочие