Скрипачева Вера Владимировна
Дело B2-2-340/2022 ~ BМ-2-304/2022
В отношении Скрипачевой В.В. рассматривалось судебное дело № B2-2-340/2022 ~ BМ-2-304/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богатовском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Малкиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипачевой В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипачевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 63RS0002-02-2022-000507-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Борское Самарской области 21 июля 2020 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Малкиной А.В.,
при секретаре Авдеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-340/2022 по исковому заявлению Скрипачевой Т.Г. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру),
установил:
Скрипачева Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру). В обоснование своих требований указала, что в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Красноармейский» Борского района Самарской области в качестве доярки, на основании постановления Администрации Коноваловского сельского округа Борского района Самарской области № 34 от 22.08.2000 года ей был выдан ордер на фактически занимаемое ее семьей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с Коноваловка, <адрес>. В спорном жилом помещении она с семьей проживала еще до выдачи ордера, зарегистрирована в нем с 22.04.1987 года. Совхоз прекратил свою деятельность в 2002 году. Первичные документы о регистрации права собственности на спорную квартиру отсутствуют, в связи с этим не представляется возможным истице зарегистрировать в законном порядке свое право собственности ...
Показать ещё...на жилое помещение.
Истец просила суд признать за ней, Скрипачевой Т.Г., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Скрипачева Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области в судебное заседание не явился, вместе с тем, глава сельского поселения Потапов В.Ю. представил отзыв в письменном виде, в соответствии с которым не возражает против удовлетворения иска Скрипачевой Т.Г., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании третьи лица Кузьмина В.В., действующая в своих интересах и в интересах третьего лица Скрипачева А.М., а также Скрипачева В.В. не возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв в письменной форме на заявленное истцом требование не представило и не просило суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, вместе с тем, в судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГУП СО «Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно и бесспорно установлено, что постановлением Администрации Коноваловского сельского округа Борского района Самарской области № 34 от 22.08.2000 года решено Скрипачевой Т.Г. выдать ордер на фактически занимаемое жилое помещение, общей площадью 57,9 кв.м., полезной 35,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с Коноваловка, <адрес>.
Согласно паспорту истицы, в указанном жилом помещении она зарегистрирована по месту жительства с 22.04.1987 года.
По информации Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области, спорная квартира в реестре муниципальной собственности сельского поселения Коноваловка не значится.
В соответствии со справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Борский Самарской области от 08.07.2022 № 19, указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального района Борский Самарской области не числится.
В соответствии со справками МУП «Борский районный земельный кадастр» от 12.07.2022 года № 12, 13, 14, Скрипачева Т.Г., Кузьмина (Скрипачева) В.В., Скрипачева В.В. в приватизации на территории Борского района Самарской области не участвовали.
Из выписки из ЕГРН от 28.03.2022 года следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., принадлежит на праве собственности истице Скрипачевой Т.Г., основание – выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
Согласно выписке из ЕГРН от 08.07.2022, зарегистрированное право собственности на спорное жилое помещение отсутствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Анализируя письменные доказательства предоставленные истцом Скрипачевой Т.Г., а также учитывая, что отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления о признании права собственности истца на квартиру суд не усматривает, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Скрипачевой Т.Г. к Администрации сельского поселения Коноваловка муниципального района Борский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру)– удовлетворить.
Признать за Скрипачевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) право собственности на жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей жилой площадью 63,2 кв.м., жилой 36,0 кв.м.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о возникновении права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через суд Богатовского района в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Малкина
Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 19.09.2022 года.
Свернуть