Кажарская Марина Геннадьевна
Дело 2-3058/2022 ~ М-2128/2022
В отношении Кажарской М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3058/2022 ~ М-2128/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Камзалаковой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кажарской М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кажарской М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.
при секретаре Джафаровой Р.М.к.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003038-57 (№ 2-3058/2022) по иску Отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. Иркутску и Иркутскому району) Управления Росгвардии по Иркутской области к Кажарской М.Г. о признании оружия выморочным имуществом, об утилизации бесхозного огнестрельного оружия,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Отдел лицензионно-разрешительной работы (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> к Кажарской М.Г. о признании оружия выморочным имуществом, об утилизации бесхозного огнестрельного оружия. В обоснование иска указано, что гражданин Пельменев В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, являлся владельцем оружия марки <Номер обезличен> г.в. <Дата обезличена> Пельменевым В.Г. было получено разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия сроком действия до <Дата обезличена>. согласно информации в базе данных «ИБД-Регион» Пельменев В.Г. умер <Дата обезличена>. <Дата обезличена> вышеуказанное оружие изъято у Кажарской М.Г. по адресу регистрации владельца оружия. С указанного даты до настоящего времени, родственниками Пельменева В.Г. не предпринимались меры по вступлению в право наследования оружием и дальнейших мер по реализации своего права на распоряжение данным оружием. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости обращения в отдел ЛРР для решения вопроса о вступлении в право наследования оружием, либо подачи заявления на уничтожение оружия. До настоящего времени ответчик по уведо...
Показать ещё...млениям не являлся. Поскольку ответчик не осуществила продажу оружия с момента изъятия по настоящее время, не устранила нарушения правил хранения, которые послужили основанием для изъятия оружия, в соответствии со ст.238 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.27 Федерального закона «Об оружии», истец просит суд признать указанное оружие выморочным имуществом, принять решение о его дальнейшей утилизации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кажарская М.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении адресованном суду указала, что заявленные требования признает в полном объеме.
Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Огласив исковое заявление, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Последствия признания исковых требований ответчику известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в представленном суду заявлении.
С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 94-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отдела лицензионно-разрешительной работы (по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>) Управления Росгвардии по <адрес обезличен> удовлетворить.
Признать принадлежащее на праве собственности Пельменеву В.Г. <Дата обезличена> горда рождения, умершему <Дата обезличена> огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки .... - выморочным имуществом.
Принять решение о дальнейшей утилизации бесхозного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки .....
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Камзалакова
Полный текст решения суда изготовлен <Дата обезличена>
Свернуть