Скрипак Владимир Васильевич

№

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 6 декабря 2019 года

Судья Майского районного суда КБР Кулеш М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрипака ВВ,

у с т а н о в и л:

В Майский районный суд КБР из ОМВД РФ по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скрипак В.В.

Скрипак В.В. в судебное заседание будучи должным образом уведомленным о дне и месте рассмотрения материала явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

Как следует из материалов дела, в 6 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ Скрипак В.В. как управляющий принадлежащей ему автомашиной марки «Нисан икс-траил» госномерной знак №, был остановлен на КПП «Джулат» на территории <адрес> КБР сотрудниками полиции в салоне указанной автомашины было обнаружено 3 бумажные коробки с надписью водка «ZERO» по 12 стеклянных бутылок объемом 0.5л.наполенных прозрачной жидкостью в общем количестве 36 штук, не маркированных специальными марками, которые, таким образом перевозились Скрипак В.В.

Факт перевозки указанной продукции при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими представленными материалами: рапортом старшего КПП «Джулат» СОП УМВД РФ по <адрес>; объяснениями самого Скрипака В.В. данными после осмотра а\м,; протоколом досмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в представленной на исследование жидкость в бутылке с этикеткой «ZERO», не соответствует требованиям не соответствуют требованиям ГОСТ Р № по ...

...органолептическим и физико-химическим показателям является спиртосодержащей жидкостью крепостью 35,9 %, в жидкости содержание токсичных примесей не превышает нормам ГОСТа.

По результатам проведенного административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипака В.В.. составлен протокол об административном правонарушении ФЛ №, и действия Скрипака В.В. квалифицированы по 14.17.2 КоАП РФ.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ для физических лиц установлена административная ответственность за перемещение по территории РФ алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в объеме более 10 литров на одного человека, - в виде административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Как следует из ст. 2 и ст. 12 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" алкогольная продукция - продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, и она подлежит маркировке специальными федеральными марками.

Запрет на перемещение по территории РФ указанной немаркированной продукции в объеме более 10 литров на одного человека предусмотрен ст. 26 указанного Закона.

При таких обстоятельствах в действиях Скрипака В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного 14.17.2 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие данных о том, что Скрипак В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией статьи, размере – 3000 рублей, без конфискации предмета правонарушения.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, предмета административного правонарушения, изъятого из оборота и на этом основании подлежащего обращению в собственность государства или уничтожению.

В соответствие со ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконного оборота спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота подлежит продукция в случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без маркировки; такая изъятая спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1027 от 28.09.2015 г. утверждены Правила вывоза и хранения вне места изъятия, и уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно которым, вывоз к месту уничтожения и уничтожение продукции осуществляется организацией, привлекаемой Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд – ОАО «Росспиртпром».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Скрипака ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, проживающего: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с № ГРКЦ НБ КБР <адрес>, КБК №, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением платежного документа в Майский районный суд КБР.

Уничтожить изъятую из незаконного оборота спиртосодержащую продукцию 3 бумажные коробки с надписью водка «ZERO» по 12 стеклянных бутылок объемом 0.5л. наполненных прозрачной спиртосодержащей жидкостью в общем количестве 36 штук.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР: подпись Кулеш М.А.