Скрипалев Александр Михайлович

Дело № 2-38/2019

УИД 33RS0018-01-2018-001157-22

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 25 февраля 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца Комшиловой Н.В.,

ответчика Скрипалева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комшиловой Натальи Валерьевны к Скрипалеву Александру Михайловичу о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Комшилова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Скрипалеву А.М., в котором просит:

- выделить супружескую долю С. в совместно нажитом со Скрипалевым А.М. имуществе, включив в наследственную массу после ее смерти ... долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ... и ... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ...;

- признать за Комшиловой Н.В. в порядке наследования право собственности на ... долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ... (л.д. 5-70, 80).

В обоснование заявленных требований указано, что С. (мать истца) и ответчик Скрипалев А.М. с ... состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было нажито недвижимое имущество: жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ...; земельный участок площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером .... Право собств...

...енности на указанное имущество зарегистрировано на имя Скрипалева А.М.

... С. умерла.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С., однако доля в праве собственности на вышеуказанное имущество не вошла в состав наследственного имущества. Комшилова Н.В. полагает, что вышеуказанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти С.

В судебном заседании истец Комшилова Н.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеуказанным основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Скрипалев А.М. в судебном заседании исковые требования Комшиловой Н.В. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, о чем суду представил соответствующее письменное заявление (л.д. 124).

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено следующее.

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-HA ... от ... следует, что Скрипалев А.М. и С. состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 10).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости № 33-0-1-106/4002/2018-1538 от 12 декабря 2018 года и № 33-0-1-106/4002/2018-1541 от 12 декабря 2018 года, дел правоустанавливающих документов, справок администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района № 728 и № 729 от 10 июня 2016 года, следует, что собственником жилого дома площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и земельного участка площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... является ответчик Скрипалев А.М. (л.д. 14-15, 28-38, 50-58). Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано 20 января 2008 года.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право собственности на указанные объекты недвижимости возникло у Скрипалева А.М. в период зарегистрированного брака со С. и является их совместной собственностью. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании за С. права собственности на супружескую долю в размере ... доли в праве на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и ... доли в праве на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

С. умерла ... в ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии II-HA ..., выданным ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования «...» ... (запись акта о смерти ... от ...) (л.д. 13).

Таким образом, указанная выше ... доля в праве собственности на жилой дом и ... доля в праве собственности на земельный участок, являющиеся предметом рассматриваемого спора, входили в состав наследственного имущества умершей С.

Из наследственного дела ..., открытого к имуществу С. следует, что истец Комшилова Н.В. и ответчик Скрипалев А.М. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 40-47). Иные наследники первой очереди отсутствуют.

Поскольку истец Комшилова Н.В. и ответчик Скрипалев А.М. приняли наследство после смерти С. путем обращения с заявлением к нотариусу, то к ним перешло право собственности и на спорное наследственное имущество (по ... доли в праве собственности к каждому).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные Комшиловой Н.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комшиловой Натальи Валерьевны к Скрипалеву Александру Михайловичу о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Выделить супружескую долю С., умершей ... в поселке ..., в виде ... доли в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и ... доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., включив указанные доли в праве собственности в наследственную массу после смерти С..

Признать за Комшиловой Натальей Валерьевной право собственности на ... долю в праве собственности на жилой дом площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., и ... долю в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов