Скрипицын Дмитрий Михайлович

Дело № 2-730/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Чепаксиной О.А.,

с участием истца Корзун И.П.,

ответчика Скрипицина Д.М., его представителя – адвоката Гузь Г.В., действующей на основании ордера № ... от 26.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзун И.П. к Скрипицину Д.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Корзун И.П. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № ... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу <...> с кадастровым № ..., является Скрипицин Д.М.

Дело инициировано иском Корзун И.П., который считает, что Скрипицин Д.М. чинит ему препятствия в пользовании летней кухней, расположенной на границе земельных участков, не позволяет ему проводить ремонт стены и кровли, а также проводить сезонные работы по обслуживанию спорной стены. Просит обязать Скрипицина Д.М. не чинить препятствий в пользовании летней кухней, расположенной по адресу: <...>, на границе земельных участков, обеспечив беспрепятственный доступ для ремонта стены и кровли, а также для сезонного обслуживания два раза в год (в апреле и сентябре) ежегодно.

В судебном заседании истец Корзун И.П. уточненные исковые требования об обязании ответчика не чинить ему препятствия в обслуживании части летней кухни, расположенной на границе с земельным участком Скрипицина Д.М., поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время фундамент, стена и кровля летней кухни со стороны земельного участка Скрипи...

...цина Д.М. нуждаются в ремонте, а жена ответчика, ввиду неприязненных отношений, препятствует проходу к стене его летней кухни. В связи с чем, просит обеспечить беспрепятственный доступ к стене, принадлежащей ему летней кухни, для ее ремонта два раза в год (в апреле и сентябре) ежегодно.

Ответчик Скрипицин Д.М. исковые требования признал, тот факт, что произвести ремонт стены и кровли летней кухни, стоящей на границе земельных участков, без доступа на его земельный участок, не представляется возможным, не оспаривал. Не возражает обеспечить доступ Корзун И.П. к стене его летней кухни для ее ремонта и сезонного обслуживания два раза в год, а именно: после посадки и уборки урожая.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением его владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Корзун И.П. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № ..., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>, и расположенного на нем жилого дома.

Земельный участок Корзун И.П. граничит с земельным участком, принадлежащим на праве собственности Скрипицину Д.М., общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № ..., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства, и расположенным на нем жилым домом по адресу: <...>.

Летняя кухня, принадлежащая истцу Корзун И.П., была возведена на границе земельных участков более тридцати лет назад, в настоящее время нуждаются в ремонте стены и кровля, а также в сезонном обслуживании.

Стена летней кухни, расположенная на границе земельных участков, не может обслуживаться истцом, иначе как с земельного участка Скрипицина Д.М., что подтверждается исследованными в судебном заседании фотографиями и не оспаривается ответчиком.

Иной возможности производить ремонт стены, судом не установлено.

Также ответчиком Скрипициным Д.М. не оспаривался тот факт, что между истцом Корзун И.П. и его семьей сложились неприязненные отношения, они не могут договориться с истцом о пользовании частью их земельного участка, прилегающего к спорной стене летней кухни для осуществления ее ремонта.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что стена и кровля летней кухни нуждается в ремонте, а также имеется необходимость сезонного обслуживания стены спорного строения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корзун И.П.

Учитывая то обстоятельство, что виды работ по обслуживанию спорной стены летней кухни могут быть разнообразными и требующими временных затрат для их выполнения, суд считает необходимым указать, что ремонтные работы по обслуживанию стены летней кухни, выходящей на земельный участок ответчика, следует производить сезонно с 1 апреля по 30 апреля и с 15 сентября по 15 октября ежегодно.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Корзун И.П. к Скрипицину Д.М. об устранении препятствий в пользовании летней кухней удовлетворить.

Обязать Скрипицина Д.М. не чинить препятствий Корзун И.П. в пользовании летней кухней, расположенной по адресу: <...>, обеспечив ему беспрепятственный доступ к стене его летней кухни со стороны участка Скрипицина Д.М., для сезонного обслуживания и ремонта два раза в год: с 1 апреля по 30 апреля и с 15 сентября по 15 октября ежегодно.

Взыскать с Скрипицина Д.М. в пользу Корзун И.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н.В.Дудкина

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2018 года.