Скрипка Алексей Андреевич

Дело № 5- 222/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Кировский 15 июля 2015 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Жарова Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица Скрипка А.А,, <данные изъяты> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношение директора ООО «Дальнефтесервис» Скрипка А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление должно содержать объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлен...

...а возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В соответствии со ст. 28.7 ч. 3.1 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела установлено, что постановление прокурора Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении директора ООО «Дальнефтесервис» Скрипка А.А. дела об административном правонарушении вынесено с существенными нарушениями требований ст.ст. 28.2 и 28.7 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в нем нет сведений о надлежащим уведомлении должностного лица о составлении в отношении него протокола, и о направлении ему постановления о возбуждении производства об административном правонарушении.

Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Поскольку выявленные недостатки постановления о возбуждении производства об административном правонарушении являются существенными, и их неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, его составивший.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дальнефтесервис» Скрипка А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – возвратить прокурору Кировского района.

Судья: Т.И. Жарова

Дело №5-2531/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скрипка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством НИССАН PRIMERA государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ТОЙОТА ВИТЦ г/н № под управлением Сумачевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП водитель Сумачева А.Н. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Скрипка А.А. в судебном заседании вину признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Дополнительно пояснил, что является студентом, автомобиль необходим для подработок. Извинение перед потерпевшей принес, добровольно возмещен материальный и моральный вред. Матеариальное положение его семьи позволяет оплатить штраф.

Потерпевшая Сумачева А.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении д...

...ела извещена.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В нарушение указанной нормы Скрипка А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством НИССАН PRIMERA государственный регистрационный знак №, стал участником ДТП с автомобилем ТОЙОТА ВИТЦ г/н № под управлением Сумачевой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП водитель Сумачева А.Н. получила телесные повреждения, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести.

Обстоятельства ДТП отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Скрипка А.А. в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: рапортами сотрудников полиции; информацией о поступлении потерпевшей в медицинское учреждение; протоколом осмотра места происшествия со схемой; объяснениями участников ДТП; заключением эксперта №, согласно которому имеющийся у потерпевшей Сумачевой А.Н. открытый оскольчатый перелом надколенника правого коленного сустава, причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; копией водительского удостоверения Скрипка А.А.; фотографиями места ДТП.

Деяние, совершенное Скрипка А.А. подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Скрипка А.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины Скрипка А.А., добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить Скрипка А.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скрипка А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.П. Воробьева

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>