logo

Скрипка Кирилл Владимирович

Дело 2-596/2024 ~ М-429/2024

В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 2-596/2024 ~ М-429/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Анчуговой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-596/2024 ~ М-429/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Варненский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Анчугова Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Скрипка Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Углицкого муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7443001535
ОГРН:
1027402036166
Кудабаев Д.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Чесменского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Скрипка Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в Чесменском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7453140418
Юдина (Скрипка) Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 74RS0012-01-2024-000665-14

Дело № 2-596/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2024 г. с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению - Скрипка Максима Владимировича к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Скрипка М.В. обратился в суд с иском (л.д. 5-7) к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на недвижимое имущество в виде:

*квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4;

*земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родителя ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он также всегда проживал с родителями, после смерти которых, уже более 20 лет проживает в данной квартире уже со своей семьёй. Производит за квартиру комму...

Показать ещё

...нальные платежи, текущий ремонт, осуществляет уход за квартирой и земельным участком, в надворных постройках держит домашний скот.

Квартира была оформлена при жизни на его мать ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам № от 29.09.1993 года. Земельный участок под квартирой принадлежал при жизни его отцу ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству с. Чесма. Документы старого образца и в Росреестре не зарегистрированы. В настоящее время он желает оформить наследство на квартиру и землю, но им пропущен срок для принятия наследства, хотя фактически он его принял, проживает в квартире родителей, пользуется земельным участком. Также в квартире осталась мебель от родителей, вплоть до хозяйственного инвентаря. Его брат Скрипка К.В. и сестра Юдина (ранее Скрипка) Л.В. проживают отдельно со своими семьями.

В судебное заседание истец Скрипка М.В., представитель истца Кудабаев Д.И. при надлежащем извещении не явились, представили заявления, с просьбой рассмотреть дел в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 65-66,74).

Представитель ответчика - администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81).

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, Скрипка К.В., Юдина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67-68, 73, 76, 79-80).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 34 - 35 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Скрипка М.В. является сыном ФИО3 и ФИО11 (после заключения брака ФИО9) ФИО4 (л.д. 30).

В соответствии с договором № от 29.09.1993 передачи квартиры в собственность гражданам ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (л.д. 18-19, 22-23).

На основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсудного хозяйства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (л.д. 24-28).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справки администрации Углицкого сельского поселения от 26.03.2024 и копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своей семьёй: <адрес> (л.д. 29,31).

Представленные истцом в материалы дела квитанции подтверждают уплату коммунальных платежей (электроснабжение, обращение с ТКО) за предоставленные коммунальные услуги в жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 53-63).

По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 наследственное дело не зарегистрировано (л.д. 44).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 и отца ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец проживает в квартире по настоящее время, содержит и сохраняет наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.

Поскольку, истец являлась наследником своих родителей, каких - либо притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не имеется, то к нему переходит весь объем имущественных прав ФИО4 и ФИО3, в том числе право собственности на земельную участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли <данные изъяты>, для <данные изъяты>, квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО1 <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Скрипка Максима Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Скрипка Максимом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), открывшегося после смерти:

*матери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти № №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);

*отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти № №, выданное <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Скрипка Максимом Владимировичем право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Скрипка Максимом Владимировичем право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Анчугова

Секретарь с/з В.А. Стрельчик

Свернуть

Дело 1-Ч-123/2012

В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 1-Ч-123/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Котельниковой Н.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-Ч-123/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Варненский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельникова Надежда Ивановна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
24.12.2012
Лица
Скрипка Кирилл Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
20.12.2012
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

Дело 2-145/2018 ~ М-55/2018

В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 2-145/2018 ~ М-55/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Пучкиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-145/2018 ~ М-55/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Хабаровский край
Название суда
Комсомольский районный суд Хабаровского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пучкина М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Министерство обороны Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скрипка Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Скрипка Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТО ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие