Скрипка Кирилл Владимирович
Дело 2-596/2024 ~ М-429/2024
В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 2-596/2024 ~ М-429/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Анчуговой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки К.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7443001535
- ОГРН:
- 1027402036166
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7453140418
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД 74RS0012-01-2024-000665-14
Дело № 2-596/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» июля 2024 г. с. Чесма
Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в составе:
председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению - Скрипка Максима Владимировича к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Скрипка М.В. обратился в суд с иском (л.д. 5-7) к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним право собственности на недвижимое имущество в виде:
*квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4;
*земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.
В обоснование исковых требований истец указал, что его родителя ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Он также всегда проживал с родителями, после смерти которых, уже более 20 лет проживает в данной квартире уже со своей семьёй. Производит за квартиру комму...
Показать ещё...нальные платежи, текущий ремонт, осуществляет уход за квартирой и земельным участком, в надворных постройках держит домашний скот.
Квартира была оформлена при жизни на его мать ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам № от 29.09.1993 года. Земельный участок под квартирой принадлежал при жизни его отцу ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству с. Чесма. Документы старого образца и в Росреестре не зарегистрированы. В настоящее время он желает оформить наследство на квартиру и землю, но им пропущен срок для принятия наследства, хотя фактически он его принял, проживает в квартире родителей, пользуется земельным участком. Также в квартире осталась мебель от родителей, вплоть до хозяйственного инвентаря. Его брат Скрипка К.В. и сестра Юдина (ранее Скрипка) Л.В. проживают отдельно со своими семьями.
В судебное заседание истец Скрипка М.В., представитель истца Кудабаев Д.И. при надлежащем извещении не явились, представили заявления, с просьбой рассмотреть дел в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д. 65-66,74).
Представитель ответчика - администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81).
Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области; нотариус нотариального округа Чесменского муниципального района, Скрипка К.В., Юдина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 67-68, 73, 76, 79-80).
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при указанных обстоятельствах.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 8, 34 - 35 разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (п.8).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Скрипка М.В. является сыном ФИО3 и ФИО11 (после заключения брака ФИО9) ФИО4 (л.д. 30).
В соответствии с договором № от 29.09.1993 передачи квартиры в собственность гражданам ФИО4 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которой ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (л.д. 18-19, 22-23).
На основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсудного хозяйства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № (л.д. 24-28).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Из справки администрации Углицкого сельского поселения от 26.03.2024 и копии паспорта истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своей семьёй: <адрес> (л.д. 29,31).
Представленные истцом в материалы дела квитанции подтверждают уплату коммунальных платежей (электроснабжение, обращение с ТКО) за предоставленные коммунальные услуги в жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 53-63).
По сведениям нотариуса нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО4 наследственное дело не зарегистрировано (л.д. 44).
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4 и отца ФИО3, умерших ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец проживает в квартире по настоящее время, содержит и сохраняет наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.
Поскольку, истец являлась наследником своих родителей, каких - либо притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц не имеется, то к нему переходит весь объем имущественных прав ФИО4 и ФИО3, в том числе право собственности на земельную участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли <данные изъяты>, для <данные изъяты>, квартиру, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ФИО1 <адрес>, в порядке наследования, после смерти отца ФИО3 и матери ФИО4, умерших ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Скрипка Максима Владимировича удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Скрипка Максимом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), открывшегося после смерти:
*матери, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти № №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ);
*отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> (свидетельство о смерти № №, выданное <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Скрипка Максимом Владимировичем право собственности на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Скрипка Максимом Владимировичем право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме).
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Н.В. Анчугова
Секретарь с/з В.А. Стрельчик
СвернутьДело 1-Ч-123/2012
В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 1-Ч-123/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Варненском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Котельниковой Н.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дело 2-145/2018 ~ М-55/2018
В отношении Скрипки К.В. рассматривалось судебное дело № 2-145/2018 ~ М-55/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Пучкиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрипки К.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрипкой К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо