Скрипкарев Иван Петрович

Дело №1-10/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 4 февраля 2013 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., защитника – адвоката Разина А.И., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Дулкиной Т.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Скрипкарева Ивана Петровича, <данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипкарев И.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Скрипкарев И.П. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на 10 этаже, дома № № по <адрес>, возле входной двери в квартиру №№ расположенной по вышеуказанному адресу, увидел велосипед марки «Харди», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1 Вслед зачем, у него, Скрипкарева И.П., возник умысел на хищение указанного велосипеда. Исполняя свой преступный замысел, Скрипкарев И.П., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед, и вывез его из подъезда, тем самым тайно похитил его. Похищенным велосипедом, он, Скрипкарев И.П., в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Скрипкарев И.П. в судебное заседание не явился, представил заявле...

...ние с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время указать не может, он пришел домой к своему брату. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он, Скрипкарев, вышел из квартиры своего брата, проживающего по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на 10-ом этаже. Находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему, хотелось выпить еще, а денежных средств у него не было. В этот момент он увидел, что на лестничной площадке этого этажа стоит велосипед, какой марки, не помнит, но у него была рама белого цвета. Велосипед не был пристегнут противоугонным тросом и, он, Скрипкарев, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный велосипед, спустился на лифте на первый этаж, вышел на улицу и уехал на похищенном им велосипеде. Впоследствии продал похищенный им велосипед за 3.000 рублей в <адрес> незнакомому мужчине. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (л.д.33-34).

Помимо полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания показала, что велосипед марки «Харди» она, ФИО1, приобрела в 2009 году в <адрес>, его стоимость составляла 20 000 рублей. Велосипед постоянно находился в <адрес>, у родственников, и данным велосипедом никто не пользовался. В августе 2012 года она, ФИО1, перевезла данный велосипед по месту жительства и хранила его в тамбурном помещении, возле своей квартиры №№ по адресу: <адрес>. Велосипед свободно стоял у стены рядом с входной дверью, никакими запирающими устройствами, тросовым замком он оборудован не был. Тамбурное помещение не оборудовано дверью. Велосипед имел раму белого цвета, и являлся горным. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут она, ФИО1, вернулась домой, в это время велосипед находился на своем месте. А ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда она вышла из квартиры, то обнаружила, что велосипеда на месте нет. Указанный ущерб для нее, ФИО1, является значительным, так как у нее, ФИО1, на иждивении находится двое детей, и она выплачивает ипотеку.

Письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной Скрипкарева И.П., в котором последний сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 7);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость велосипеда марки «Харди», составляет 20000 рублей (л. д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия - тамбурного помещения, расположенного на 10 этаже дома №№ по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка происшедшего (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов - бумажного конверта, в котором находится CD-диск, с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 21-24);

- вещественными доказательствами - бумажным конвертом, в котором находится CD-диск, с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 25).

При таких обстоятельствах вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Скрипкарев И.П. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, который по месту регистрации в <адрес> не проживает, не имеет постоянного места жительства и работы, суд считает, что наказание подсудимому должно быть определено в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания будут не исполнимы. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительного наказания.

В ходе судебного следствия потерпевшей был заявлен гражданский иск на сумму 20.000 руб. – стоимость похищенного велосипеда. Суд, рассмотрев исковые требования находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипкарева Ивана Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении..

Осужденному Скрипкареву И.П. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального уголовно-исполнительного органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится CD-диск с двумя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в СУ МУ МВД России «Королёвское», оставить там же.

Взыскать с Скрипкарева Ивана Петровича в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 20.000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10–ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Налимовой Н.В., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Дейкиной Т.Г., потерпевшей- ФИО10, защитника- адвоката Савиной И.С., подсудимого- Скрипкарева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Скрипкарева ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием № класс, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы в колонии- поселения (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скрипкарев совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, Скрипкарев, находился в состоянии алкогольного опьянения на площадке, расположенной между домом № и домом № по <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО6 В процессе распития спиртного у Скрипкарева возник преступный умысел направленный на тайное хищение мобильного телефона из одежды ФИО6 Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут того же дня, Скрипкарев в осуществление своего преступного умысла дождался того момента, когда ФИО6 повернулась к нему спиной и перестала наблюдать за его действиями, после чего убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана джинс, одетых на Ф...

...ИО6, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, без денежных средств на счету, а всего тайно похитил имущества на общую сумму № рублей, принадлежащие дочери ФИО6 – ФИО7 После чего с похищенным имуществом Скрипкарев с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Скрипкарев вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником Скрипкарев в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Скрипкареву ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая ФИО7, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Скрипкарев, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Скрипкарева по предъявленному обвинению и считает вину подсудимого доказанной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего. Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скрипкаревым преступления, данные о его личности, не состоящего на учете в ПНД и НД, по месту жительства характеризующегося формально, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние Скрипкарева в содеянном, явку с повинной, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении троих детей несовершеннолетнего и малолетнего возрастов.

Скрипкарев, будучи судим за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в действиях виновного в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Данное обстоятельство признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности Скрипкарева, обстоятельства настоящего дела; мнение потерпевшей, просившей о снисхождении к подсудимому, тяжесть, совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, характер и общественную опасность ранее совершенного им преступления, отсутствие исправительного воздействия ранее назначенным наказанием- на путь исправления Скрипкарев не встал и вновь совершил аналогичное преступление. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого, суд не видит возможности применить к Скрипкареву норму ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положение ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Учитывая, что Скрипарев осужден <адрес> судом до совершения им настоящего преступления, суд применяет при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания суд определяет Скрипкареву в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

Скрипкарева ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Скрипкареву прежней. Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева

Кассационное определение <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скрипкарева ФИО13 изменить:

Изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначенного Скрипкареву И.П. наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Скрипкарева И.П. и адвоката ФИО9 – без удовлетворения.

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2016 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Репка И.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Кваша В.Ю.,

подсудимого Скрипкарева И.П., <данные изъяты>,

защитника Галия С.И., представившего ордер № 1175 от 18.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скрипкарева И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скрипкарев И.П. с целью приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, 31 августа 2016 года примерно в 13 часов 10 минут на тротуаре, расположенном рядом с домом № 5 по пр.Чехова в г.Ростове-на-Дону нашел прозрачный полимерный пакетик с клапаном, в котором находился аналогичный прозрачный пакетик с клапаном, с <данные изъяты>, массой не менее 1,351 грамма, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства <данные изъяты>, после чего часть данного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, незаконно хранил при себе с внутренней стороны нижней части левого рукава возле манжета кофты черного цвета в белую полоску, надетой на нем, без цели сбыта.

31 августа 2016 года примерно в 13 часов 20 минут Скрипкарев И.П. находясь у дома №15 по пр.Чехова в г.Ростове-на-Дону за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.6.8, 6.9 КРФ об АП был задержан сотрудниками полиции, которыми в отделе полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону при его личном досмотре с внутренней стороны нижней части левого рукава около манжета кофты черного цвета в белую полоску, надетой на Скрипкареве И.П., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с клапаном, в котором находился прозрачный пакетик с клапаном, с пастообразным <данные изъяты>, массой 1,351 грамма, содержащим в своем соста...

...ве вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Скрипкарев И.П. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Скрипкарев И.П. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым Скрипкаревым И.П. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Скрипкарев И.П. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Скрипкарева И.П. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Скрипкаревым И.П. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Скрипкарева И.П. доказана.

Содеянное подсудимым Скрипкарев И.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Скрипкареву И.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.126), его состояние здоровья – болен гематогенно-диссеминированным туберкулезом легкого в фазе инфильтрации. ГДУ 1Б, (рецидив) МТБ (+), ЛУ (Ft), а также ВИЧ-инфекцией, ст.4Б в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции (л.д.105-106, 107-018), что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Довод защитника подсудимого – адвоката Галия С.И. о том, что Скрипкарев И.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не состоятелен, так как признание вины в совершенном преступлении и заявление особого порядка судебного разбирательства не может служить основанием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с этим, суд учитывает, что Скрипкарев И.П. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. л.д. 114, 116, 118, 119, 121, 123, 124), 01.09.2016 года врачом психиатром-наркологом было установлено состояние опьяненеия (тетрагидраканнабинол) (л.д. л.д. 19, 20-21, 116).

Также суд учитывает, что Скрипкарев И.П., ранее судим к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений и с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Скрипкарева И.П., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и снова совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Скрипкарева И.П. не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Скрипкареву И.П. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Скрипкарева И.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при опасном рецидиве, ранее Скрипкарев И.П. отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Скрипкаревым И.П. и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к Скрипкареву И.П. положений ст.72? и 82? УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скрипкарева И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скрипкареву И.П. оставить прежнюю в виде заключения под стражей, до вступления указанного приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2016 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать Скрипкареву И.П. в срок наказания время его содержания под стражей с момента административного задержания с 31.08.2016 года (л.д.12) по 17.10.2016 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, массой 1,251 грамма, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, рассматривающееся как производное наркотического средства N<данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья :