Скрипкина Людмила Пантелеевна

дело № 2-522/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 01 октября 2019 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

у с т а н о в и л:

Скрипкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Воробьевская СОШ» о взыскании в ее пользу затрат на прохождение медицинских осмотров. В обоснование своих требований указала, что она работает делопроизводителем в МКОУ «Воробьевская СОШ». В силу положений ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет средств работодателя. Согласно Уставу МКОУ «Воробьевская СОШ» образовательного учреждения является администрация <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия (далее - Приютненское РМО РК). В 2019 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинский осмотр истец проходила за свой счет. Согласно квитанциям и договорам на оказание медицинских услуг она затратила на прохождение медицинского осмотра 2422 руб. Компенсация ее затрат работодателем не произведена. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец Скрипкина Л.П. в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - МКОУ «Воробьевская СОШ», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, н...

...е явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований

Положение части второй статьи 213 Трудового кодекса РФ предусматривает прохождение некоторыми категориями граждан, в том числе работниками детских учреждений, обязательных предварительных (при поступлении на работу), а также периодических медицинских осмотров (обследований), указанное нормативное регулирование прежде всего направлено на своевременное выявление у работника заболеваний, препятствующих выполнению им работы, с целью охраны здоровья как самого работника, так и обслуживаемого им населения.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (ч. 8 ст. 213 ТК РФ).

В силу Приказа Минздравсоцразвития России от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (приложение <номер>) работы в образовательных организациях всех типов и видов предусматривают обязательные, один раз в год, предварительные и периодические медицинские осмотры.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скрипкина Л.П.работает делопроизводителем в МКОУ «Воробьевская СОШ» и в силу требований федерального законодательства была обязана проходить медицинский осмотр. В 2019 г. за счет собственных денежных средств истец прошел обязательный медицинский осмотр.

Однако до настоящего времени работодатель истцу не возместил произведенные истцом расходы по оплате стоимости медицинских услуг при прохождении обязательных медицинских осмотров за 2019 г. в размере 2422 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места работы истца, копией справки о наличии задолженности, чеками об оплате медицинских услуг на сумму 2422 рублей.

При таких данных и ввиду того, что работодатель не организовал проведение за счет собственных средств обязательного периодического (в течение трудовой деятельности) медицинского осмотра, в результате чего истец затратила собственные денежные средства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

С учетом указанной нормы закона и имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Скрипкиной Людмилы Пантелеевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Воробьевской средней общеобразовательной школы им. Н.Т. Воробьева» в пользу Скрипкиной Людмилы Пантелеевны затраты на прохождение в 2019 году обязательного медицинского осмотра в размере 2422 (две тысячи четыреста двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.И. Метёлкин

Дело № 2-932/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 16 декабря 2016 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Молокаеве Б.Х.,

у с т а н о в и л:

Скрипкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Воробьевская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т.Воробьева» (далее - МКОУ «Воробьевская СОШ») о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров.

В обоснование своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Воробьевская СОШ» в качестве делопроизводителя. В силу положений ст. 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят медицинские осмотры за счет средств работодателя. Согласно Уставу МКОУ «Воробьевская СОШ» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Приютненское РМО РК). В 2016 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры истец проходила за свой счет. Согласно квитанциям и договорам на оказание медицинских услуг она затратила на прохождение медицинских осмотров <...> руб. Компенсация её затрат работодателем не произведена. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность.

Истец Скрипкина Л.П. в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие...

... в связи с занятостью на работе.

В судебное заседание представитель ответчика – МКОУ «Воробьевская СОШ», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Директор МКОУ «Воробьевская СОШ» Пустовойтова Е.Ф. направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине служебной занятости и указала, что признает исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Скрипкина Л.П. работает делопроизводителем МКОУ «Воробьевская СОШ». Ответчиком не возмещены произведенные истцом расходы по оплате стоимости медицинских услуг при прохождении обязательных медицинских осмотров за 2016 г. в размере <...> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: трудовой книжки от <дата>, согласно которой Скрипкина Л.П. принята на должность делопроизводителя в МКОУ «Воробьевская СОШ»; заключенных истцом договоров на оказание платных медицинских услуг <номер> от <дата> с БУ РК «Приютненская РБ», <номер> от <дата> с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в <адрес>»; оплаченных истцом квитанций <номер> от <дата> об оплате БУ РК «Приютненская РБ» стоимости услуги на сумму <...> руб., <номер> от <дата> об оплате БУ РК «РПНД» стоимости услуги на сумму <...> руб. и кассового чека от <дата> об оплате ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в <адрес>» стоимости услуги на сумму <...> руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание представителем ответчика Пустовойтовой Е.Ф., обладающей таким правом в силу занимаемой должности директора МКОУ «Воробьевская СОШ», исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Скрипкиной Л. П. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Воробьевская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т.Воробьева» в пользу Скрипкиной Л. П. затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере <...> рублей.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Воробьевская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т.Воробьева» государственную пошлину в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Дело № 2-529/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 14 декабря 2017 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Людмилы Пантелеевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Воробьёвская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т. Воробьёва» (далее – МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва») о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров,

установил:

Скрипкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров.

В обосновании своих требований указала, что она работает в МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» в должности делопроизводителя. Согласно Уставу МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского РМО РК. Установлено, что в 2017 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры педагогические работники проходили за свой счет, компенсация указанных затрат администрацией Приютненского РМО РК до настоящего времени не произведена. Согласно представленным квитанциям Скрипкина Л.П. затратила на прохождение медицинских осмотров в 2017 году в размере 2010 руб. Указанная сумма подлежит компенсации работодателем. Просит взыскать с МКОУ «Воробьёвска...

...я СОШ им. Н.Т. Воробьёва» в ее пользу 2010 руб. в счет компенсации оплаты медицинский осмотров.

В судебном заседании истец Скрипкина Л.П. в суд не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика – представитель МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает, что признание иска представителем ответчика в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» в пользу истца затрат на прохождение медицинских осмотров в размере 2010 руб. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам истцы о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судрешил :Исковые требования Скрипкиной Людмилы Пантелеевны удовлетворить. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Воробьёвская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т. Воробьёва» в пользу Скрипкиной Людмилы Пантелеевны затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере 2010 (две тысячи десять) рублей. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Воробьёвская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т. Воробьёва» государственную пошлину в доход бюджета Приютненского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин

Дело № 2-499/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Приютное 10 октября 2018 года

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипкиной Людмилы Пантелеевны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Воробьёвская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т. Воробьёва» (далее – МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва») о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров,

установил:

Скрипкина Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров.

В обосновании своих требований указала, что она работает в МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» в качестве делопроизводителя. Согласно Уставу МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» учредителем образовательного учреждения является администрация Приютненского РМО РК. Установлено, что в 2018 г. администрацией Приютненского РМО РК финансирование мероприятий по проведению обязательных медицинских осмотров не производилось, в связи с чем медицинские осмотры педагогические работники проходили за свой счет, компенсация указанных затрат администрацией Приютненского РМО РК до настоящего времени не произведена. Согласно представленным квитанциям Скрипкина Л.П. затратила на прохождение медицинских осмотров в 2018 году в размере 2110 руб. Указанная сумма подлежит компенсации работодателем. Просит взыскать с МКОУ «Воробьёвская...

... СОШ им. Н.Т. Воробьёва» в ее пользу 2110 руб. в счет компенсации оплаты медицинский осмотров.

В судебном заседании истец Скрипкина Л.П. в суд не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе.

Представитель ответчика – представитель МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва» представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Скрипкина Л.П. работает в качестве делопроизводителя МКОУ «Воробьевская СОШ». Ответчиком не возмещены произведенные истцом расходы по оплате стоимости медицинских услуг при прохождении обязательных медицинских осмотров за 2018 г. в размере 2110 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: справки <номер> от <дата>, выданной МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т. Воробьёва», согласно которой Скрипкина Л.П. работает в качестве делопроизводителя МКОУ «Воробьёвская СОШ им. Н.Т.Воробьёва»; заключенного истцом договора на оказание платных медицинских услуг №ЦЛПр-000585 от <дата> с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в <адрес>» и кассового чека от <дата> на сумму 600 руб.; заключенного истцом договора на оказание платных медицинских услуг №б/н от <дата> с БУ РК «Приютненская ЦР» и кассового чека на сумму 1400 руб., заключенного истцом договора на оказание платных медицинских услуг <номер> от <дата> с БУ РК «Приютненская ЦР» на сумму 180 руб.; оплаченного истцом квитанции <номер> от <дата> об оплате БУ РК «РПНД» стоимости услуги на сумму 110 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание представителем ответчика Пустовойтовой Е.Ф., обладающей таким правом в силу занимаемой должности директора МКОУ «Воробьевская СОШ», исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Скрипкиной Людмилы Пантелеевны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Воробьевская средняя общеобразовательная школа им. Н.Т.Воробьева» в пользу Скрипкиной Людмилы Пантелеевны затраты на прохождение обязательных медицинских осмотров в размере 2110 (две тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: С.И. Метёлкин