Скрипко Алексей Валерьевич

Производство № 5-265/2024

УИД 28RS0004-01-2024-003585-06

Постановление

по делу об административном правонарушении

«25» марта 2024 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Скрипко Алексея Валерьевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Скрипко А.В. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Скрипко А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации...

....

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2023 года в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (Амурская область, город Благовещенск, ул. Чайковского, д. 1, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего Скрипко А.В. сопровождаемого багажа был обнаружен товар: 1) шурупы – 2 коробки, весом 0,60 кг; 2) компрессор для холодильника, в количестве – 1 штука, весом 5,95 кг; 3) подшипники с маркировкой «6204-2RS», в количестве – 10 штук, весом 0,90 кг; 4) подшипник с маркировкой «6206RZ», в количестве – 1 штука, весом 0,20 кг; 5) антикражные датчики для одежды, в количестве – 189 штук, весом 1,25 кг; 6) ответная часть для антикражных датчиков для одежды, в количестве – 2 коробки, весом 1,65 кг; 7) булавки швейные, в количестве – 2 упаковки, весом 0,25 кг; 8) туфли мужские 42 размера, в количестве – 2 пары, весом 2,15 кг; 9) футболки женские розового цвета, марки adidas, в количестве – 2 штуки, весом 0,30 кг; 10) накидки женские серого цвета, в количестве – 2 штуки, весом 0,65 кг; 11) футболки женские синего цвета, в количестве – 9 штук, весом 1,70 кг.

В ходе административного расследования Скрипко А.В. пояснил, что товар привез по просьбе знакомого гражданина КНР.

Таможенную декларацию Скрипко А.В. в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410060/0028817 от 22 января 2024 года) представленные к исследованию товары имеют следующее наименование: 1) шурупы саморезы, в количестве – 0,6 кг; 2) компрессор для холодильника, маркировка WANSHENG QD91Y 220-240V-50HZ 1PH, в количестве – 1 штука; 3) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6204-2RS, в количестве – 10 штук; 4) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6206-2RZ, в количестве – 1 штука; 5) магнитный датчик антикражной системы, в количестве – 189 штук; 6) игла для фиксации магнитного датчика антикражной системы, в количестве – 2 071 штука; 7) булавки швейные в упаковке по 480 штук, в количестве – 2 упаковки; 8) полуботинки мужские черного цвета из натуральной кожи, с подошвой из резины, в количестве – 2 пары; 9) фуфайка женская трикотажная с капюшоном, в количестве – 2 штуки; 10) туника женская с коротким рукавом с декоративными элементами, в количестве – 2 штуки; 11) блузка женская из синтетического материала, в количестве – 9 штук. Рыночная стоимость товара составила 23 364 рубля 54 копейки.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый Скрипко А.В. на таможенную территорию таможенного союза (исходя из характера, количества и потребительских свойств товара), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, Скрипко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Скрипко А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 21 октября 2023 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21 октября 2023 года; протоколом опроса от 21 октября 2023 года; протоколом опроса от 14 февраля 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Скрипко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Скрипко А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые (справка о привлечении лица к административной ответственности, л.д. 100).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Скрипко А.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 октября 2023 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Скрипко Алексея Валерьевича, *** года рождения, СНИЛС ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 октября 2023 года года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) шурупы саморезы, в количестве – 0,6 кг; 2) компрессор для холодильника, маркировка WANSHENG QD91Y 220-240V-50HZ 1PH, в количестве – 1 штука; 3) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6204-2RS, в количестве – 10 штук; 4) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6206-2RZ, в количестве – 1 штука; 5) магнитный датчик антикражной системы, в количестве – 189 штук; 6) игла для фиксации магнитного датчика антикражной системы, в количестве – 2 071 штука; 7) булавки швейные в упаковке по 480 штук, в количестве – 2 упаковки; 8) полуботинки мужские черного цвета из натуральной кожи, с подошвой из резины, в количестве – 2 пары; 9) фуфайка женская трикотажная с капюшоном, в количестве – 2 штуки; 10) туника женская с коротким рукавом с декоративными элементами, в количестве – 2 штуки; 11) блузка женская из синтетического материала, в количестве – 9 штук.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов

УИД 28RS0004-01-2024-012517-79

Дело № 5-1023/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2024 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137, каб. 210).

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Скрипко Алексея Валерьевича, ***,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Скрипко А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союза) в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п.п. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо ин...

...ым способом.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом, исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Пунктом 7 ст. 256 ТК ЕАЭС определено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС. Одновременно с подачей декларации на товары декларантом должны быть представлены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, а также выполнены иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС для помещения товара под определенную таможенную процедуру.

На основании ст. 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, для нахождения и использования на таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары полежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары, в случаях, установленных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС.

Пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 25 мая 2024 года в ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, терминал № 1), у гражданина РФ Скрипко А.В. в сопровождаемом багаже был выявлен товар - термос стеклянный в индивидуальной картонной коробке, на которой имеются надписи на иностранном языке 23 штуки, весом нетто 8,2 кг. В ходе прохождения таможенного контроля гражданин РФ Скрипко А.В. никаких действий для таможенного декларирования, помещения товара на склад временного хранения не совершал, таможенную декларацию в таможенный орган не подавал.

В ходе таможенного контроля, гражданин РФ Скрипко А.В, заявил, что 25 мая 2024 года он выезжал в КНР для покупки шланга для теплого пола, когда он проходил китайскую границу, к нему подошел китайский гражданин и попросил перевести сумку в которой находилось 23 кружки-термос для магазина «XL» отдела «1001 мелочь». Стоимость данного товара ему не известна, так как данный товар ему не принадлежит.

По результатам таможенного контроля, исходя из объяснений, количества, характера и потребительских свойств товара должностным лицом отдела специальных таможенных процедур № 1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни принято решение о неотнесении ввезенного гражданином РФ Скрипко А.В., товара к товаром для личного пользования (решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 25 мая 2024 года № 10703160/250524/Ф000147).

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 03 июля 2024 года №12410060/0015229 представленный на экспертизу товар идентифицирован как: термос для чая стеклянный с ситечком и герметичной пластиковой крышкой, объем 280 мл в количестве 23 шт. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу № 10703000-769/2024 по состоянию на 25 мая 2024 года на внутреннем рынке Российской Федерации составляет 9 023,59 рублей (девять тысяч двадцать три рубля пятьдесят девять копеек).

Таким образом, ввозимый гражданином РФ Скрипко А.В. товар, подлежал обязательному декларированию в декларации на товары. Гражданин РФ Скрипко А.В. вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 25 мая 2024 года при въезде на таможенную территорию ЕАЭС из КНР декларацию на товары на ввозимый товар таможенному органу не подал, тем самым совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Скрипко А.В. административного правонарушения и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра № 10703160/250524/Ф000199; протоколом изъятия вещей и документов от 25 мая 2024 года; протоколом опроса лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина РФ Скрипко А.В. от 25 мая 2024 года; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от 25 мая 2024 года № 10703160/250524/Ф000147; заключением эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток от 03 июля 2024 года №12410060/0015229, а также другими доказательствами, собранными по данному делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Скрипко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Скрипко А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершения Скрипко А.В. однородного административного правонарушения (постановление от 25.03.2024 г. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, л.д. 50).

Учитывая изложенное, с учётом положений ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Скрипко А.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 мая 2024 года, указанное наказание, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Скрипко Алексея Валерьевича, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: термос для чая стеклянный с ситечком и герметичной пластиковой крышкой, объем 280 мл в количестве 23 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 мая 2024 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов

Производство № 5-1132/2024

УИД 28RS0004-01-2024-013992-19

Постановление

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 27 сентября 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 30 сентября 2024 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская обл., г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Скрипко Алексея Валерьевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд Амурской области поступил административный материал в отношении гражданина Российской Федерации Скрипко А.В. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание гражданин Российской Федерации Скрипко А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным предст...

...авлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

На основании п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.07.2024 года в 16 часов 00 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д.1, терминал № 1) в ходе осуществления таможенного контроля должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни у гражданина Российской Федерации Скрипко А.В. в его сопровождаемом багаже выявлен товар три комплекта портативных носимых радиостанций «Professional FM Transceiver», в каждый из которых входят: портативные носимые радиостанций «BAOFENG», модель «BF-888S» - 2 штуки, литий ионные аккумуляторные батареи модель «BL-15.55Wh» - 2 штуки, штыревые антенны из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, клипсы для ношения из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, зарядные устройства «PLACE TYPE Li-io ВATTARY CHARGER» - 2 штуки, общей рыночной стоимостью согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отделения № 2 (г. Благовещенск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток № 12410060/0020784 от 07.08.2024 г. 4385,01 рублей.

Исходя из объяснения гражданина Российской Федерации Скрипко А.В. о том, что товар везен им в Российскую Федерацию для третьего лица, характера, потребительских свойств и количества товара, товар, ввозимый гражданином Российской Федерации Скрипко А.В. на таможенную территорию таможенного союза правомерно не признан таможенным органом товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин Российской Федерации Скрипко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином Российской Федерации Скрипко А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 21.07.2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 21.07.2024 года; объяснением гражданина Российской Федерации Скрипко А.В.; заключением эксперта № 12410060/0020784 от 07.08.2024 г., протоколом об административном правонарушении от 15.08.2024 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина Российской Федерации Скрипко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином Российской Федерации Скрипко А.В. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданке Российской Федерации Скрипко А.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21.07.2024 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Скрипко Алексея Валерьевича, *** г.р., уроженца ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21.07.2024 года: три комплекта портативных носимых радиостанций «Professional FM Transceiver», в каждый из которых входят: портативные носимые радиостанций «BAOFENG», модель «BF-888S» - 2 штуки, литий ионные аккумуляторные батареи модель «BL-15.55Wh» - 2 штуки, штыревые антенны из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, клипсы для ношения из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, зарядные устройства «PLACE TYPE Li-io ВATTARY CHARGER» - 2 штуки (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.07.2024 года товар, явивший предметом административного правонарушения, идентифицирован как 6 радиостанций и 6 зарядных устройств), общим весом 1,8 кг.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева

Производство № 5-367/2025

УИД 28RS0004-01-2025-004013-96

Постановление

по делу об административном правонарушении

«17» апреля 2025 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Скрипко Алексея Валерьевича, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Скрипко А.В. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Скрипко А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением по телефону ***, указанному Скрипко А.В. в расписке о согласии смс-извещения (л.д. 17). Ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производит...

...ся с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

С 29 марта 2018 года вступило в законную силу Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», которым в Приложении № 6 определены категории товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.

Согласно пункту 5 Приложения № 6 к Решению № 107 от 20 декабря 2017 года к товарам не для личного пользования относится табак, табачные изделия, продукция, содержащая табак, никотин и предназначенная для вдыхания с помощью нагрева или другими способами (без горения), в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком ("стиков"), или 250 г табака или изделия в ассортименте общим весом более 250 г, ввозимые в Республику Казахстан лицом, достигшим 21-летнего возраста, ввозимые в другие государства - члены Союза лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Таким образом, табачные изделия свыше 200 сигарет не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 декабря 2024 года в 14 часов 50 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (Амурская область, город Благовещенск, ул. Чайковского, д. 1, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего Скрипко А.В. сопровождаемого багажа был обнаружен товар: сигареты в заводской упаковке черного цвета с надписями на иностранном языке марки «Lucky Strike», в количестве – 600 штук (3 блока), весом 0,900 кг.

По желанию Скрипко А.В. ему выдан 1 блок сигарет в заводской упаковке черного цвета с надписями на иностранном языке марки «Lucky Strike» (200 штук).

В ходе административного расследования Скрипко А.В. пояснил, что товар привез для личного пользования.

Таможенную декларацию Скрипко А.В. в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410030/0001024 от 31 января 2025 года) представленный к исследованию товар имеет наименование: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром, с маркировкой «LUCKY STRIKE», в количестве – 20 пачек (400 штук). Рыночная стоимость товара, при условии его соответствия всем требованиям законодательства Российской Федерации, предъявляемым к товарам данной группы, составила 3 920 рублей 80 копеек.

С учетом критериев, установленных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товар, ввозимый Скрипко А.В. на таможенную территорию таможенного союза, правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, Скрипко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Скрипко А.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 25 декабря 2024 года; протоколом изъятия вещей и документов от 25 декабря 2024 года; протоколом опроса от 25 декабря 2024 года; протоколом об административном правонарушении от 20 февраля 2025 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Скрипко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Скрипко А.В. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение физическим лицом однородного административного правонарушения (л.д. 44).

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 25 марта 2024 года Скрипко Алексей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 октября 2023 года года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) шурупы саморезы, в количестве – 0,6 кг; 2) компрессор для холодильника, маркировка WANSHENG QD91Y 220-240V-50HZ 1PH, в количестве – 1 штука; 3) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6204-2RS, в количестве – 10 штук; 4) подшипник качения закрытого типа, маркировка 6206-2RZ, в количестве – 1 штука; 5) магнитный датчик антикражной системы, в количестве – 189 штук; 6) игла для фиксации магнитного датчика антикражной системы, в количестве – 2 071 штука; 7) булавки швейные в упаковке по 480 штук, в количестве – 2 упаковки; 8) полуботинки мужские черного цвета из натуральной кожи, с подошвой из резины, в количестве – 2 пары; 9) фуфайка женская трикотажная с капюшоном, в количестве – 2 штуки; 10) туника женская с коротким рукавом с декоративными элементами, в количестве – 2 штуки; 11) блузка женская из синтетического материала, в количестве – 9 штук. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 20 апреля 2024 года (№ 5-265/2024). 31 июля 2024 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 31 июля 2025 года.

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 сентября 2024 года Скрипко Алексей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 мая 2024 года года, явившегося предметом административного правонарушения: термос для чая стеклянный с ситечком и герметичной пластиковой крышкой, объем 280 мл в количестве 23 шт., изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 мая 2024 года. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 30 октября 2024 года (№ 5-1023/2024). 5 декабря 2024 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 5 декабря 2025 года.

Постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 30 сентября 2024 года Скрипко Алексей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 21 июля 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: три комплекта портативных носимых радиостанций «Professional FM Transceiver», в каждый из которых входят: портативные носимые радиостанций «BAOFENG», модель «BF-888S» - 2 штуки, литий ионные аккумуляторные батареи модель «BL-15.55Wh» - 2 штуки, штыревые антенны из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, клипсы для ношения из полимерных материалов черного цвета - 2 штуки, зарядные устройства «PLACE TYPE Li-io ВATTARY CHARGER» - 2 штуки (согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.07.2024 года товар, явивший предметом административного правонарушения, идентифицирован как 6 радиостанций и 6 зарядных устройств), общим весом 1,8 кг. Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 3 ноября 2024 года (№ 5-1132/2024). 15 января 2025 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 15 января 2026 года.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Скрипко А.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 декабря 2024 года.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 13 июня 2023 года № 203-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства" изъятые из незаконного оборота или конфискованные табачные изделия, табачная продукция, сырье, никотинсодержащая продукция и никотиновое сырье, указанные в пунктах 1 и 2 части 1 настоящей статьи, а также полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, используемые для производства табачной продукции, сырья, никотинсодержащей продукции и никотинового сырья, указанные в пункте 3 части 1 настоящей статьи, подлежат вывозу с места изъятия, хранению до проведения необходимых исследований и последующему уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определяя дальнейшие действия с табачной продукцией, подлежащей конфискации, и учитывая положения пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 203-ФЗ судья полагает необходимым разъяснить, что конфискованный по решению суда товар, подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением, поскольку обстоятельство недекларирования по установленной письменной форме табачной продукции, само по себе не влечет признание данной продукции находящейся в незаконном обороте, а доказательств, позволяющих признать данную продукцию таковой, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Скрипко Алексея Валерьевича, *** года рождения, СНИЛС ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 25 декабря 2024 года года, явившегося предметом административного правонарушения: курительные табачные изделия – сигареты с фильтром, с маркировкой «LUCKY STRIKE», в количестве – 20 пачек (400 штук).

Подлежащий конфискации товар обратить в собственность Российской Федерации с последующим его уничтожением.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов

Дело № 5-48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 07 апреля 2023 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скрипко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Скрипко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Скрипко А.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Скрипко А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, был нетрезв, ругался нецензурной бранью.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Скрипко А.В. в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут Скрипко А.В., находясь в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу (л.д. 1).

Объяснениями Скрипко А.В. (л.д. 12), ФИО (л.д. 13), ФИо1 (л.д. 14), рапортами ОД и полицейского ОППСП МО МВД России «О...

...рдынский» (л.д. 3-5), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Скрипко А.В.в подъезде <адрес> в р.<адрес> выражался грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Скрипко А.В. нарушил общественный порядок, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности Скрипко А.В. в совершении правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Скрипко А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Ордынский» по Новосибирской области)

ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя платежа 03100643000000015100,

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России БИК 015004950,

Кор/счет 40102810445370000043,

КБК 188 1 16 011910 19 000 140, ОКТМО 50642151

УИН 188 804 5423054720 3627

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Л.Гяммер