Скрипник Елена Михайловна

Дело № 2-3325/2022

27RS0003-01-2022-004871-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Нелюбиной В.В.,

при секретаре – Киченко В.В.,

с участием ответчика Скрипник Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кондратовой Татьяне Фёдоровне, Скрипник Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и АО «Россельхозбанк» было заключено Соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 15,4% годовых и окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из письма нотариуса ФИО5 в ее производстве находится наследственное дело №, которое открыто после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 05.07.2022г. общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 205 526,00 руб., из них: просроченная ссуда – 148 473,87 руб., просроченные проценты – 57052, 13 руб. В связи с чем Банк просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму задолженности ...

...по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5255 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила в судебном заседании факт принятия наследства после умершего ФИО4, а также факт принятия ответчиком ФИО2 наследства. Ответчики совместно проживают в доме, который принадлежал умершему ФИО4 Между тем, погасить сумму долга не могут, поскольку у них отсутствуют на то денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ), согласно письменного заявления, изложенного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившегося в судебное заседание ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ указано, что поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Судом установлено по материалам дела, что 17.11.2016г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 250 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,4% годовых при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику по 20-м числам.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей на датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнило в полном объеме, перечислив 17.11.2016г. на счет заемщика ФИО4 денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 производил возврат кредита в соответствии с утвержденным графиком, однако допускал нарушение сроков внесения ежемесячного платежа.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ОЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом было заведено наследственное дело №г. после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на основании поданного супругой умершего ФИО2 и дочери умершего ФИО1 заявления о принятии наследства по закону. Других заявлений не поступало. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство наследники не обращались. Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавалось.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

По смыслу приведенных выше норм права с учетом акта их разъяснения для признания наследника, принявшим наследство, необходимо установить факт совершения ответчиком конкретных действий по принятию наследства, каковыми может являться в том числе проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось ответчиком ФИО1 в судебном заседании, ответчики находились в родственных отношениях с умершим, на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы и проживали совместно с ним по адресу: <адрес>.

Подав заявление нотариусу в установленный законом срок, ответчики ФИО1 и ФИО4 совершили действия по принятию наследства после смерти ФИО4, а именно как наследники по закону.

То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ФИО4

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиками наследства оставшегося после смерти заемщика ФИО4

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 И ФИО4, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически приняв это наследство, поэтому должны принять на себя не исполненные обязательства по кредиту.

Доводы ответчика ФИО1 о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, а могут являться предметом рассмотрения при предъявлении заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения.

При этом, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО6, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях для взыскания солидарно с ответчиков образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 526 рублей 00 копеек, поскольку они являются наследниками после смерти ФИО4, следовательно, являются надлежащими ответчиками по делу.

Каких-либо доказательств обратного ответчиками предоставлено не было.

В этой связи, при принятии настоящего решения суд руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1152, 1153, а также разъяснениями п. 34, п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 526 рублей, из которых: 148 743 руб. 87 коп. – сумма основного просроченного долга; 57 052 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей, то есть в равных долях, по 2 627 рублей 50 копеек с каждой.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 Фёдоровне, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 Фёдоровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан № УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №, выдан № отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 526 рублей 00 копеек, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей, по 2 627 рублей 50 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.

Судья В.В. Нелюбина