Скрипов Дмитрий Дмитриевич

Дело № 2-149/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 28 января 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием помощника Старорусского межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.С.,

истцов Скриповой Е.Ф., Скриповой Е.М., Скрипова Д.Д., представителя истцов Декина И.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Ращупкиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Скриповой Е.Ф., действующей и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Скриповой Е.М., Скрипова Д.Д., Скрипова А.Д. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 416 км 8 пк на перегоне станций Кневицы-Лычково в результате наезда грузового поезда № был смертельно травмирован Скрипов А.Д., являющейся сыном Скрипова Д.Д. и Скриповой Е.М., братом Скрипова А.Д., супругом Скриповой Е.Ф. и отцом ФИО1 - ... года рождения и ФИО2 - ... года рождения.

Просят взыскать с ответчика в пользу Скриповой Е.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, задолженность в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в сумме ... руб. ... коп., согласно представленному расче...

Показать ещё

...ту и обязать ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 по ... руб. ... коп. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке;

в пользу Скриповой Е.Ф., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, задолженность в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в сумме ... руб. ... коп., согласно представленному расчету и обязать ежемесячно выплачивать в пользу ФИО2 по ... руб. ... коп. до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, до окончания учебы, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке;

в пользу Скриповой Е.Ф. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей;

в пользу Скрипова А.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей;

в пользу Скрипова Д.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей;

в пользу Скриповой Е.М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей - нотариальные расходы (составление доверенности) и ... рублей, связанные с оплатой услуг представителя (плата за проживание в гостинице ООО «Полисть-тур» г. Старая Русса).

По ходатайству ответчика ОАО «РЖД» к участию в деле в качестве соответчика по определению <данные изъяты> привлечено ОАО «Страховое общество ЖАСО», так как между ОАО «РЖД» (Страхователь) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ, который по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Скрипова Е.Ф., Скрипова Е.М., Скрипов Д.Д. и представитель истцов Декин И.Н. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске дополнив, что потеря близкого человека является невосполнимой. Между всеми членами семьи были теплые, родственные отношения. Скрипов А.Д. был заботливым и любящим сыном, отцом, супругом и братом.

В судебное заседание истец Скрипов А.Д. не явился, о месте и времени его проведения извещен, интересы в суде доверил представлять Декину И.Н.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил суд провести судебное заседание без его участия, в представленном отзыве считают требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: факт причинения нравственных или физических страданий не подтвержден, какие именно нравственные или физические страдания перенесены не указано. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, а в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ указано, что причиной несчастного случая послужило грубое нарушение правил личной безопасности на железнодорожном транспорте самим потерпевшим. Между ОАО «ЖАСО» и ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, по условиям которого для родственников пострадавшего рассматриваемое событие не является страховым случаем и не порождает в дальнейшем каких-либо обязанностей ОАО «ЖАСО» по его исполнению перед родственниками пострадавшего. В действиях ОАО «РЖД» не выявлено таких признаков как умысел или неосторожность и, поэтому истцы не являются выгодоприобретателями по договору страхования. В данном случае ответственность ОАО «РЖД» наступает без вины в силу закона. Обязанность ОАО «РЖД» по выплате материального ущерба истцам без наличия вины не порождает обязанности ОАО «ЖАСО» признавать данное событие страховым случаем и следовательно производить страховое возмещение, так как данный риск ответственности ОАО «ЖАСО» не принимало на страхование и не может нести за него ответственность. ОАО «ЖАСО», выступив в качестве финансовой организации, застраховавшей ответственность ОАО «РЖД» не является причинителем морального вреда истцу и в гражданско-правовые отношения с истцами не вступало.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» - Ращупкина Н.А. исковые требования не признала пояснив, что доказательств, подтверждающих травмирование Скрипова А.Д. подвижным составом, принадлежащим ОАО «РЖД», не представлено. Смертельное травмирование Скрипова А.Д. явилось следствием его собственных виновных действий и нарушение Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути. Заявленная сумма компенсации морального вреда общим размером ... рублей завышена и не соответствует принципам разумности и справедливости, а также не учитывает обстоятельства произошедшего несчастного случая. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. Каких-либо доказательств, обосновывающих наличие и степень нравственных или физических страданий, истцами не представлено. Уменьшение размера подлежащего компенсации морального вреда производится не от заявленного к возмещению размера, а при его определении в целом. Размер среднего месячного заработка определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда и расчет необходимо производить исходя из данных по III кварталу ... года - ... руб. Между ОАО «ЖАСО» и ОАО «РЖД» был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика и таким образом, возмещение вреда, возможно, причиненного травмированием Скрипова А.Д., в первую очередь должно производиться за счет Страховщика.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Бюро ЗАГС Старорусского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) родителями Скрипова А.Д. являются: отец - Скрипов Д.Д., мать - Скрипова Е.М..

Согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС Старорусского горисполкома ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) родителями Скрипова А.Д. являются: отец - Скрипов Д.Д., мать - Скрипова Е.М..

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному отделом ЗАГС города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) следует, что Скрипов А.Д. и Иванова Е.Ф. заключили брак, жене присвоена фамилия Скрипова.

Из свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец - Скрипов А.Д.; мать - Скрипова Е.Ф..

Из свидетельства о рождении №, выданного отделом ЗАГС Демянского района комитета ЗАГС Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец - Скрипов А.Д.; мать - Скрипова Е.Ф..

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС города Старорусского района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) следует, что Скрипов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах проверки по сообщению о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся следующие документы:

Акт № служебного расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства несчастного случая: машинист поезда № ФИО3 применил экстренное торможение для предотвращения наезда на человека, наезд не предотвращен; причины несчастного случая: грубое нарушение пострадавшим «Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте», личная неосторожность пострадавшего при нахождении на железнодорожных путях; вины работников железной дороги нет;

Акт судебно-медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ из заключения которого следует, что причиной смерти Скрипова А.Д. явилась тупая сочетанная травма головы и конечностей, сопровождавшаяся переломами костей черепа с ушибом вещества головного мозга, полным отрывом левой нижней конечности на уровне голени и неполным отрывом левой верхней конечности на уровне кисти. Обнаружены следующие телесные повреждения: тупая открытая черепно-мозговая травма, тупая закрытая травма грудной клетки, полный отрыв левой нижней конечности, неполный отрыв левой кисти, обширные ссадины на левом плече, в области правого надплечья. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате железнодорожной травмы, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ и по своей оценке расцениваются как повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью. При судебно-химическом исследовании крови из трупа Скрипова А.Д. обнаружен этанол в концентрации 1,3‰, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения;

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенных проверок с ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.05 мин. поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. грузовым поездом № под управлением машиниста ФИО3 (№ Бологое) на 461 км пикет 9 перегона ст. Кневицы-ст. Лычково смертельно травмирован мужчина.

Причиной произошедшего явилось нарушение Скриповым А.Д. «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях машиниста ФИО3 и помощника машиниста ФИО4 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ.

Из сообщения гл. инженера Дновской дистанции пути от ДД.ММ.ГГГГ следует, что станция Кневицы имеет 3 пути. Для прохода граждан в пределах станции используется переезд расположенный на 416 км пк9 оборудованный световой и звуковой сигнализацией, заградительными шлагбаумами. 416 км пк8 - стрелочный перевод станции, который не предназначен для санкционированного прохода граждан.

Пунктом 10 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, установлены действия граждан, находящихся в зонах повышенной опасности, которые не допускаются на железнодорожных путях и пассажирских платформах, в том числе, находиться в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения; проезжать и переходить через железнодорожные пути в не установленных местах.

Из Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» (Страхователь) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) и дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата происходит из размера ... рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы в ... рублей; компенсация морального вреда в случае смерти потерпевшего производится из общей суммы ... рублей в равных долях.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ст. 1088 ГК РФ следует, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В силу п.п. 29, 33 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ).

Приведенное положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности; инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Моральный вред является правовой категорией и определяется судом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер его возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При этом в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статья 928 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 мин. грузовым поездом № на 461 км пикет 9 перегона ст. Кневицы-ст. Лычково был смертельно травмирован Скрипов А.Д.

Согласно Акту судебно-медицинского исследования, причиной смерти Скрипова А.Д. явилась тупая сочетанная травма головы и конечностей, которые могли образоваться в результате железнодорожной травмы, одновременно или в быстрой последовательности друг за другом, возможно при обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ, повлекшие за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. В момент смерти Скрипов А.Д. находился в легкой степени алкогольного опьянения.

По постановлению ст. следователя Псковского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти Скрипова А.Д. отказано.

Причиной произошедшего явилось нарушение Скриповым А.Д. «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути», утвержденные приказом Минтранса России № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки не было получено сведений о том, что смерть Скрипова А.Д. наступила в результате умышленных действий других лиц.

Истцы Скрипов Д.Д. и Скрипова Е.М. являются родителями погибшего Скрипова А.Д. - ... года рождения, истец Скрипов А.Д. - братом погибшего, истец Скрипова Е.Ф. - супругой погибшего, ФИО1 - ... года рождения и ФИО2 - ... года рождения - детьми погибшего и находились на его иждивении.

Погибший Скрипов А.Д. не работал, дипломов и квалификационных документов, свидетельствующих о том, что он мог осуществлять трудовую деятельность по какой-либо профессии, не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, а также оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Размер ежемесячной компенсации на детей и задолженность на момент вынесения решения на каждого ребенка, следует рассчитывать, исходя из требований п. 4 ст. 1086 ГК РФ, из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда. Учитывая, что Постановлением Правительства РФ от 30 ноября 2015 года № 1291 установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ в размере ... рублей, с иском обратились ДД.ММ.ГГГГ, расчет должен быть произведен в следующем порядке: ... руб. :...=... руб.; (... руб. х ... =... руб. ) х ... = ... руб.

Установлено, что Скрипов А.Д. погиб в результате наезда поезда. Вина владельца источника повышенной опасности (его работников) отсутствует. Вместе с тем, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в данном случае не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, отказ в возмещении вреда не допускается. Причиненный моральный вред в данном случае, в силу ст. 1100 ГК РФ, подлежит компенсации независимо от вины причинителя вреда.

Принимая во внимание нарушение погибшим Правил нахождения в зоне повышенной опасности, что является грубой неосторожностью, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности (его работников), суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере ... рублей, подлежит снижению.

Суд учитывает степень родства (свойства) истцов с погибшим и их индивидуальные особенности, сложившиеся между ними отношения и приведенные истцами Скриповой Е.Ф., Скриповой Е.М., Скриповым Д.Д. и Скриповым А.Д. обоснования перенесенных душевных переживаний, нравственных страданий. Поскольку смерть близкого родственника: сына, супруга, отца и брата, сама по себе является психотравмирующим обстоятельством, суд считает, что факт причинения истцам нравственных страданий является доказанным.

Оценив характер и степень перенесенных нравственных страданий истцов, связанных с гибелью Скрипова А.Д., учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истцов: родителей потерявших взрослого сына, детей оставшихся без отца в малолетнем возрасте, потерю супруга и брата, отсутствие вины причинителя вреда и наличие грубой неосторожности самого потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в следующем размере: детям погибшего по ... рублей каждому, супруге и родителям - по ... рублей каждому, брату - ... рублей.

ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, в результате воздействия которого погиб Скрипов А.Д., а потому отвечает за причиненный имущественный и моральный вред независимо от наличия или отсутствия вины на основании статьи 1079 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "РЖД" и ОАО "ЖАСО" заключен договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, предметом которого выступила ответственность ОАО "РЖД" по обязательствам причинения вреда жизни, здоровью физических лиц, как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика.

Из Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» (Страхователь) и ОАО «Страховое общество ЖАСО» (Страховщик) и дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая страховая выплата происходит из размера ... рублей лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца) в равных долях исходя из общей суммы в ... рублей; компенсация морального вреда в случае смерти потерпевшего производится из общей суммы ... рублей в равных долях.

Проанализировав условия заключенного между ОАО "РЖД" и ОАО "ЖАСО" договора страхования, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что имеет место страховой случай и возлагает на ОАО "ЖАСО", в котором была застрахована гражданская ответственность ОАО "РЖД", обязанность по выплате задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и возмещению морального вреда, в пределах сумм, установленных договором страхования. В недостающей части, обязанность по выплате задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца и возмещению морального вреда, возлагается на ОАО «РЖД» как на владельца источника повышенной опасности, с которого также надлежит взыскивать и ежемесячное возмещение вреда в связи с потерей кормильца каждому ребенку погибшего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с расходами на проживание представителя истцов в гостинице, в связи с судебным процессом и оплатой нотариальных услуг, подлежат удовлетворению в сумме ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истцы освобождены, следует взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 928-931, 1100, 1101, 1064, 1079, 1072, 1086-1088 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 55, 56, 196-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скриповой Е.Ф., действующей и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, Скриповой Е.М., Скрипова Д.Д., Скрипова А.Д. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» и открытому акционерному обществу «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, на срок обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО1, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО1, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме, на срок обучения, но не более чем до двадцати трех лет с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО2, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скриповой Е.Ф. на содержание ФИО2, единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.Ф. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скриповой Е.Ф. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скриповой Е.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скриповой Е.М. в счет компенсации морального вреда ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скрипова Д.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скрипова Д.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Скрипова А.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО " Страховое общество ЖАСО " в пользу Скрипова А.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Страховое общество ЖАСО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: со 02 февраля 2016 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета

Свернуть