Скрылев Олег Васильевич
Дело 5-316/2023
В отношении Скрылева О.В. рассматривалось судебное дело № 5-316/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Матюниной Ю.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрылевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело 2-678/2014 ~ М-333/2014
В отношении Скрылева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-678/2014 ~ М-333/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Михайловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрылева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрылевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-678/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Боровичи Новгородской области 28 марта 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
судьи Михайловой О.В.,
при секретаре Петровой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
С.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., 2006 года рождения, обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.О.., С.В.., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и С.О.. расторгнут.
Она и ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира не приватизирована и относится к муниципальному жилищному фонду, состоит из 3 комнат, жилой площадью 34,2 кв.м., общей площадью 53,2 кв.м..
На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы: она, её несовершеннолетняя дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её взрослая дочь - С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её внук - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывший муж С.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несмотря на то, что она с ответчиками проживает в одной квартире, они ведут раздельное хозяйство, у них разные источники доходов, общего бюд...
Показать ещё...жета не имеют, то есть фактически проживают разными (отдельными) семьями.
Кроме того, между ними регулярно возникают споры о фактическом пользовании указанным жилым помещением, которые негативно отражаются на физическом и психическом здоровье семьи.
В связи с этим, С.. просит суд определить порядок оплаты найма жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в следующих размерах: ей и её несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., 2006 г.р. - в размере 2\5 долей от общей суммы платежей; ответчику С.О.. в размере 1\5 доли от общей суммы платежей; ответчикам С.В.. и её несовершеннолетнему сыну <данные изъяты> 2009 г.р. - в размере 2\5 долей от общей суммы платежей; а также обязать ООО «<данные изъяты>» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате; также определить порядок пользования указанным жилым помещением, закрепив за ответчиком С.О. в пользование комнату, площадью 8,6 кв. м., за ней и её несовершеннолетней дочерью <данные изъяты> 2006 года рождения, комнату, площадью 13,9 кв.м., за С.В.. и её несовершеннолетним сыном <данные изъяты>., 2009 г.р., комнату, площадью 11,7 кв.м..
Истица С.., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования к С.В.. и её несовершеннолетнему сын <данные изъяты> поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. От исковых требований к С.О.. отказалась, поскольку ответчик больше в указанном жилом помещении не проживает, снят с этого адреса с регистрационного учета. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчиком С.О. представлены документы, свидетельствующие о том, что он снялся с регистрационного учета по спорному адресу, в данной квартире больше не проживает, в связи с чем суд полагает обоснованным отказ истицы С. от исковых требований у С.О.
Положения ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам судом разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221,224,225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Принять отказ С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.В. к С.О. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и определении порядка пользования жилым помещением.
Производство по делу этой части прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: О.В. Михайлова
Свернуть