Скрылькова Жанна Владимировна

Дело № 2 - 73/2021

поступило в суд

15.10.2020

УИД 54 RS 0023-01-2020-001811-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ильченко Е.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к Скрыльковой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 61626,73 рублей,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банка «Левобережный» обратился в суд с иском к Скрыльковой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 61626,73 рублей.

28.12.2020 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего должника ФИО её дети:

Гаврилова Н.В., Филатова Е.В.

Истец обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» и ФИО был заключен кредитный договор

№ №. Согласно которого ФИО была предоставлена карта с лимитом <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между НСКБ «Левобережный» и ФИО составляет 61626,73 рублей, из которых сумма основного долга 49716,89 рублей, сумма просроченных процентов 10009,78 рублей, пени 1900,06 рублей.

Добровольно ответчик задолженность по кредитному договору не погашает.

Истец просит в судебном порядке взыскать с пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» со Скрыльковой Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в сумме 49716,89 рублей, сумму просроченных процентов 10009,78 рублей, пеню в размере 1900,06 рублей, и возврат госпошлины в размере 2048,80 рублей.

Представитель истца Орлова Е.А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчица Скрылькова Ж.В. исковое требование признала в части основного долга и пояснила, что умершая ФИО приходилась ей матерью. После её смерти она с Гавриловой Н.В., и Филатовой Е.В. приняли наследственное имущество каждая в виде 1\9 доли квартиры № №, расположенной в доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, в размере примерно <данные изъяты> рублей. Ответчица не согласна платить просроченные проценты и пеню, так как банк не сообщил им своевременно об имеющейся у матери задолженности по кредитной карте.

Ответчица Гаврилова Н.В., Филатова Е.В. исковые требования признали частично, а именно кредитную задолженность в сумме основного долга и дали аналогичные пояснения.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, как каждого в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных сред могут определяться в договоре с клиентом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» и ФИО был заключен кредитный договор

№ №. Согласно которого ФИО была предоставлена карта с лимитом <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита до востребования (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.

После её смерти открылось наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры № №, расположенной в доме № №, по адресу: ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области. (л.д.52).

Наследство умершей ФИО - 1\3 доли квартиры № №, расположенной в доме № № по адресу: ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области приняли её дочери: Скрылькова Ж.В., Гаврилова Н.В., Филатова Е.В. в равных долях по 1\9 доли каждая, что в денежном выражении составляет 72788,15 рублей, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.52).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между НСКБ «Левобережный» и ФИО составляет 61626,73 рублей, из которых сумма основного долга 49716,89 рублей, сумма просроченных процентов 10009,78 рублей, пени 1900,06 рублей.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуется вышеприведенными нормами, и исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика ФИО по закону, приняли наследство после её смерти, и стоимость наследственного имущества превышает её задолженность по кредитному обязательству, следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании кредитной задолженности основного долга в сумме 49716,89 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Суд полагает, что заявленная истцом к взысканию сумма просроченных процентов и пени в размере подлежит уменьшению исходя из следующего.

С момента смерти ФИО наследникам, то есть ответчикам, в течение шести месяцев предоставлено право принять, наследство умершего, в том числе и его обязательства, либо отказаться от него. Следовательно, в данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя, в том числе и начисленных процентов и пени возникнуть не могли и данный период подлежит исключению из расчета заявленного истцом, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма просроченных процентов 3759,92 рублей, пеню в размере 1159,15 рублей.

Суд не находит оснований о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, заявленного Скрыльковой ЖВ. так как сумма пени соответствует последствиям нарушенного обязательства, и суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На л.д.2 имеется платежное поручение № 23.09.2020 об оплате банком государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2048,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, так как решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» солидарно с Скрыльковой Ж. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Гавриловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филатовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества сумму основного долга 49716,89 рублей, сумму просроченных процентов 3759,92 рублей, пеню в размере 1159,15 рублей в остальной части отказать.

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» возврат госпошлины с Скрыльковой Ж. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 613,02 рублей, с Гавриловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 613,02 рублей, с Филатовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 613,02 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2021

Председательствующий: подпись Е.Н. Ильченко

УИД: 54RS0023-01-2021-000982-96

дело № 2-774/2021

поступило в суд 18.05.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гавриловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Определением суда от 18 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филатова Е.В. и Скрылькова Ж.В.

В обоснование требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным За...

...емщиков, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились ФИО с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 39 903,21 рублей.

ПАО Сбербанк стало известно, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа нотариуса Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Филатова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ года имеется наследственное дело к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; дело открыто по заявлениям о принятии наследства от Филатовой Е. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скрыльковой Ж. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Гавриловой Н. В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство в равных долях – по 1/3 (одной третьей) доли в квартире по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№, кадастровая стоимость квартиры 655 093,43 руб., иного имущества по праву наследства не оформлялось и иные наследники к нотариусу не обращались.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников сумму задолженности по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 903,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 397 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Лапшакова Н.Л. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразила согласие на вынесение решения в порядке заочного производства.

Филатова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

Гаврилова Н.В. и Скрылькова Ж.В. в судебном заседании пояснили, что своевременно сообщили в СБ о наступлении смерти заемщика, представили документы, подтверждающие данные обстоятельства.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) имеется задолженность в сумме 39 903,21 рублей.

Заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа нотариуса Филатова С.И. к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело открыто по заявлениям о принятии наследства от Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. и Гавриловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ все наследники получили свидетельства о праве на наследство в равных долях – по 1/3 (одной третьей) доли в квартире по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, дом № кв.№, кадастровая стоимость квартиры 655 093,43 руб.

Таким образом, учитывая положение нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя ФИО несут ответчики по делу Гаврилова Н. В., Филатова Е. В., Скрылькова Ж. В..

Задолженность по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 903,21 рублей, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб.

Ответчиками не представлено возражений относительно факта заключения договора, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, суммы требований заявлены в пределах стоимости перешедшего в наследство наследственного имущества, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1 397 рублей 10 копеек на основании платежного поручения № 856499 от 11.05.2021 года.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 465 рублей 70 копеек с каждой в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 903 рублей 21 копейка (Тридцать девять тысяч девятьсот три рубля 21 копейка, в том числе: просроченные проценты – 6 935,68 руб.; просроченный основной долг – 32 967,53 руб.

Взыскать с Гавриловой Н. В., Филатовой Е. В., Скрыльковой Ж. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 465 рублей 70 копеек (по четыреста шестьдесят пять рублей 70 копеек) с каждой.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 24 сентября 2021 года.

Судья подпись Е.Ю. Мирончик