Скрыльникова Карина Сергеевна
Дело 2-304/2017 ~ М-96/2017
В отношении Скрыльниковой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-304/2017 ~ М-96/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Дегтяревым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрыльниковой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыльниковой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК
в составе суда: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре ФИО7,
рассмотрев в судебном заседании иск ФИО1, ФИО2 к ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – Комиссия по делам несовершеннолетних и защите из прав <адрес>,
установил:
В судебное заседание на 29.03.2017г. и 21.04.2017г. истцы и ответчики не явились, об уважительных причинах суду не сообщили, ответчики не просили рассматривать дело по существу.
Кроме истца ФИО1, никто из сторон не просил рассматривать дело в их отсутствие, а также судом не может рассматриваться заявление ФИО2 об отказе от иска, поскольку данный отказ не заявлен ФИО1
Согласно ст.222 ГПК РФ, иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, заявление подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
иск ФИО1 и ФИО2 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Кировский районн...
Показать ещё...ый суд РК в Верховный Суд Республики Крым.
Председательствующий И.А. Дегтярев
Свернуть