Скрылов Сергей Дмитриевич
Дело 2-234/2020 ~ М-205/2020
В отношении Скрылова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-234/2020 ~ М-205/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногликском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кучуком Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрылова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыловым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-234/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2020 года пгт. Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ногликского района в интересах Российской Федерации о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о прекращении права собственности на оружие, реализации оружия.
В обоснование требований указано, что прокуратурой Ногликского района Сахалинской области проведена проверка соблюдения законодательства об оружии, в результате которой установлено, что в комнату хранения оружия отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» (далее по тексту - ОМВД России по городскому округу «Ногликский») помещено для временного хранения охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №, изъятое в связи со смертью собственника. Наследники после изъятия огнестрельного оружия необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не предприняли, в связи с чем, оно длительное время находится на хранении.
Прокурор просил суд прекратить право собственности Скрылова С.Д. на охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, № и обратить это ружье в собственность Российской Федерации; разрешить ОМВД России по городскому округу «Ногликский» передать охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, № в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – Управление Росгвардии по Сахалинс...
Показать ещё...кой области); разрешить Управлению Росгвардии по Сахалинской области реализацию указанного охотничьего ружья через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области с обращением вырученной от продажи денежной суммы в доход государства за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОМВД России по городскому округу «Ногликский», Управление Росгвардии по Сахалинской области, о месте и времени рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании заместитель прокурора Русанов Я.С. поддержал требования и доводы, изложенные в иске, просил иск прокурора удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи о 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 14 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Исходя из положений части 2 статьи 20 и части 5 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Скрылов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Скрылов С.Д. на законных основаниях являлся владельцем охотничьего ружья марки «<данные изъяты>», 12 калибра, №, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника и принято на временное хранение в ОМВД России по городскому округу «Ногликский».
Из сообщения нотариуса Ногликского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти Скрылова С.Д. не возбуждалось.
В соответствии со статьей 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.
Учитывая, что правоспособность Скрылова С.Д. прекращена в связи со смертью, его наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия, не произвели, с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не могут являться собственниками оружия.
Таким образом, требования прокурора о принудительном прекращении права собственности на оружие и разрешении его реализации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражднского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Скрылова С.Д. на охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, № в связи с его смертью.
Разрешить отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» передать охотничье ружье марки «<данные изъяты>», 12 калибра, № в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области.
Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области реализацию охотничьего ружья «<данные изъяты>», 12 калибра, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Сахалинской области, с обращением в доход государства стоимости указанного имущества за вычетом затрат на отчуждение.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20 июля 2020 года.
Председательствующий: Н.Ю. Кучук
Копия верна: судья Кучук Н.Ю.
СвернутьДело 9-4/2016 ~ М-10/2016
В отношении Скрылова С.Д. рассматривалось судебное дело № 9-4/2016 ~ М-10/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногликском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кучуком Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрылова С.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыловым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик