logo

Скрыпник Евгений Николаевич

Дело 2-1486/2018 ~ М-1142/2018

В отношении Скрыпника Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1486/2018 ~ М-1142/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Холмском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Расковаловой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Скрыпника Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыпником Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1486/2018 ~ М-1142/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Холмский городской суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Расковалова Оксана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Хоолмский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Скрыпник Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГБУЗ Холмская ЦРБ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1486/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Расковаловой О. С.,

при секретаре Байдик Э.С.,

с участием помощника Холмского городского прокурора Князьковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО о возложении обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года Холмский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» к ФИО, в обоснование которого указал, что Холмской городской прокуратурой в рамках надзора состояния законности в области предупреждения распространения туберкулеза в РФ, проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО состоит на диспансерном учете с 31 августа 2016 года, однако до настоящего времени флюорографическое обследование не прошел, в нарушение требований действующего законодательства, последнее обследование проходил 22 августа 2017 года, чем нарушил санитарно-эпидемиологический режим, подвергнув общающихся с ним людей опасности заражения туберкулезом. Просит обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в течение 1 месяц...

Показать ещё

...а со дня вступления решения суда в законную силу, пройти флюорографическое обследование.

В судебном заседании прокурор Князькова С.А. настаивала на удовлетворении искового заявления по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Холмская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 41 Конституции РФ, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, принуждение к исполнению обязанности в натуре являются способами защиты гражданских прав.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены…

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения устанавливает Федеральный закон от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» (далее ФЗ).

Согласно статье 1 ФЗ профилактика туберкулеза - комплекс мероприятий, направленных на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также раннее его выявление.

В соответствии с частью 4 статьи 8 ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение указанной нормы закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», утверждены порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее Порядок).

Указанный Порядок устанавливает основные требования к проведению профилактических медицинских осмотров граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выявления туберкулеза.

Согласно пункту 2 Порядка профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, учебы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с Инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 названного Порядка, в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год в том числе лица, снятые с диспансерного учета в лечебно-профилактических специализированных противотуберкулезных учреждениях в связи с выздоровлением, - в течение первых 3 лет после снятия с учета; лица, перенесшие туберкулез и имеющие остаточные изменения в легких в течение первых 3 лет с момента выявления заболевания.

В соответствии с пунктом 6 Порядка в целях выявления туберкулеза, диспансерное наблюдение за больными туберкулезом осуществляется непрерывно независимо от согласия больного или его законных представителей на этапах амбулаторного, стационарного и санаторного лечения в целях обеспечения эффективности профилактических, лечебных и реабилитационных мероприятий.

Население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", законодательство в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 9 указанного Закона, диспансерное наблюдение за больными туберкулезом проводится в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения, распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством (статья 16 Федерального закона).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах.

Аналогичные требования установлены в статье 1.3 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60), в соответствии с которым соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция), санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством: профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения; выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Как следует из статьи 10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ (последняя редакция), Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц в также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как усматривается из материалов дела, ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, был поставлен на диспансерный в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» учет у врача фтизиатра, 31 августа 2016 года. Последней датой прохождения флюорографии указано 22 августа 2017 года, что подтверждается справкой от 22 мая 2018 года № 792, медицинской картой ФИО

Каких-либо доказательств того, что ФИО проходил профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушаются санитарно-эпидемиологический режим, установленный вышеприведенными нормами законодательства Российской Федерации, окружающее ответчика люди подвергаются опасности заражения туберкулезом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – жителей муниципального образования «Холмский городской округ» - удовлетворить.

Обязать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу, пройти профилактические медицинские осмотры.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2018 года.

Судья Расковалова О. С.

Свернуть

Дело 5-61/2020

В отношении Скрыпника Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-61/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Фединой Л.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыпником Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-61/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Красногорский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федина Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.05.2020
Стороны по делу
Скрыпник Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 4У-1404/2017

В отношении Скрыпника Е.Н. рассматривалось судебное дело № 4У-1404/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 21 ноября 2017 года. Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыпником Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-1404/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Брянский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Калуго Александр Иванович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б,в
Потапов Артур Михайлович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.2 п. а; ст. 158 ч.3 п. а
Скрыпник Евгений Николаевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б,в
Цыганок Артем Викторович
Перечень статей:
УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б,в; ст. 158 ч.3 п. а

Дело 1-24/2016

В отношении Скрыпника Е.Н. рассматривалось судебное дело № 1-24/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Сидоровым Р.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 29 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Скрыпником Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-24/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Красногорский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоров Руслан Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
29.08.2016
Лица
Калуго Александр Иванович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Потапов Артур Михайлович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Скрыпник Евгений Николаевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Цыганок Артем Викторович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
29.08.2016
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Плиско О.Ф.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Прокурор Гордеевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие