Скубак Денис Алексеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2019 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А., с участием государственных обвинителей заместителя военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) Кузнецова П.А. и помощника военного прокурора (изъято) Ходакова В.В., потерпевшего (изъято) (ФИО)13 (ФИО)25., подсудимого Скубака Д.А., защитника Кочешева М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) уголовное дело в отношении военнослужащего Черноморского высшего военно-морского училища матроса

Скубака Дениса Алексеевича, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Скубак в 13-м часу 20 июля 2019 г. на территории Черноморского высшего военно-морского училища, будучи недовольным тем, что (ФИО)14 в разговоре исказил его фамилию, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренных ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, в присутствии других военнослужащих, применил насилие к (ФИО)15, с которым в отношениях подчиненности не состоял. При этом Скубак нанес (ФИО)16 один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, чем причинил тому телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, то есть легкий вред здоровью.

Подсудимый Скубак виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному и поя...

...снил, что применил насилие к (ФИО)17 из-за того, что тот в ходе беседы несколько раз исказил его фамилию, несмотря на просьбу не делать этого.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Скубака в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший (ФИО)18 суду показал, что в 13-м часу 20 июля 2019 г. Скубак в аудитории № 245 ЧВВМУ, недовольный тем, как он исказил его фамилию, нанес ему, (ФИО)19, один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, от которого он почувствовал резкую боль в области носа.

Свидетель (ФИО)26 суду показал, что в 13-м часу 20 июля 2019 г. он был очевидцем того, как Скубак, недовольный тем как (ФИО)20 исказил его фамилию в ходе их общения, нанес потерпевшему один удар рукой по спине и один удар лбом в голову.

По заключению судебно-медицинского эксперта (ФИО)21 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков. Это повреждение могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Указанное повреждение по признаку длительности расстройства здоровья расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Согласно учетно-послужным документам Скубак и (ФИО)22 в отношениях подчиненности не состоят.

По заключению военно-врачебной комиссии Скубак годен к военной службе.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Скубак 20 июля 2019 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении матроса (ФИО)23, к которому, в присутствии других военнослужащих, применил насилие, нанеся один удар рукой по спине и один удар лбом в голову, чем причинил (ФИО)24 телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков, которое расценивается, как причинившие легкий вред здоровью. При этом суд считает, что Скубак умышленно причинил легкий вред здоровью потерпевшего, поскольку он если и не желал, то сознательно допускал возможность наступления данных последствий. Эти действия Скубака суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Скубаку, суд признает его раскаяние в содеянном и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде принесения потерпевшему своих извинений.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, с раннего возраста рос и воспитывался без отца, по военной службе в целом характеризуется удовлетворительно, имеет достижения в спорте и ведомственные награды, состояние здоровья его близких родственников, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что Скубак впервые совершил преступление небольшой тяжести, срок его военной службы по призыву истек, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Скубаком преступления, приведенные выше обстоятельства и его имущественное положение.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, подлежат взысканию со Скубака в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Скубака Дениса Алексеевича виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженном с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенный Скубаку Денису Алексеевичу штраф, (изъято)

Процессуальные издержки по делу в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, взыскать с Скубака Дениса Алексеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при помощнике судьи Каменец А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-118/2022 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с бывшего военнослужащего этого же военно-морского училища (изъято) Скубака Дениса Алексеевича денежных средств в счет возмещения затрат на военную и специальную подготовку,

установил:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военно-морское училище) через представителя обратилось в суд с иском о взыскании со Скубака денежных средств в размере 109 440 руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Скубак с августа 2020 г. проходил обучение в военно-морском училище, а в апреле 2022 г. отчислен по неуспеваемости. При этом в августе 2020 г. Скубак заключил контракт о прохождении военной службы с указанием в нем фиксированного значения суммы, затраченной на его военную и специаль...

...ную подготовку, в размере 69 120 руб. в год обучения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Скубак и истец военно-морское училище в суд не прибыли, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела без их участия.

В своей расписке ответчик Скубак исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2020 г. № 579, (изъято) Скубак с указанной даты зачислен на первый курс военно-морского училища для обучения по военной специальности с назначением на воинскую должность курсанта.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 15 августа 2020 г. видно, что между Скубаком и Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт, в подпункте «в» пункта 2 которого оговорена обязанность военнослужащего возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, исходя из размера 69 120 руб. за каждый год обучения.

Согласно выписке из приказа начальника военно-морского училища от 5 апреля 2022 г. № 16 курсант 4 курса Скубак отчислен из военного учебного заведения по неуспеваемости и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения.

Приказом начальника военно-морского училища от 11 апреля 2022 г. № 100 Скубак с этой же даты исключен из списков личного состава военно-морского училища. В этом же приказе указано, что с Скубака подлежат взысканию средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военно-морском училище, исходя из фиксированных значений суммы, подлежащих возмещению средств, в размере 109 440 руб.

Согласно представленному к иску расчету, размер подлежащих возмещению затраченных средств на военную или специальную подготовку составляет 109 440 руб.

Исследованием копии рапорта Скубака от 5 апреля 2022 г. установлено, что ответчик ознакомлен с расчетом денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и претензий не имел. В этом же заявлении Скубак обязался ежемесячно в добровольном порядке перечислять 10 000 руб. на расчетный счет военно-морского училища.

Анализируя установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 2 и 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях. Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, в том числе в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подпункта «б» пункта 5 статьи 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучавшихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством.

Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в статье 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В суде установлены обстоятельства заключения Скубаком контракта о прохождении военной службы на период обучения в военно-морском училище с указанием размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку в год. При этом ответчик отчислен из военного учебного заведения по неупеваемости. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным, суд находит доказанным наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика Скубака указанных в исковом заявлении денежных средств.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 2-6 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402, размер подлежащих возмещению средств определяется исходя из фиксированного значения расходов военных образовательных учреждений на военную подготовку граждан для выполнения квалификационных требований и состоит из стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходов на содержание преподавателей за 1 финансовый год.

В силу пункта 7 указанной Методики граждане, отчисленные из военно-учебных заведений по неуспеваемости, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств, которая рассчитывается путем умножения фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств на количество полных лет обучения в военно-морском училище и количество полных месяцев обучения со дня истечения полного года обучения.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 в Минобороны России издан приказ от 8 августа 2008 г. № 434, которым утверждена Методика определения расчета фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств для каждой военной специальности (группы военных специальностей). Согласно этой Методике фиксированное значение суммы рассчитывается военными образовательными учреждениями для каждой военной специальности, подписывается начальником вуза и ежегодно утверждается соответствующим должностным лицом, имеющим в непосредственном подчинении военные образовательные учреждения.

В соответствии с абз. 4 п. 6 данной Методики расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Как установлено в суде, Скубак был зачислен на первой курс обучения военного учебного заведения с 15 августа 2020 г. и в этот же день заключил контракт на период обучения и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Истцом в суд представлен утвержденный главнокомандующим Военно-Морским флотом расчет фиксированного значения суммы, которая включена в контракты о прохождении военной службы курсантами, заключаемые в 2020 г. в военно-морском училище.

Таким образом, при исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку Скубака, следует принять во внимание размер фиксированного значения суммы, указанной в заключенном им контракте о прохождении военной службы с начала обучения и равной 69 120 руб. в год.

Как видно из расчета стоимости средств затраченных на военную подготовку Скубака в период его обучения в военно-морском училище, данный расчет составили помощник начальника училища по финансово-экономической работе - начальник отдела военно-учебного заведения с бухгалтером этого отдела.

Согласно этому расчету, затраты на обучение Скубака исчислены с 15 августа 2020 г. по 12 марта 2022 г., в связи с чем за этот период подлежат возмещению 109 440 руб.

Данный расчет соответствует Методике, произведен и проверен специалистами, имеющими необходимую квалификацию, основан на размере фиксированного значения расходов, установленных на год обучения ответчика и специально оговоренные в контракте о прохождении им военной службы.

Таким образом, исковое заявление военно-морского училища суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос распределения судебных расходов, суд на основании ст. 98 и 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска и освобождения военно-морского училища от уплаты государственной пошлины, полагает необходимым взыскать со Скубака в бюджет г. Севастополя подлежащую уплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации к Скубаку Денису Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать со Скубака Дениса Алексеевича в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 109 440 (сто девять тысяч четыреста сорок) руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку ответчика.

Взыскать со Скубака Дениса Алексеевича в бюджет г. Севастополя судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 3 389 (три тысячи триста восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.И. Жагинов