Скубба Галина Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Афанасьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении права долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированную выделенную долю,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении права долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированную выделенную долю.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на 29.11.2023 г., стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Причины не явки суду не сообщили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, суд считает необходимым иск ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении права долевой собственности, выделе доли, признании права с...

...обственности на реконструированную выделенную долюоставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, администрации МО «Городской округ город Астрахань» о прекращении права долевой собственности, выделе доли, признании права собственности на реконструированную выделенную долюоставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением о возобновлении производства по делу, по основаниям, изложенным в ст.ст.222-223 ГПК РФ.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана жалоба в течение 15 дней.

Судья Е.А. Рахматулина

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиной

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гузаировой Г.Н. к Горбачевой А.П., Горбачеву С.П.,. Якобишвили М.С., Абдулмуслимову Р.А., Заикиной Н.В., Скубба Г.Н. о прекращении общей долевой собственности, выделе доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском, указав, что на основании договора мены строений от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве долевой собственности <данные изъяты> доли 1-но этажного жилого <адрес> в <адрес>, которая состоит из однокомнатной комнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно справки АФ ФГУП «Ростехинвентаризация» № 1081 от 15.02.2008 домовладение состоит из двух двухэтажных жилых домов лит. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.: сособственниками <адрес> <данные изъяты> долей жилого дома являются ответчики Горбачева А.П. и Горбачев С.П., сособственником <адрес> - <данные изъяты> долей является Якобишвили М.С., сособственником <адрес> - <данные изъяты> долей жилого дома является Абдулмуслимов Р.А., сособственником <адрес> - <данные изъяты> доли жилого дома является Заикина Н.В., сособственником <адрес>- <данные изъяты> долей указанного жилого дома является Скубба Г.II..

Она решила воспользоваться своим правом по распоряжению имущества, подарив свою долю сыну Гузаирову И.У.. Договор дарения был сдан на регистрацию договора и перехода права собственности, права общей долевой собственности в Управление Федеральной регист...

...рационной службы по Астраханской области, однако из-за имеющихся сведений по самовольной реконструкции в жилом <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> регистрационные действия были приостановлены.

Истица просит прекратить право общей долевой собственности на 5/48 доли домовладения, выделить долю в натуре в виде <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>.м и признать право собственности на указанное помещение.

Представитель истца Тимофеева Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истица представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Якобишвили М.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины не явки суду не известны, от соответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска не возражают.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 252, 254 ГК РФ, имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение состоит из двух двухэтажных жилых домов лит. А и лит. ББ1 общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Сособственниками <данные изъяты> 11/60 долей является <данные изъяты>.- <адрес>, сособственником <данные изъяты> доли является Заикина Н.В.- <адрес>, сособственником <данные изъяты> долей является Скубба Г.II.- <адрес>.

Согласно сложившемуся порядку пользования и данным извлечения из технического паспорта Астраханского Филиала ФГУП«Ростехинвентаризация» на долю истца приходится помещение 2 в жилом доме лит.А площадью <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время возникла необходимость выхода из общей долевой собственности для реализации своего права на распоряжение, владение и пользование индивидуальным объектом недвижимости на праве собственности.

Права других сособственников общей долевой собственности по указанному адресу не нарушаются.

В соответствии с заключением специалиста Гайворонской А.А. по варианту выдела, домовладение состоит из двух жилых домов с указанными выше литерами. Порядок пользования квартирами сложился давно. Все квартиры изолированы, мест общего пользования нет. Имеется техническая возможность произвести раздел жилого дома: в собственность Гузаировой Г.Н. рекомендуется выделить квартиру в жилом доме лит.А площадью <данные изъяты> кв.м. Выдел не ущемляет интересов других собственников.

Сложившийся порядок пользования частями домовладения спорных вопросов у сособственников не вызывает.

Анализ доказательств, имеющихся в деле, позволяет прийти к выводу, что выдел доли истицы не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истице была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Гузаировой ФИО14 на <данные изъяты> доли домовладения лит. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре принадлежащие ФИО2 5/48 доли домовладения в виде <адрес> жилого дома литер «А», общей площадью 22,3 кв.м.

Признать за Гузаировой ФИО15 право собственности на <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гузаировой ФИО16 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1339 руб.13 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 дней.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сенченко Н.В.,

При секретаре Аксеновой Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой А.П., Горбачева С.П. к Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани, третьим Гузаировой Г.Н., Якобишвили М.С., Абдулмуслимову Р.А., Заикиной Н.В., Скубба Г.Н. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение

У с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третьим лицам о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилое помещение, указав в иске, что им на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 3/16 доли жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 483 кв.м., состоящего из одного двухэтажного жилого деревянного, из пластин дома литер А, с холодной пристройкой а, а1, одного двухэтажного жилого деревянного, из пластин дома литер Б, с холодной пристройкой - б. общей площадью 246, 1 кв.м., в том числе жилой 188, 9 кв.м..

3/16 доли жилого дома литер А с холодной пристройкой а, а1 соответствуют помещению №, расположенному на втором этаже вышеуказанного жилого дома, площадь помещения составляет: общая площадь 47, 7 кв.м., общая площадь с учетом холодных помещений 64, 7 кв.м., жилая площадь 36, 1 кв.м. Порядок пользования жилыми помещениями сложился давно.

В пользовании и собственности Горбачевой А.П. и Горбачева С.П. находятся 3/16 доли жилого дома л...

...итер <адрес>, с холодной пристройкой <адрес>, что соответствует помещению № и находится на 2 этаже жилого дома лит. А.

Остальные доли указанного домовладения принадлежат третьим лицам. Фактически доли других участников общей собственности представляют собой отдельные квартиры. Их доля также является квартирой изолированной от других жилых помещений с самостоятельной системой отопления, водоснабжения с кухней санузлом и располагается в жилом доме литер «А».

В домовладении возможно прекращение долевой собственности на помещение № в жилом доме лит. А с холодной пристройкой а,а 1, принадлежащую Горбачевой А.П. и Горбачеву С.П., выдел помещения на втором этаже жилого доима лит. А., с холодной пристройкой а, а1 общей площадью с учётом холодных помещений 64, 7 кв.м., общей площадью 47, 7 кв.м., в том числе жилая площадь 36, 1 кв.м., в самостоятельную квартиру.

В связи с вышеизложенным, истцы просят прекратить общую долевую собственность в отношении 3/16 доли принадлежащие Горбачевой А.П., Горбачеву С.П. в жилом доме на <данные изъяты> этаже лит. <адрес> с холодной пристройкой <адрес>, выделить 3/16 доли составляющие помещение <адрес> жилого дома лит. <адрес> с холодной пристройкой <адрес>, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> в отдельный объект недвижимости - <адрес>, признать за Горбачевой А.П., Горбачевым С.П. право собственности на квартиру в жилом доме лит. <адрес> с холодной пристройкой <адрес> <адрес> общей площадью с учетом холодных помещений 64, 7 кв.м., общей площадью 47, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 36, 1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым.

В судебном заседании представитель истцов Харина О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что учитывая положительное заключение постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных нарушением земельного и градостроительного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ полагает возможным удовлетворение заявленных требований, если судом будет установлено, что признание права собственности не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Гузаирова Г.Н., Якобошвили М.С., Абдулсалимов Р.А., Заикина Н.В., Скуба Г.Н., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представили заявления в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцы является совладельцем домовладения в части 3/16 доли, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно представленным документам иными сособственниками спорного имущества являются Гузаирова Г.Н. - 5/48 доли, Якобишвили М.С. - 9/48 доли, Абдулмуслимов Р.А. - 1/4 доли, Заикина Н.В. - 1/6 доли, Скубба Г.Н. - 5/48, что подтверждается письмом ФГУП « Ростехинветаризация- Федеральное БТИ».

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

В силу ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным способом, с соблюдением при её возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование имуществом, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2).

Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества,

Как следует из материалов дела, совладельцы не выразили несогласия с предложенным вариантом выдела доли.

В досудебном порядке была проведена экспертиза с целью выяснения технической возможности выдела доли исходя из размеров долей, принадлежащих истцу и иным сособственникам.

Согласно заключению ООО « <данные изъяты>» домовладение состоит из двух жилых домов: лит. А двухэтажный и лит. <адрес> - двухэтажный. В жилом доме лит. А пять квартир, три на первом этаже, две на втором. В жилом доме лит. <адрес> одна квартира, собственник Абдулмуслимов Р.А.- 1/4 доля. Дом самовольно реконструкции и увеличен за счет пристроя на 77 кв.м. Порядок пользования квартирами в жилом доме лит. А сложился давно, все квартиры изолированные, имеют свои почтовые номера. Квартиры наследников Горбачевых находится на <данные изъяты> этаже <адрес>. Занимаемые площади жилых квартир не соответствует долям собственности.

Заключением специалиста ФИО13 по выделу доли домовладения по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено по 3/32 доли, принадлежащие Горбачевой А.П., Горбачеву С.П., по 5/48 доли, принадлежащие Гузаировой Г.Н., по 9/48 долей Якобишвили М.С., по 1/4 доли Абдулмуслимову Р. А., по 1/6 доли Заикиной Н.В., по 5/48 долей Скуба Г.Н. возможно выделить квартиру на втором этаже <адрес> площадью 47, 7 кв.м, в том числе жилая 36, 1 кв.м., холодная пристройка 17, 0 кв.м. в самостоятельную с присвоением почтового номера 4, прекратить долевую собственность в части 3/16 долей принадлежащих Горбачевой А.П. и Горбачеву С.П., признать право собственности за квартиру № № в домовладении по ул. <адрес> за Горбачевой А.П., Горбачевым С.П. в равных долях по 1/2 доле.

Учитывая мнение ответчиков, и заключение Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», суд находит основания для удовлетворения исковых требований в части выдела доли.

Согласно технического заключения ООО «Архитектурное бюро Форма»

Техническое состояние конструкций помещения № в жилом доме оценивается как работоспособная. Данное помещение может быть использовано в качестве жилой квартиры без производства дополнительных работ по переустройству или перепланировке.

Сособственники жилого дома по <адрес> не возражают против прекращения за Горбачевой А.П. и Горбачевым С.П. долевой собственности в части 3/16 доли, выделении 3/16 доли составляющие помещение № жилого дома лит. <адрес> с холодной пристройкой <адрес>, в домовладении расположенном по адресу: <адрес> отдельный объект недвижимости - <адрес>.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Прекратить за Горбачевой А.П., Горбачевым С.П. право общей долевой собственности в домовладении по адресу: <адрес>.

Произвести выдел жилого помещения 4 - 3/16 доли, принадлежащие по праву собственности Горбачевой А.П., Горбачевым С.П. расположенного по адресу: <адрес> литер <адрес>» с холодной пристройкой <адрес> общей площадью с учетом холодных помещений 64, 7 кв.м., общей площадью 47, 7 кв.м.. в том числе жилой площадью 36,1 кв.м. в самостоятельную квартиру с присвоением номера 4.

Признать за Горбачевой А.П., Горбачевым С.П. право собственности на <адрес> домовладении № по <адрес> общей площадью с учетом холодных помещений 64, 7 кв.м., общей площадью 47, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 36, 1 кв.м. по 1/2 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 г.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубба Галине Николаевне к Абдуслимову Рамазану Абдуловичу, Заикиной Надежде Васильевне, Якобишвили Михаилу Семеновичу о выделе доли из общего имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Скубба Г.Н. обратилась в суд с иском указав, что она является собственником 5/48 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками домовладения являются Абдуслимов Р.А. (1/4 доли), Заикина Н.В. (1/6 доли), Якобишвили М.С. (9/48 доли). Оставшиеся доли дома, принадлежащие Гузаирову И.У., Горбачеву С.П., Горбачевой А.П. выделены из общей долевой собственности в отдельные квартиры. В соответствии со сложившимся порядком ее доля представляет собой изолированное жилое помещение с отдельным входом. Таким образом, ее доля может быть выделена в натуре, однако сделать это во внесудебном порядке она не может, поскольку другими собственниками были произведены реконструкции домовладения. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право общей долевой собственности в части 5/48 долей, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>; выделить в натуре 5/48 долей, из общей долевой собственности на указанный жилой дом, в отдельное жилое помещение – <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 28,8 кв.м.; признать за ней право собственно...

...сти на жилое помещение <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 28,8 кв.м.

Истица Скубба Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца Скубба Г.Н. по доверенности Стульнев Д.А. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Абдуслимов Р.А., Заикина Н.В., Якобишвили М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или не возможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора купли продажи от 21 мая 2001г., прошедшего государственную регистрацию, Скубба Г.Н. на праве собственности принадлежат 5/48 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,7 кв.м.

Кроме истицы, согласно справке ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)», сособственниками спорного домовладения являются ответчики: Абдуслимов Р.А. (1/4 доли), Заикина Н.В. (1/6 доли), Якобишвили М.С. (9/48 доли). Оставшиеся доли дома, принадлежащие Гузаирову И.У., Горбачеву С.П., Горбачевой А.П., выделены из общей долевой собственности в отдельные квартиры.

Как усматривается из технического паспорта доля, принадлежащая истице, представляет собой отдельное жилое помещение – <адрес> домовладении № по <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м.

Согласно заключению комиссии экспертов Астраханского филиала ГБУ Астраханской области «Астраханский государственный фонд пространственных и технических данных (БТИ)» №, возможно выделить 5/48 долей, принадлежащих Скубба Г.Н. в виде фактически занимаемого ею отдельного жилого помещения - <адрес> общей площадью 21,3 кв.м. При этом проведения каких-либо работ не потребуется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выдел доли истицы в натуре не требует каких-либо перепланировок и материальных затрат. В случае выдела ее доли из общего имущества никакого ущерба общему имуществу причинено не будет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о прекращении за ней права общей долевой собственности на домовладение, выделе ее доли из общего имущества в натуре и признании за ней права общей долевой собственности на выделенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Скубба Галины Николаевны на 5/48 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре из общей долевой собственности 5/48 долей Скубба Галины Николаевны в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> виде <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 28,8 кв.м.

Признать за Скубба Галиной Николаевной право собственности на <адрес> общей площадью 21,3 кв.м., жилой площадью 21,3 кв.м., площадью с учетом холодных помещений 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева