Скудалов Антон Владимирович

Дело № 2а-2695/2024

74RS0005-01-2024-004828-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г убаевой З.Н.,

при секретаре Камаловой А.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Дата Коллект» к Металлургическому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дата Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Металлургическому РОСП г. Челябинска в лице начальника отдела – старшего судебного пристава Лукьяновой Г.Г. о признании незаконным бездействия ответственных лиц Металлургического РОСП г. Челябинска, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-296/2024 от 02.02.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска о взыскании денежных средств с должника Скудалова А.В. в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект», возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

В обоснование требований указано, что 31 мая 2024 года в отдел Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-296/2024 от 02.02.2024г. о взыскании денежных средств с должника Скудалова А.В. в пользу взыскателя ООО «Дата Коллект». Почтовый и...

...дентификатор №, письмо было получено ответственными лицами Металлургического РОСП г. Челябинска, однако, на дату составления искового заявления, исполнительное производство не возбуждено.

Определением суда от 22.07.2024 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Челябинской области.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «дата Коллект» участия не принял, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Металлургического РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Скудалов А.В. в судебном заседании участия не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2024 года в адрес Металлургического РОСП г. Челябинска ООО «Дата Коллект» направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Скудалова А.В., почтовый идентификатор №. Согласно информации, размещенной на сайте Почты России «Отслеживание отправлений», 31.05.2024 года почтовому отправлению присвоен трек-номер №, отправление еще не принято Почтой России (л.д. 25).

Как следует из отзыва на исковое заявление начальника отделения -старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Лукьяновой Г.Г., исполнительный документ – судебный приказ № 2-296/2024 от 02.02.2024г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска в отношении должника Скудалова А.В.., направленный ООО «Дата Коллект» в Металлургический РОСП г. Челябинска 31 мая 2024г. почтовый идентификатор №, Металлургическим РОСП г. Челябинска не получен, оснований ставить данное обстоятельство под сомнение, у суда не имеется.

Установив данные обстоятельства, приняв во внимание предмет иска, заявленный административным истцом, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют, поскольку нарушение прав ООО «Дата Коллект», требующее восстановления в порядке судебной защиты, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ООО «Дата Коллект» в удовлетворении административных исковых требований к Металлургическому РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия ответственных лиц Металлургического РОСП г. Челябинска, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-296/2024 от 02.02.2024г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска о взыскании денежных средств с должника Скудалова А.В., возложении обязанности возбудить исполнительное производство.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.