Скудина Елена Евгеньевна

Дело № 2-2387/2023

50RS0036-01-2023-001079-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,

с участием пом. прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к фио (добрачная фамилия <данные изъяты>) фио о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с <дата> зарегистрирована фио, бывшая жена ее сына, которая в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В квартире его личных вещей нет.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также показала то, что ответчик в спорной квартире не проживает с июля 2022 года, личных вещей не имеет. В квартире проживает ее сын фио Отношения с ответчиком не поддерживает, ее местонахождение ей неизвестно.

Ответчик фио будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не пр...

...осила, в связи с чем, суд, рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио. показал то, что проживает по соседству с истцом, ответчик проживала в квартире истца до августа 2022 года, после чего вывезла вещи, больше он ее не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала то, что проживает по соседству с истцом, ответчик проживала в квартире истца до августа 2022 года, после чего вывезла вещи, больше она ее не видела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал то, что истец фио приходится ему матерю, фиоЛ. – его бывшая супруга. В спорной квартире проживает он со своей новой девушкой. В августе 2022 года его бывшая супруга вывезла вещи из квартиры, больше он ее не видел, связь не поддерживает.

В своем заключении старший помощник Пушкинского городского прокурора фио считала иск подлежащим удовлетворению как законный, обоснованный и подтвержденный материалами дела.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд полает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Пушкинский, <адрес>, в которой с <дата> зарегистрирован ответчик (л.д. 22,23).

Из представленных суду документов следует то, что ответчик с <дата>, состояла в браке с сыном истца – фио, который на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> расторгнут (л.д. 26-28).

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что в августе 2022 года ответчик выехала из спорной квартиры, вывезла личные вещи, по месту регистрации не проживает.

Разрешая заявленный спор, установив указанные обстоятельства, а именно то, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Разрешая требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № (с последующими изменениями) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории РФ», снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от <дата> № (ред. от <дата>), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичное правило закреплено в п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>).

Решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиком права регистрации в спорной квартире не имеется.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать фио (добрачная фамилия <данные изъяты>) фио, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>.

Решение является основанием для снятия фио (добрачная фамилия Колесник) фио, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: