Скулкова Наталья Николаевна

Дело № 2-47/2025

УИД 48RS0015-01-2024-001081-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2025 года город Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Скулковой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скулковой Н.Н. о расторжении кредитного договора № 10526475984 от 10.07.2024 г. и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.08.2024 г. по 11.11.2024 г. в размере 373 864 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 846 руб. 60 коп.

Заявленное требование мотивирует тем, что 10.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Скулковой Н.Н. был заключен кредитный договор № 10526475984, согласно которому Скулковой Н.Н. был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 36,9 % годовых. Кредитный договор был заключен посредством дистанционного банковского обслуживания в виде электронного документа. В нарушение установленного договором срока оплаты полученные ответчиком денежные средства не возвращены. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2024 г. и на 11.11.2024 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 91 день, размер задолженности составляет 373 864 руб. 07 коп., из которых: 319 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 31 374 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 913 руб. 68 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8 руб. 11 коп. – неустойка на просроченные проценты на просрочен...

...ную ссуду, 482 руб. 94 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6 руб. 66 коп. – неустока на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 21 131 руб. 35 коп. – иные комиссии. Требование, направленное в адрес заемщика, о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, оставлено им без внимания и исполнения.

Поскольку задолженность по кредитному договору № 10526475984 от 10.07.2024 г. не погашена до настоящего времени, просит в судебном порядке расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать со Скулковой Н.Н. задолженность по кредитному договору за период с 13.08.2024 г. по 11.11.2024 г. в размере 373 864 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 846 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Егорова В.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Скулкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставить иск ПАО «Совкомбанк» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Липецкой области она признана несостоятельным (банкротом).

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Скулкова Н.Н. 28 августа 2024 г. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 04 сентября 2024 года по указанному делу заявление Скулковой Н.Н. принято, возбуждено производство по делу о банкротстве дело № А36-7660/2024. 13 ноября 2024 года Арбитражным судом Липецкой области в отношении Скулковой Н.Н. принято решение о признании её банкротом, ведена процедура реализации имущества.

В ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина.

В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).

Положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Как указано в абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее исковое заявление подано в суд общей юрисдикции 25 ноября 2024 года, тогда как процедура реструктуризации долгов в отношении ответчика была введена 13 ноября 2024 года.

Проведя анализ и исследование доказательств по делу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление банка, подлежит безусловному оставлению без рассмотрения, на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Скулковой Наталье Николаевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья Е.А.Шабанова