Скупинов Николай Федорович

Дело № 5-117/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Мирный 1 июня 2020 года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Скупинова Николая Федоровича, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Скупинов Н.Ф. 30 мая 2020 года около 21 час. 40 мин., находясь в парковой зоне напротив дома № 2 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, нарушил п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место пребывания *** в г.Мирный Архангельской области, не в целях предусмотренных настоящим указом.

Скупинов Н.Ф. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав Скупинова Н.Ф., прихожу к следующим выводам.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Указом Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 го...

...да №28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространения на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции» на территории Архангельской области введен режим повышенной готовности (с учетом его изменений и дополнений).

Пунктом 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у (с учетом его изменений и дополнений), установлены ограничения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, а именно гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Архангельской области, указано не покидать места проживания (пребывания), за исключением: обращения за медицинской помощью, включая сопровождение до медицинской организации и обратно лиц, которые нуждаются в неотложной медицинской помощи, а также лиц, страдающих хроническими заболеваниями и нуждающихся в связи с этим в медицинской помощи, и случаев иной прямой угрозы жизни, здоровью и причинения вреда имуществу; осуществления присмотра и ухода за лицами, указанными в пункте 3 настоящего указа, а также за лицами, нуждающимися в присмотре и уходе по медицинским показаниям; следования к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Скупинова Н.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ***., гр. Скупинов Н.Ф. 30 мая 2020 года около 21 час. 40 мин., находясь в парковой зоне напротив дома № 2 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, распивал спиртные напитки в общественном месте, чем нарушил п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Архангельской области, покинув место пребывания *** в г.Мирный Архангельской области, не в целях предусмотренных настоящим указом.

Кроме того, вина Скупинова Н.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2020 года, объяснениями самого Скупинова Н.Ф.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скупинова Н.Ф. составлен уполномоченным должностным лицом, непосредственно после установления фактов, указывающих на наличие события административного правонарушения. При составлении протокола Скупинов Н.Ф. был с ним ознакомлен.

Поскольку Скупинов Н.Ф. находился вне места своего пребывания, в целях отличных от п. 2 Указа Губернатора Архангельской области от 17 марта 2020 года №28-у, то он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

За совершение административного правонарушения Скупинов Н.Ф. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Поскольку Скупинов Н.Ф. впервые совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Скупинова Николая Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья М.М. Охотина

Дело № 5-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный 1 июня 2020 года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Скупинова Николая Федоровича, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

Скупинову Н.Ф. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило,

у с т а н о в и л:

Скупинов Н.Ф. 30 мая 2020 года около 21 час. 40 мин., находясь в парковой зоне напротив дома № 2 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, распивая спиртные напитки в общественном месте, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Заслушав Скупинова Н.Ф., не признавшего вину в совершении правонарушения, и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одно...

...й тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и по уголовным делам.

Для выполнения полицией возложенных на нее обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2020 года около 21 час. 40 мин. гр. Скупинов Н.Ф., находясь в парковой зоне возле дома № 2 по ул. Чайковского в г. Мирный Архангельской области, распивая спиртные напитки в общественном месте, не выполнил законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1., копией протокола об административном задержании и доставлении от 30 мая 2020 года, копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право требования о прекращении противоправных действий от лиц, совершивших административные правонарушения, к Скупинову Н.Ф. были предъявлены законные требования о прекращении им противоправных действий в общественном месте.

Таким образом, вина Скупинова Н.Ф. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена.

За совершение административного правонарушения Скупинов Н.Ф. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Скупинова Николая Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Перечисление административного штрафа следует производить по реквизитам:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610),

ИНН/КПП 2901071427/290101001,

р/сч 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области,

БИК 041117001.

ОКТМО 11725000

КБК: 188 1 16 90040 04 6000 140 (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет)

УИН: 18880429200294658419 протокол 29 АК № 465841 от 30 мая 2020 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Наказанием за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья Охотина М.М.

Дело № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный *** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Липкина Ю.Г.

при секретаре Дель А.П.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО Мирный Немкина А.В.,

подсудимого Скупинова Н.Ф.,

защитника адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение №353 и ордер №878

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Скупинова Н.Ф,, ***, судим:

-04.01.2001 года Мирнинским городским судом (с учетом постановления Плесецкого районного суда от 30.11.2004) по ст. 213 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

-18.07.2001 года Мирнинским городским судом по ст. 111 ч.4, ст. 175 ч.2 УК РФ, с применением ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Президиума Архангельского областного суда от 22.10.2008) от к 10 годам 1 мес. лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из УГ-42/5 25.02.2011 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п.»а», ст. 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скупинов Н.Ф. виновен в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия и в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Скупинов Н.Ф. 10 августа 2014 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на балконе 2-го этажа квартиры № *** дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая выразить явное неуважение к обществу, противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно, навел на А.А.А.., которая находилась на балконе 4-го этажа квартиры № *** дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия являющийся гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58, 16-го калибра изготовленным са...

...модельным способом, в результате чего А.А.А.. испугалась за свою жизнь и здоровье. После чего, он вышел с обрезом гладкоствольного двуствольного охотничьего оружия, на улицу и находясь в общественном месте, а именно на тротуарной дорожке, расположенной во дворе дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный, выражаясь нецензурной бранью, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, демонстративно на расстоянии не более 3 метров от малолетнего Б.Б.Б.. ***2011 г.р., на расстоянии не более 5 метров от В.В.В.., произвел из обреза 1 выстрел, попав при этом в тротуарную дорожку, в результате его действий В.В.В. испугалась за свою и своего малолетнего сына жизнь и здоровье.

Он же, в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 августа 2014 года, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, установленного требованиями ст.ст. 6, 9, 13 Федерального Закона № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно приобрел и в дальнейшем носил найденный им в неустановленном месте обрез ружья, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № *** от 19.08.2014 года является гладкоствольным двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58, 16-го калибра серийный номер - ***, изготовленным самодельным способом путем укорачивания блока стволов до остаточной длины 353 мм. и отпиливания ложа до общей длины оружия 462мм., который пригоден к производству выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, после чего, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10 августа 2014 года, держа в руках вышеуказанный обрез ружья и 2 охотничьих патрона 16-го калибра находящиеся в полиэтиленовом пакете, пришел в квартиру № *** дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный, где с балкона направил данное огнестрельное оружие на А.А.А.., а затем вышел на улицу, и находясь на тротуарной дорожке, расположенной во дворе дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный из указанного оружия произвел выстрел. В последующем огнестрельное оружие было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по ЗАТО Мирный на лестничной площадки 3-го этажа во 2-м подъезде дома № *** по ул. Гагарина г. Мирный.

Подсудимый Скупинов Н.Ф. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник Щеголь С.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Немкин А.В. и потерпевшие А.А.А. и В.В.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Скупинова Н.Ф. по факту хулиганских действий суд квалифицирует по ст. 213 ч.1 п.»а» УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Кроме того, его действия суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия.

За совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, при назначении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлении, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Скупинов Н.Ф. судим, судимости в установленном законом порядке не сняты, не погашены.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку, Скупинов Н.Ф. совершил умышленные преступления средней тяжести, будучи ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Как личность подсудимый характеризуются следующим образом.

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по ЗАТО характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным. ( т.2 л.д.32)

Согласно справке МУП МЖКК жалоб на поведение в быту не поступало, имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. ( т.2 л.д.34)

По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-5 характеризовался с отрицательной стороны, являлся злостным нарушителем установленного порядка отбывания, на воспитательные меры реагировал отрицательно. ( т.2 л.д.56)

По месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. ( т.2 л.д.58) Является активистом политической партии «ЛДПР»

Г.Г.Г.., с которой сожительствует Скупинов Н.Ф. охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что Скупинов Н.Ф. работает, занимается воспитанием его ребенка, оказывает материальную помощь брату.

Учитывая, что Скупинов Н.Ф. судим, преступления совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного и исправительного воздействия, учитывая также характер преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Скупинова Н.Ф. может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

При указанных обстоятельствах, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела, а также применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом рецидива, наказание Скупинову Н.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3,4 ст.72 УК РФ время предварительного содержания подсудимого под стражей с 26 августа 2014 года, подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания.

В связи с необходимостью исполнения приговора оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения не имеется.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ: изъятые обрез, патроны, гильза, пули подлежат передаче в органы внутренних дел для принятия решения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оружии» по следующим основаниям.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года N 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитнику, оказывавшего в ходе дознания и в судебном заседании юридическую помощь подсудимому в общей сумме 6545 рублей в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Скупинова Н.Ф, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 213 ч.1 п.»а» и ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п.»а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Скупинову Н.Ф. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Скупинову Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Скупинову Н.Ф. исчислять с даты провозглашения приговора, т.е. с 05 ноября 2014 года.

Зачесть Скупинову Н.Ф. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с 26 августа 2014 года до 05 ноября 2014 года

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- обрез охотничьего гладкоствольного двухствольного ИЖ-58 ружья № ***, 2 патрона, 1 гильзу, 1 пулю, 1 деформированную пулю, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Мирный передать в УМВД России по Архангельской области для принятия решения в порядке, предусмотренном ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания по назначению в размере 6545 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с даты вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.Г. Липкин

Дело № 2а-223/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 08 июня 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Нехорошковой Н.В.,

административного ответчика Скупинова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Скупинова Н.Ф.,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по ЗАТО г. Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Скупинова Н.Ф., мотивируя тем, что приговором Мирнинского городского суда от 18 июля 2001 года Скупинов Н.Ф. был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время судимость у Скупинова Н.Ф. не снята и не погашена. В течение 2017 года и в 2018 году Скупинов Н.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок. Просит установить административный надзор в отношении Скупинова Н.Ф. до окончания срока погашения судимости и применить административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час., если ...

...это не связано с учебой или работой и запрета выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Скупинов Н.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, полагая, что оснований для установления за ним административного надзора не имеется.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, а также прокурора Нехорошкову Н.В., полагавшую, что в отношении Скупинова Н.Ф. следует установить административный надзор с установлением ограничений, указанных в административном иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 5 Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что Скупинов Н.Ф. был осужден приговором Мирнинского городского суда от 18 июля 2001 года с учетом изменений, внесенных Президиумом Архангельского областного суда от 22 октября 2008 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 февраля 2011 года по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ совершенное Скупиновым Н.Ф., относится к категории особо тяжких.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости Скупинова Н.Ф. исчисляется с момента фактического освобождения, в установленном законом порядке судимость не снята. Срок погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда от 18 июля 2001 года истекает 24 февраля 2019 года.

Скупинов Н.Ф. фактически проживает по адресу: г. Мирный, ул. ***

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В течение года Скупинов Н.Ф. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно 21 июня 2017 года и 15 октября 2017 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые привлечен к административной ответственности. 06 и 22 марта 2018 года – признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Факт совершения указанных административных правонарушений Скупиновым Н.Ф. не оспаривается и подтверждается представленными в материалах дела соответствующими доказательствами. Правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ совершены им после 22 часов, одно из них за пределами Плесецкого района.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения Скупиновым Н.Ф. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по 24 февраля 2019 года включительно и административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час., если это не связано с учебой или работой и запрета выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный об установлении административного надзора в отношении Скупинова Н.Ф. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении административного надзора Скупинову Н.Ф. удовлетворить.

Установить в отношении Скупинова Н.Ф., ***, административный надзор на срок до окончания срока погашения судимости, т.е. по 24 февраля 2019 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить Скупинову Н.Ф. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06 час., если это не связано с учебой или работой и запрета выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин

Дело № 2а-84/19

УИД: 29RS0028-01-2019-000056-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 31 января 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Килимниченко Е.И.,

с участием прокурора Немкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении Скупинова Николая Федоровича,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением к Скупинову Н.Ф. о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что решением суда от 08 июня 2018 года в отношении Скупинова Н.Ф. установлен административный надзор. Скупинов Н.Ф. на пусть исправления не встал, привлекался к административной ответственности против порядка управления, нарушил административные ограничения.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Немкина А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установлен...

...ных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона установлено, что случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2018 года в отношении Скупинова Н.Ф. установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. на срок по 24 февраля 2019 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным графиком, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой, запрета выезда за пределы Плесецкого района Архангельской области.

26 июня 2018 года Скупинов Н.Ф. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора Скупинов Н.Ф. нарушил установленные судом ограничения, а именно, отсутствовал по месту жительства в ночное время 27 ноября 2018 года в 22 час.15 мин., не явился на регистрацию в ОМВД 28 ноября 2018 года. По данным фактам Скупинов Н.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

Согласно справке-характеристике УУМ ОМВД России по ЗАТО Мирный Скупинов Н.Ф. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, официально трудоустроен.

С учетом характера правонарушений, совершенных Скупиновым Н.Ф. в период административного надзора, характеризующих его личность сведений, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить Скупинову Николаю Федоровичу, ***, установленные решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 08 июня 2018 года административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2019 г.

Председательствующий Агеев Д.А.