Скупова Валентина Владимировна

Дело № 2-840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Фомченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к С.. и О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа 2 % от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать по нему проценты ежемесячно в сроки и в размере определенные графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства со О., по условиям которого последний взял на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредиту. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняли, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за пользование кредитом ...

...– <данные изъяты>.. В добровольном порядке ответчики от погашения долга уклоняются. Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика и поручителя требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов остались без удовлетворения. На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в указанном размере, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание извещавшийся представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

О. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом не оспаривал факт заключения договора поручительства и представленный Банком расчет размера задолженности.

С.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд определил в силу ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав О. и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления о предоставлении кредита, между ООО КБ «Смоленский Банк» (Кредитор) и С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых (л.д. 16-17).

Подписание настоящего заявления, Правил предоставления ООО КБ «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (л.д. 18) и Информации о предоставленном кредите (л.д.17), Тарифов ООО КБ «Смоленский Банк» по обслуживанию физических лиц (л.д. 19) означает заключение между Заемщиком и Банком Кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении, в Правилах и в указанных документах.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно представленной Отделом ЗАГСа Промышленного района г. Смоленска информации по запросу суда, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ С. изменила фамилию на «С.» (л.д. 65).

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Смоленский банк» (ООО КБ «Смоленский Банк») 07.08.2012 реорганизовано в форме преобразования в Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» (ОАО «Смоленский Банк»).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен со О. договор поручительства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 31). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.01.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Смоленский Банк» продлен до 20.07.2017 (л.д. 60-61).

Из представленных истцом документов следует, что С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, срок кредитного договора его сторонами не продлевался, требование Банка о возврате кредита ответчиком проигнорировано (л.д. 23-26).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Пунктом 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата (погашения) кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2.1 данного договора установлено, что поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга Кредитора и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.

В силу п. 3.2 договора поручительства, он прекращает свое действие в момент прекращения обязательств заемщика по кредитному договору.

Поручительство продлевается в случае, когда срок кредитного договора продлевается по соглашению между кредитором и заемщиком (п. 3.3).

Условиями заключенного кредитного договора между Банком и заемщиком С. предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком поэтапно в соответствии с графиком погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку указанным кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик перестал исполнять обязательства по уплате основного долга с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж) (л.д. 10-13), в силу чего право предъявления к поручителю требований о взыскании денежных средств возникло у истца после указанной даты.

Между тем Конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском годичного срока, установленного, в частности, п. 6 ст. 367 ГК РФ, для предъявления иска к поручителю в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом договор, заключенный Банком и поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Таким образом, действие договора поручительства О. в части возврата денежных средств за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с января 2016 года по дату расчета истцом задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за пользование кредитом – <данные изъяты>..

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-8). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При этом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с заемщика и поручителя подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность, также рассчитанная Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> штраф за просрочку внесения очередного платежа – <данные изъяты>. (л.д. 69), поскольку кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иск к поручителю.

Остальная же часть задолженности, заявленная истцом, подлежит взысканию с заемщика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с С. и О. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с С. и О. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с С. в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 15.03.2017.